Onderwerp: Verschil Mbit prijs

Het is mij opgevallen dat er in de datacentrum wereld enorme verschillen zijn tussen mbit-prijzen (mbit 95%) in Nederland. Bij de ene partij tik je € 10 per mbit 95% weg, waar je bij de andere partij slechts € 0,60 per mbit 95% betaalt.

Is er een (logische) verklaring voor deze ontzettend grote verschillen?

Een fatsoenlijke lijn incl. redundantie en support van een serieuze provider kan veel duurder zijn dan de eerste de beste beun natuurlijk. Tussen binnenlands en buitenlands verkeer zitten andere kosten, de andere heeft gunstiger peerings en nog wel veel meer dingen. Lokatie kan een factor van invloed zijn. Wij zitten bv in het zuiden en daar is de dc concurrentie een stuk minder... . En de hoeveelheid die een dc/reseller inkoopt of zich aan commit is ook wel belangrijk. Heb je veel mbit over dan kun je daarvoor betalen en verder niks mee doen of het voor een kwartje verkopen... dan heb je dat kwartje tenminste nog.

Oorspronkelijk geplaatst door Epsilon

Het is mij opgevallen dat er in de datacentrum wereld enorme verschillen zijn tussen mbit-prijzen (mbit 95%) in Nederland. Bij de ene partij tik je € 10 per mbit 95% weg, waar je bij de andere partij slechts € 0,60 per mbit 95% betaalt.

Is er een (logische) verklaring voor deze ontzettend grote verschillen?

Dat is een redenering die je ook kunt stellen met computers, servers, laptop, auto's, eten, etc. Waarom kost een Porche meer dan een gewone wagen, hij brengt je ook gewoon van A naar B, waarom kost een pak druiven meer of minder in de ene supermarkt.

Ik ga zelfs nog meer zeggen, er zijn verschillen in prijzen binnen zelfde providers mogelijk afhankelijk van welke diensten je afneemt, zuiver transit of transit met ddos protectie of zware sla contracten of dure setup prijs en goedkope maandprijs of dure maandprijs en geen setup en ga zo maar door. Ik heb prijzen gezien in hetzelfde datacenter voor dezelfde carrier die van € 17,- per mbit naar € 0,15 per mbit zakte enkel en alleen afhankelijk van de dienst, sla, commitment en contractperiode.

Het is natuurlijk niet alleen de vergelijking van de Porsche, Ferrari of een andere auto. Marketing en wat men kan verkopen is natuurlijk ook een goede redenering. De basiskosten kunnen anders zijn, maar het verdienmodel natuurlijk ook. Bij grotere afnames gaat het bij de meeste partijen al snel omlaag.

Dat is een mooie vraag. Mag ik even van mij af tiepen?

Ik wil het wel even toelichten. Wij zien dat er veel gestunt wordt met dataverkeer en de standaard prijs is bij ons niet zo laag. Ik moet het dus vaak uitleggen :-)
Een paar dingen zijn belangrijk en spelen een rol (veel zijn hierboven al genoemd).

- Schaalgrootte.. Dat is er toch niet echt 1 van. Natuurlijk als je heel weinig doet betaal je de hoofdprijs maar al vrij snel zit je tegen een onderkant aan te schuren. Wordt wel het meeste gebruikt als reden.
- Redundantie. Hoe ben je aangesloten? Veel hebben maar 1 poortje op 1 locatie. Dat hun transit partner wel dubbel is aangesloten kun je dan op de website lezen maar feitelijk kun je met 1 knipje of storing aan een enkele router of switch ze van het internet af halen. Dan hebben ze dus ook niet geïnvesteerd in hardware en hoeven dat dus ook niet terug te verdienen. Dat scheelt ook weer.
- Routes. Je kunt wel degelijk verkeer goedkoper inkopen. Dan gaat het over langere routes of gewoon drukkere routes. Dat heet ook wel kwaliteit. https://www.ispam.nl/bijdragen/vraag...outing-policy/
- Hoeveel transit partijen heb je? Die hebben ook wel eens een storing. Meer partijen betekent voor een ISP dat je minder afneemt per partij en dus meer betaalt aan de inkoopkant. Uiteraard heb je dan wel een hogere beschikbaarheid.
- Business model: Ga je een cluster ophangen met 6 nodes, redundante switches en alles met een support contract? Dan laten wij je ook niet lopen voor de prijs van het dataverkeer (tot op zekere hoogte natuurlijk). Hang je 1 server op en heb je daarbij het liefst 1000 mbit/s onbeperkt? Tjsa, dat kost geld.
- Hoe reken je af? Mbit/s flat rate? 95 percentile of tel je Gbytes?
- Tel je al het verkeer dat je server uit of in gaat? Of is on-net verkeer gratis. Met andere woorden, wordt alleen verkeer van en naar het internet geteld? Zo niet, dan kun je wel een Terabyte krijgen, maar die is ook zo op na wat back-ups.
- Tellen ze al je dataverkeer bij elkaar op? Of heb je straks 10 servers en 10x 1 Terabyte? (heb je 10 T nodig? of had je het met 1 T afgekund?)En als 1 server 5 Terabyte doet, heb je dus 4 Terabayte teveel gebruikt. Krijg je een factuur die vele malen hoger is dan wanneer je gewoon los "duurder" dataverkeer inkoopt?

Voor ons als ISP is dat lastig. Hoe slecht kan dataverkeer zijn.. zal de klant denken...
Uit ervaring? Slecht tot beroerd. Packet loss, hoge pingtijden. Onstabiele snelheid (lees, die ene pijp zal wel vol zitten).
En bij de clubs waar het echt allemaal niets kost, veel ddos. Het trekt nu eenmaal een bepaald soort klanten aan.
En het lastigste is nog wel: Traagheid is van korte duur. Iemand geeft aan dat je site/server/app traag is. Jij kijkt 5 minuten later.. niets aan de hand. Jij merkt er dus niets van.

Dus betaal je meer? Vraag waarom het meer kost. Er is een reden voor, of alle redenen zoals hierboven staan. En als er een tarief uitkomt dat eigenlijk niet kan... dan kan het dus ook niet.

De vertrouwde driehoek (of bolletjes). 2 zijn er steeds waar..
http://www.pyragraph.com/wp-content/uploads/2013/04/GOOD-FAST-CHEAP.jpg

Dus krijg je 2 Terbyte dataverkeer bij je VPS van een tientje? Dan is het meuk..
Heb je zo een ding en geloof je het niet? Monitor het maar eens flink strak op responsetijden en packetloss.