Onderwerp: Load balancing van streaming

Oorspronkelijk geplaatst door cyberbootje

Bij een redirect pak je de interface van elke node en zo kan je eindeloos doorlussen.

Tot je je uplink bandwidth bereikt, dus ik zie het probleem niet echt. Je hebt ook loadbalancers met 10gig hoor als dat het probleem zou zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Tot je je uplink bandwidth bereikt, dus ik zie het probleem niet echt. Je hebt ook loadbalancers met 10gig hoor als dat het probleem zou zijn.

Die heb je wel, maar dan begint het toch echt duur te worden.
10G routen op een Linux PC kan ook, maar dan wordt het toch tweaken voor gevorderden.
En wat is nou helemaal je voordeel om het volume verkeer vanuit een enkel punt door een SPOF die je loadbalancer noemt te trekken ?

Overigens, redirecten kan prima naar een streaming server die totaal ergens anders staat, en schaalt daarmee enorm veel verder dan een loadbalancer.

Als je over dit soort getallen denkt, is de oorspronkelijke vraag (streaming servers verdelen over meerdere datacenters) een heel zinvolle afweging, en kun je ook ook goed gaan kijken hoe je bezoekers optimaal over je streaming servers verdeelt.
Niet alleen de load is van belang, maar ook waar de bezoeker vandaan komt versus waar een streaming server staat.
Als je een paar gig gemiddeld naar ISP A doet, waarbij dat voor je ene streamingserver transit verkeer is, en je andere streamingserver ergens staat waar wel peering met ISP A is, maak je over het algemeen iedereen blij door de streaming content vanuit het netwerk met een peering te sturen.

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Overigens, redirecten kan prima naar een streaming server die totaal ergens anders staat, en schaalt daarmee enorm veel verder dan een loadbalancer.

Als je over dit soort getallen denkt, is de oorspronkelijke vraag (streaming servers verdelen over meerdere datacenters) een heel zinvolle afweging, en kun je ook ook goed gaan kijken hoe je bezoekers optimaal over je streaming servers verdeelt.

Idd, bij redirecten kan je technisch gezien over de hele wereld servers planten en dat maakt het enorm schaalbaar.
Zelfs de LB kan je dubbel uitvoeren in HA en dan daar weer een replica van ergens anders en weer spelen met round robin dns etc... etc... afhankelijk van hoe groot het wordt uiteraard.

als je 10 gig volzet, neem aan dat er voldoende budget aanwezig is om uit eindelijk uit het kneuterige segment te kunnen stappen en gewoon high end spul op te kunnen tuigen.... of blijven we bij what if, if if if if if

BTW. ik hoor eigenlijk niemand hier wat zeggen over de max beschikbare sockets ?

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

als je 10 gig volzet, neem aan dat er voldoende budget aanwezig is om uit eindelijk uit het kneuterige segment te kunnen stappen en gewoon high end spul op te kunnen tuigen.... of blijven we bij what if, if if if if if

BTW. ik hoor eigenlijk niemand hier wat zeggen over de max beschikbare sockets ?

Tegen de tijd dat je tegen die 'limieten' aanloopt zit je ook al op een hoeveelheid verkeer die hier kennelijk absoluut nog niet aan de orde is...

Dat hele sockets verhaal is naar mijn idee helemaal niet interessant in deze, juist als je gewoon gebruik gaat maken van redirects ipv LB's (die wel sock problemen kunnen gaan krijgen als je zoveel streams over weet nemen)

Bovendien, zoveel verbindingen kun je niet eens over 10gb/s halen als je al uitgaat van 512bps per socket dan is zo'n loadbalancer helemaal niet zo interessant, want dan heb je er nog steeds meerdere nodig voor betrekkelijk weinig users en doen redirects het veel beter, aanzienlijk goedkoper, en dus ook schaalbaarder.

Een ander voordeel is idd peering, (wat dan ook weer niet alleen maar snelheid, maar zelfs prijstechnisch voordelen heeft omdat peering verkeer aanzienlijk goedkoper kan dan transit verkeer).

Je website diensten breng je natuurlijk gewoon onder in een high-availibillety opstelling. de grootste kosten post (maar die los je ook niet op met een LB, zal eerder zijn dat je voor elke geo-locatie een eigen san nodig gaat hebben. Die hoeven weliswaar niet allemaal even groot te zijn (je kunt ook alleen de meest opgevraagde filmpjes lokaal cashen en de rest alleen ophalen als er vraag naar is).
Om eerlijk te zijn zie ik daar meer 'problemen' in, waar bovendien aanzienlijk meer aandacht in gaat zitten dan in deze hele discussie.