Afdrukvoorbeeld
Bwa kweet niet, aangezien je toch zo goed met netwerken om kan gaan moet je me dan ook eens uitleggen hoe je van een intern ip over internet (extern ip) terug naar een intern ip adress kunt gaan. Want zelf al zou het werken volgens jouw theorie dan heb je 2 externe ip adressen die over NAT naar interne gaanCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vne
Haha +1.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
er wordt ook nergens gezegd dat hij naar het interne IP van de media center connect eh ;-)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Dries,
1. zoals reeds gezegd : connecteer je pc met een lan kabel eens op de switch boven en (indien een wireless router) eens bedraad op de router ipv wireless. Probeer dan de testen opnieuw uit te voeren
2. download inSSIDer eens, en check of er nog kanalen vrij zijn, zo ja : gebruik die
3. welke UTP gebruik je van boven naar beneden?
Dus dan ga je er vanuit dat hij op zijn thuis verbinding al direct een /30 of groter heeft, lijkt me sterk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vne
wat is daar nu zo raar aan?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
PC1 krijgt een ip van telenet zijnde 213.224.123.123/24
PC2 krijgt ook een ip zijnde 213.224.125.111/24
dan loopt verkeer van de ene PC naar de andere PC (en in dit geval router) via telenet rond...
Omdat er een gebrek aan IP's is en ze niet zomaar meer uitgedeeld (mogen) worden.
ga je nu beweren dat elke internetter achter een NAT zit van tegenwoordig? :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
elke thuisgebruiker krijgt toch een IP van zijn ISP? naar gelang het abbo zijn er dat 1, 2, 4, ...
Nee, dat beweer ik niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vne
Wat ik inderdaad wel zeg is dat nagenoeg iedere aansluiting maar 1 IP krijgt, meerdere IP's komen wel voor maar is (in Nederland) zelden het geval.
(tenzij je business lijn hebt, maar je kunt over het algemeen beter 2 consumenten lijnen hebben dan 1 business lijn ;))
Blijkbaar wil je het niet snappen, maar als we even verder gaan in jouw theorie, leg me dan eens uit hoe de route map er zal uitzien. Want hoe kan je 2 gateway's naar 0.0.0.0/0 hebben met 2 verschillende ranges (bgp, ospf buiten bespreking gelaten).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vne
En als telenet echt zo ip zit uit te delen wordt het dringend tijd om RIPE en het BIPT eens te mailen. Vooral omdat RIPE stelt dat ieder ip adress in gebruik verantwoord moet zijn, als je als bedrijf al bijna verplicht private ranges moet gebruiken voor vpn dan zie ik niet in waarom telenet op consumenten lijnen 8 ip's zou mogen geven omdat je 8 computer/devices hebt.
Al jaar en dag krijg je bij een telenet turbo account 4 IP's, deze worden wel via een DHCP server uitgedeeld. In de beginjaren was het zelfs "verboden" een IP te delen met verschillende PC's, zodat ze hun duurdere abbo's konden verkopen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
als PC A en B een IP hebben dat niet binnen dezelfde subnet vallen dat gaat al het verkeer via de gateway rond... dat staat nu toch echt wel in het eerste cursusje netwerken dat iedereen voor zijn neus krijgt...
Alsof ik dat niet weet, maar vindt het zeer raar dat de router dan gewoon bridged naar devices niet echt handig te noemen. BTW je kan ook naar andere ip ranges zonder over een internet gateway te gaan hoor, je pc hangt toch aan een switch mag ik hopen dus kun je ook static routes maken. Ik heb ook 2 verschillende ipv4 ranges op mijn vdsl en die gaan niet over het internet om met elkaar te spreken maar gewoon over interne route.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vne
Static Routing :lovewht: Ben benieuwd of de TS ondertussen al een oplossing heeft.