Onderwerp: Loadbalancing op 2 switches

Beste WHT'ers,

Ik zit met een vraag waar ik niks over op Google e.d. kan vinden. Kan echter dat ik op de verkeerde keywords zoek natuurlijk ...

Situatie: Vanavond wordt het netwerk veranderd. We gaan gebruik maken van 2 x HP ProCurve 2810 switches als coreswitches en 2 x HP ProCurve 18xx.
cr01 en cr02 zijn de coreswitches
sw01 en sw02 zijn de 18xx switches

Nu wil ik het netwerk als volgt aanleggen:
Uplink1 leverancier -> cr01
Uplink2 leverancier -> cr02
cr01 -> sw01
cr02 -> sw02
sw01 <-> sw02

Nu heb ik 3 vragen:
- Gaat dit werken? (Lijkt mij wel)
- cr01 <-> cr02 nuttig voor mijn doeleinden (zie verder vraag 3)?
- We willen onze uplink loadbalancen. Dus zowel uplink1 als uplink2 moet gebruikt worden maar hoe stel je dat in (hoe noemt je zoiets)?

Alvast bedankt voor jullie hulp!

Ik weet niet hoe uplink 1 & 2 van je leverancier verder zijn afgeregeld, maar kijk eens naar 'trunking' en STP (spanning tree protocol).

Oh, je wil load (flow) balancen. Dan moet je voornamelijk kijken naar VLAN trunking STP is meer een verhaal van als 1 uitvalt, dan 2.

Ik zou dit eerst met je netwerk leverancier overleggen voordat we hier vanavond lezen dat provider X down is wegens een netwerk loop.
Die kunnen je precies vertellen wat jij moet instellen en wat zij instellen, 't kan op meerdere manieren.

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Beste WHT'ers,

Ik zit met een vraag waar ik niks over op Google e.d. kan vinden. Kan echter dat ik op de verkeerde keywords zoek natuurlijk ...

Situatie: Vanavond wordt het netwerk veranderd. We gaan gebruik maken van 2 x HP ProCurve 2810 switches als coreswitches en 2 x HP ProCurve 18xx.
cr01 en cr02 zijn de coreswitches
sw01 en sw02 zijn de 18xx switches

Nu wil ik het netwerk als volgt aanleggen:
Uplink1 leverancier -> cr01
Uplink2 leverancier -> cr02
cr01 -> sw01
cr02 -> sw02
sw01 <-> sw02

Nu heb ik 3 vragen:
- Gaat dit werken? (Lijkt mij wel)
- cr01 <-> cr02 nuttig voor mijn doeleinden (zie verder vraag 3)?
- We willen onze uplink loadbalancen. Dus zowel uplink1 als uplink2 moet gebruikt worden maar hoe stel je dat in (hoe noemt je zoiets)?

Alvast bedankt voor jullie hulp!

En hoe heb je het gisterenavond opgelost?

Oorspronkelijk geplaatst door MrFX

En hoe heb je het gisterenavond opgelost?

Niet

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Niet

mogelijk heb je iets aan het onderstaande artikel:

http://h40060.www4.hp.com/procurve/u...MEA_Eng_A4.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Nu wil ik het netwerk als volgt aanleggen:
Uplink1 leverancier -> cr01
Uplink2 leverancier -> cr02
cr01 -> sw01
cr02 -> sw02
sw01 <-> sw02

Nu heb ik 3 vragen:
- Gaat dit werken? (Lijkt mij wel)
- cr01 <-> cr02 nuttig voor mijn doeleinden (zie verder vraag 3)?
- We willen onze uplink loadbalancen. Dus zowel uplink1 als uplink2 moet gebruikt worden maar hoe stel je dat in (hoe noemt je zoiets)?

1) Ja dit gaat werken, mits je ISP vrrp heeft ingesteld op je 2 uplinks, zo niet veroorzaakt dit al een loop.
Als ik het goed heb heb je dan dit ->
Uplink 1 -> cr1 -> sw1 -> sw2 -> cr2 -> Uplink 2

In deze setup kan er altijd 1 switch (of kabel) uitvallen en blijft de rest draaien
2) Ik zie niet in hoe, je maakt een loop op dat moment die compleet niet nuttig is

3) Dat is afhankelijk van je leverancier, maar ik zou het je afraden.

Je kan het redundant maken, loadbalancing is waarschijnlijk niet mogelijk.
Doe:
- cr1: uplink1 + link naar cr2
- cr2: uplink2 + link naar cr1
- sw1: link naar cr1 & cr2
- sw2: link naar cr1 & cr2

Het ding is dat 1800G-24's zelf geen STP/MSTP draaien en zelfs pas sinds de laatste OS de STP BPDU's forwarden dus moet je echt wel updaten.
Config MSTP op de cr's (zelfde region en revision, andere priority), plaats op cr2 een hogere path cost voor sw1, op cr1 een hogere voor sw2 (soort loadblancing).
Zorg dat de cost tussen de 2 cr's het laagste is zodat deze link altijd in forwarding blijft.