Onderwerp: Gbit storage netwerk switch

Beste WHT-ers,

Ik ben bezig met een klein storage netwerk, en om de throughput zo hoog mogelijk te krijgen overweeg ik de Supermicro AOC-STG-I2 Netwerk Kaart met 2x 10Gbit.

Er even vanuitgaand dat ik aan de storage kant die 10Gbit (1GByte) per seconden kan halen, (om discussie in dit topic te voorkomen.) kom ik bij het punt dat ik het wil switchen naar mijn nodes.

Nu overweeg ik de Netgear ProSafe gigabit switch.
Nu zou het alleen handig & leuk zijn om een switch te hebben met een 10Gbit uplink!
Wie weet er een betaalbare switch die hierin kan voorzien?
Of zijn de SFP Gbics van de Netgear te gebruiken als 10Gbit poort met de juiste Gbic?

Bedankt voor jullie insights!

Groet,
Armand

Armand,

Volgens mij moet je met meer aspecten rekening houden. Wat een moederbord kan trekken. Welke apparatuur je kan trekken. Snelheid HDD's die zo uit me hoofd maar max 3 GBIT kunnen trekken. Bekabeling en natuurlijk de switch zoals je aangaf.

denk eraan dat je misschien met je SAN gewoon geen 10 GBit nodig hebt, omdat je die lijn toch niet kan satureren. Misschien dan kijken naar LACP/bonding over verschillende Gbit interfaces...

Heren,
Bedankt voor jullie meedenken! ( Wordt natuurlijk wel gewaardeerd. )

Ik lijkt me overigens ook vergist te hebben in de Supermicro AOC-STG-I2.
Het lijkt een ifiniband verbinding te zijn. (Waar ik weer totaal geen ervaring mee heb! )
Het leek mij alleen voor de hand liggen dat wanneer je netwerkkaart 10gbit is, je hier op zn minst iets mee moet proberen te doen. :-)

Dan terug komend op het bonden van Gbit interfaces, iemand nog tips voor een goede Gbit switch om daarvoor te gebruiken? :-)

Ik maak zelf gebruik van de HP 28** serie iig. Max capaciteit van 10 GBIT

Heb een drietal switches ge-googled.


Netgear Switch GS724T 24 Poorts 1000Mbit, 19"
&
NETGEAR ProSafe JGS524 - 24 poorts
( zie weinig verschillen tussen deze twee, behalve het nummer. )

&

SMC EZ Switch SMCGS24C-Smart - Switch - 24 poorten - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet - 10Base-T.

Ik neig naar de SMZ.
Gebruikt zowaar minder stroom :-)

Code:

GS724T         : average latency 10.59 us for 100 Mbps with 64 bytes 
NETGEAR JGS524 : 20 μs max  (Jumbo frames latency)
SMCGS24C-Smart : niet gevonden
HP2810-24G     : < 5,6 µs (FIFO 64-bytes packets)

Ik zou voor een HP2810-24G gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door lmp

Code:

GS724T         : average latency 10.59 us for 100 Mbps with 64 bytes 
NETGEAR JGS524 : 20 μs max  (Jumbo frames latency)
SMCGS24C-Smart : niet gevonden
HP2810-24G     : < 5,6 µs (FIFO 64-bytes packets)

Ik zou voor een HP2810-24G gaan.

Waarom niet voor de HP 2510-24G welke paar honderd Euro goedkoper is?

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Waarom niet voor de HP 2510-24G welke paar honderd Euro goedkoper is?

Dan zou ik zelfs voor een 1800-24G gaan, tenzij je 4x fiber nodig hebt. Deze ondersteunt ook Jumbo Frames en trunking. Bijvoorbeeld met een Intel Quad NIC kun je 4 Gbps full duplex trekken naar de rest van je uplinks.

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Waarom niet voor de HP 2510-24G welke paar honderd Euro goedkoper is?

Omdat de 2810-24G met meer vlans om kan gaan. Misschien hier niet van toepassing. Maar voor het uniform gebruikt, voorraad van reserve en nog wat persoonlijke punten, beperk ik mijn gebruik tot een (minimaal) aantal verschillende modellen.
IVM het aantal vlans die de 2810 ondersteunt (256 active) tegen 64 active op de 2510 heb ik voor de 2810 serie gekozen.

Oorspronkelijk geplaatst door UTICA

Dan zou ik zelfs voor een 1800-24G gaan, tenzij je 4x fiber nodig hebt. Deze ondersteunt ook Jumbo Frames en trunking. Bijvoorbeeld met een Intel Quad NIC kun je 4 Gbps full duplex trekken naar de rest van je uplinks.

De 1800 heeft alleen webmanagement.

Hier de 1800 en de 2510 in productie en ik moet zeggen dat de 1800 meet een huis tuin en keuken switch is, erg simpel. De 2510 is veel uitgebreider, vooral de webinterface is veel uitgebreider. Ik denk dat je de snelheid bij een paar gb/s wel gaat merken aangezien de switch minder geheugen heeft. Daarom is de 2510-24G een prima switch voor wat je wil gaan doen.

Je moet je afvragen in hoeverre je VLAN's en SNMP management nodig hebt op een storage switch. Als je dat allemaal toch niet gebruikt, ga dan gewoon voor de 1800 die:

- Goedkoper is
- Volledig fanless is (bewegende delen gaan kapot)
- Net zo snel is, net zoveel capaciteit heeft
- Minder warm wordt
- Minder stroom verbruikt

Je kunt hem overigens wel gewoon via Cacti uitlezen, hij heeft wel SNMP read-only ondersteuning.

Bedankt voor alle feedback.
Ik heb na DutchTSE ook even goed naar de latency gekeken (niet geheel onbelangrijk! :-)

Ik ga denk ik voor de: HP ProCurve 1810G-24 Switch(J9450A)
Bedankt voor alle tips! :-)

Ik heb hem gevonden (goedkoopste) bij #zal bedrijf weghalen i.v.m. reclame regels maybe?# voor 244 Incl. BTW, dus valt me ook alles mee!

Oorspronkelijk geplaatst door Armand

Bedankt voor alle feedback.
Ik heb na DutchTSE ook even goed naar de latency gekeken (niet geheel onbelangrijk! :-)

Ik ga denk ik voor de: HP ProCurve 1810G-24 Switch(J9450A)
Bedankt voor alle tips! :-)

Ik heb hem gevonden (goedkoopste) bij #zal bedrijf weghalen i.v.m. reclame regels maybe?# voor 244 Incl. BTW, dus valt me ook alles mee!

Wat MediaServe al zei als je die zaken niet nodig hebt is het een prima switch. De switch heeft ons ook nooit in ge steek gelaten, alleen vanwege het feit dat ik liever een betere switch had als coreswitch heb ik een extra switch genomen namelijk de 2510 - 24G i.v.m. de vlans en de stabiliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door UTICA

Dan zou ik zelfs voor een 1800-24G gaan, tenzij je 4x fiber nodig hebt. Deze ondersteunt ook Jumbo Frames en trunking. Bijvoorbeeld met een Intel Quad NIC kun je 4 Gbps full duplex trekken naar de rest van je uplinks.

Een 1800 serie is fanloos dus bij grote productie zal hij er best moeite mee hebben, 2510 serie zou al beter zijn en als je er toch goed geld voor wilt uitgeven dan toch de 28** series