Onderwerp: snelheid tussen NL en China

8. xe-1-1-0.er1.sjc2.us.above.net 0% 84 84 166 166 170 229
9. xe-1-1-0.mpr3.sjc7.us.above.net 0% 84 84 166 166 167 201
10. above-chinatelecom.sjc7.us.above.net 0% 84 84 162 161 167 338
11. 202.97.49.81 0% 84 84 314 313 314 348
12. 202.97.60.198 0% 83 84 320 319 320 320
13. 202.97.33.97 0% 83 84 324 324 326 378
14. 61.144.3.21 0% 83 84 320 319 329 396
15. 61.144.3.118 0% 83 84 330 330 330 331

Wij lopen ook over abovenet, maar 0% loss?

HE pakt 332ms gemiddeld, maar wel wat loss. GlobalCrossing 335ms, maar met tot 20% loss op diverse hops. Level3 332ms met loss op 10e en laatste (16e) hop.

AS path is trouwens lekker kort, dus dat is het probleem niet:
*> 61.144.0.0/16 *.*.*.* 110 0 6461 4134 i
* 61.144.0.0/16 *.*.*.* 115 0 3306 4134 i

Highwinds GlobalCrossing:

10 hops:

traceroute to 61.144.3.118 (61.144.3.118), 64 hops max, 40 byte packets
1 ew-busdsl-81-171-73-65.eweka.nl (81.171.73.65) 0 ms 9 ms 0 ms
2 5-1.r2.am.hwng.net (81.171.40.37) 3 ms 0 ms 0 ms
3 64.210.14.241 (64.210.14.241) 1 ms 1 ms 1 ms
4 64.208.110.142 (64.208.110.142) 152 ms 152 ms 152 ms
5 202.97.51.29 (202.97.51.29) 307 ms 307 ms 307 ms
6 202.97.60.205 (202.97.60.205) 309 ms 309 ms 308 ms
7 202.97.33.217 (202.97.33.217) 309 ms 310 ms 310 ms
8 202.97.40.6 (202.97.40.6) 309 ms 309 ms 309 ms
9 61.144.3.17 (61.144.3.17) 307 ms 61.144.3.29 (61.144.3.29) 384 ms 307 ms
10 61.144.3.118 (61.144.3.118) 307 ms * 308 ms


--- 61.144.3.118 ping statistics ---
40 packets transmitted, 40 received, 0% packet loss, time 39043ms
rtt min/avg/max/mdev = 306.803/307.415/309.101/0.798 ms

Wat een response!
Het is niet gelukt om vandaag nog iets verder te testen. Aangezien ik nu 2 weken met vakantie ga, wordt het probleem even uitgesteld (helaas pindakaas).
Mocht ik daarna nog verder komen, laat ik het zeker even weten hier!
Iedereen bedankt voor de reacties!

Hier volgt mij traceroute over Interroute & Tinet:

3 Gi4-0-232.bru-leu-access-1.interoute.net (89.202.150.17) 4.368 ms 3.706 ms 3.786 ms
4 PO8-0.bru-leu-access-3.interoute.net (212.23.41.94) 12.604 ms 10.914 ms 11.798 ms
5 xe-3-2-0-0.ams-koo-score-1-re0.interoute.net (212.23.41.78) 10.026 ms 11.146 ms 10.346 ms
6 ae0-0.ams-koo-score-2-re0.interoute.net (84.233.190.2) 11.347 ms 16.807 ms 9.950 ms
7 xe-5-0-0.ams20.ip4.tinet.net (77.67.65.97) 12.106 ms 13.641 ms 14.540 ms
8 xe-11-2-0.fra21.ip4.tinet.net (89.149.184.77) 18.429 ms
xe-1-3-0.fra21.ip4.tinet.net (89.149.186.37) 17.858 ms
xe-9-2-0.fra21.ip4.tinet.net (89.149.186.181) 33.288 ms
9 as4134.ip4.tinet.net (77.67.72.170) 275.381 ms 273.439 ms 273.918 ms
10 202.97.52.45 282.203 ms 282.028 ms 281.916 ms
11 202.97.60.25 275.739 ms 274.226 ms 275.695 ms
12 202.97.60.181 273.893 ms 272.270 ms 271.943 ms
13 202.97.33.157 273.745 ms 274.610 ms 273.759 ms
14 61.144.3.25 281.781 ms
61.144.3.29 274.615 ms 274.715 ms
15 61.144.3.118 [closed] 273.820 ms 274.695 ms 273.993 ms

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ik heb even verschillende traceroutes gedaan (61.144.3.118, 250 packets), vanuit verschillende netwerken.

Reasonnet gaat over Cogent: AVG 393ms
ISP-Services en Transip gaan over Abovenet/MFM: 328ms
KPN ADSL gaat over Eurorings, vanaf NY over Level3: AVG 398ms
Leaseweb gaat over TeliaSonera: AVG 343ms
Netzone -> Abovenet -> China Telecon: AVG 313ms

Vanuit waar in het leaseweb netwerk heb je getest?
Vanuit EVO op "standard" verkeer gaat via DTAG en latency is ~265msec


--- 61.144.3.118 ping statistics ---
105 packets transmitted, 105 received, 0% packet loss, time 104197ms
rtt min/avg/max/mdev = 265.185/266.461/279.676/2.113 ms

TTL LFT trace to 61.144.3.118:80/tcp
1 [AS16265] 94.75.255.28 0.3ms
2 [AS16265] te0-0-0-5.crs.evo.leaseweb.net (85.17.100.205) 1.3ms
3 [AS3320] 194.25.209.129 1.7ms
4 [AS3320] lon-sa2-i.LON.GB.NET.DTAG.DE (62.154.15.110) 17.5ms
5 [AS3320] 194.25.6.182 12.7ms
6 [AS4134] 202.97.73.9 13.7ms
7 [AS4134] 202.97.52.101 229.9ms
8 [AS4134] 202.97.60.6 230.1ms
9 [AS4134] 202.97.53.125 299.8ms
10 [AS4134] 202.97.53.106 230.4ms
11 [AS4134] 202.97.46.142 265.3ms
12 [AS4134] 61.144.3.177 274.5ms
13 [AS4134] [target] 61.144.3.118:80 265.8ms

Vanuit GlobalAXS netwerk, server in Alphen aan den Rijn: 324.553 ms

KPN ADSL via New York: 397MS
Evoswitch: 288MS

Surfnet gaat via tinet @ 270ms. Grafix gaat over abovenet @ 380ms (met loss). Probe-networks (DE) gaat over tinet @270ms.

Wij gaan ook over Tinet @ 270ms. Tinet heeft dus volgens mij wel redelijke routes naar China.

Voordat ik weer een ban krijg, dit is geen reclame.

Scarlet ADSL

C:\Users\Krisken>tracert 61.144.3.118

Traceren van de route naar 61.144.3.118 via maximaal 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.254.0.1
2 10 ms 9 ms 9 ms ip-83-134-174-1.dsl.scarlet.be [83.134.174.1]
3 11 ms 12 ms 12 ms 195.207.176.100
4 11 ms 11 ms 11 ms ge1-0.intlstr1.isp.belgacom.be [194.78.0.146]
5 11 ms 11 ms 11 ms 80.66.135.177
6 11 ms 12 ms 11 ms sl-bb20-bru-8-0.sprintlink.net [80.66.128.45]
7 17 ms 16 ms 16 ms sl-bb22-lon-13-0.sprintlink.net [213.206.129.41]
8 17 ms 17 ms 17 ms sl-bb21-lon-3-0-0.sprintlink.net [213.206.129.152]
9 88 ms 88 ms 87 ms sl-bb21-tuk-10-0-0.sprintlink.net [144.232.24.14]
10 90 ms 90 ms 90 ms sl-crs1-pen-0-0-3-0.sprintlink.net [144.232.9.185]
11 91 ms 92 ms 92 ms sl-crs1-rly-0-13-0-0.sprintlink.net [144.232.20.208]
12 90 ms 91 ms 90 ms sl-bb20-dc-13-0-0.sprintlink.net [144.232.20.12]
13 91 ms 107 ms 91 ms sl-crs2-dc-0-0-0-0.sprintlink.net [144.232.15.17]
14 128 ms 128 ms 128 ms sl-crs1-fw-0-11-3-0.sprintlink.net [144.232.19.202]
15 156 ms 156 ms 157 ms sl-crs2-ana-0-9-3-0.sprintlink.net [144.232.9.64]
16 156 ms 156 ms 156 ms sl-gw29-ana-1-0-0.sprintlink.net [144.232.1.82]
17 394 ms 398 ms 399 ms sl-china1-270104-0.sprintlink.net [144.228.74.222]
18 590 ms 585 ms 586 ms 202.97.51.89
19 627 ms 634 ms 627 ms 202.97.60.65
20 599 ms 594 ms 587 ms 202.97.33.233
21 554 ms 576 ms 587 ms 202.97.40.10
22 583 ms 595 ms 591 ms 61.144.3.1
23 584 ms 591 ms 588 ms 61.144.3.34
24 618 ms 628 ms 636 ms 61.144.3.118

Scarlet Server

root@s01:~# traceroute 61.144.3.118
traceroute to 61.144.3.118 (61.144.3.118), 30 hops max, 40 byte packets
1 195.207.18.129 (195.207.18.129) 0.631 ms 0.708 ms 0.866 ms
2 193.34.88.1 (193.34.88.1) 2.660 ms 4.059 ms 4.260 ms
3 77.241.95.29 (77.241.95.29) 2.722 ms 2.815 ms 2.927 ms
4 195.207.168.25 (195.207.168.25) 3.040 ms 3.301 ms 3.435 ms
5 194.119.228.177 (194.119.228.177) 3.605 ms 3.700 ms 3.794 ms
6 pos3-0.exc-ar01.ias.scarlet.be (194.119.226.18) 3.993 ms 1.008 ms 2.626 ms
7 pos2-0.bel-ar01.ias.scarlet.be (194.119.226.13) 2.709 ms 2.828 ms 2.967 ms
8 so-0-0-0.bru21.ip4.tinet.net (77.67.66.157) 3.064 ms 3.353 ms 3.482 ms
9 xe-8-0-0.lon20.ip4.tinet.net (89.149.185.69) 11.434 ms xe-9-0-0.lon20.ip4.tinet.net (89.149.185.73) 63.034 ms 63.131 ms
10 213.200.79.238 (213.200.79.238) 11.828 ms 11.942 ms 12.087 ms
11 202.97.52.101 (202.97.52.101) 223.558 ms 223.671 ms 223.734 ms
12 202.97.60.6 (202.97.60.6) 265.615 ms 264.667 ms 265.409 ms
13 202.97.53.125 (202.97.53.125) 275.140 ms 275.303 ms *
14 202.97.53.93 (202.97.53.93) 265.489 ms 265.601 ms 265.693 ms
15 202.97.49.150 (202.97.49.150) 299.089 ms 299.417 ms 298.371 ms
16 61.144.3.181 (61.144.3.181) 288.554 ms 288.673 ms 288.778 ms
17 61.144.3.118 (61.144.3.118) 294.959 ms * *

Nedzone VPS

root@noc:~# tracert 61.144.3.118
traceroute to 61.144.3.118 (61.144.3.118), 30 hops max, 40 byte packets
1 77.243.237.254 (77.243.237.254) 0.705 ms 0.544 ms 0.494 ms
2 vl900.bcr1.asd-nh.nedzone.nl (94.103.148.226) 4.210 ms 3.855 ms 4.664 ms
3 K533.nedzone.ams1.nl.above.net (82.98.254.17) 4.641 ms 4.748 ms 4.651 ms
4 ge-3-0-0.mpr1.ams1.nl.above.net (64.125.26.82) 4.261 ms 4.209 ms 4.318 ms
5 so-2-1-0.mpr1.lga5.us.above.net (64.125.27.185) 89.755 ms 89.728 ms 89.655 ms
6 so-2-1-0.mpr1.sjc2.above.net (64.125.26.229) 169.382 ms 168.647 ms 169.430 ms
7 xe-0-1-0.er1.sjc2.us.above.net (64.125.28.17) 169.381 ms 168.627 ms 168.546 ms
8 xe-1-1-0.mpr3.sjc7.us.above.net (64.125.27.89) 169.328 ms 168.557 ms 169.393 ms
9 above-chinatelecom.sjc7.us.above.net (64.125.12.42) 159.312 ms 159.075 ms 158.723 ms
10 (202.97.51.121) 365.471 ms 365.363 ms 365.150 ms
11 202.97.60.41 (202.97.60.41) 325.759 ms 356.859 ms *
12 (202.97.33.134) 326.094 ms 326.307 ms 326.147 ms
13 (202.97.40.170) 338.672 ms 339.395 ms 339.359 ms
14 61.144.3.5 (61.144.3.5) 365.113 ms 365.103 ms 365.670 ms
15 61.144.3.118 (61.144.3.118) 326.570 ms 326.428 ms 326.423 ms

TS, je kan wellicht contact opnemen met je netwerkprovider(s) en eens kijken wat zij te melden hebben over je probleem. Het ligt waarschijnlijk een een beperkte verbinding richting China, wellicht dat je provider het voor je op kan lossen (door een andere route te gebruiken). Wellicht kan je provider ook een beter netwerk aanraden, gezien de meeste providers genoeg met andere netwerken van doen hebben.

Ik zou www.he.net kunnen aanraden. Deze partij heeft een prima verbinding richting China.

Je slaat de spijker op z'n kop, zit zelf eigenlijk met precies het zelfde probleem. Ik heb hier glasvezel, leuk om daar files mee te downloaden en surfen, maar files downloaden gaat meestal een stuk minder. Onlangs wou een vriend van me uit china al zijn plaatjes en video's naar me toesturen, dit heeft hij in een rar samengepropt. Vervolgens heeft hij een tijdelijk even een Apache server gerund en vervolgens naar mij toe weten te sturen. We zaten beiden aan de glasvezel, maar snelheid bleef dramatisch laag. Weet iemand misschien een oplossing hoe ik dat in de toekomst kan voorkomen? Zou een VPN verbinding met Nederland helpen?

Een VPN maakt je verbinding niet sneller, alleen veiliger.

Oorspronkelijk geplaatst door BvdHeide

Je slaat de spijker op z'n kop, zit zelf eigenlijk met precies het zelfde probleem. Ik heb hier glasvezel, leuk om daar files mee te downloaden en surfen, maar files downloaden gaat meestal een stuk minder. Onlangs wou een vriend van me uit china al zijn plaatjes en video's naar me toesturen, dit heeft hij in een rar samengepropt. Vervolgens heeft hij een tijdelijk even een Apache server gerund en vervolgens naar mij toe weten te sturen. We zaten beiden aan de glasvezel, maar snelheid bleef dramatisch laag. Weet iemand misschien een oplossing hoe ik dat in de toekomst kan voorkomen? Zou een VPN verbinding met Nederland helpen?

Gaarne niet dit topic kapen, je hebt hier je eigen topic al over http://www.webhostingtalk.nl/network...bindingen.html (Peerings beter dan transitverbindingen?)