Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 11 van de 11
Geen
  1. #1
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter

    Ubuntu bonding, geen bonding ?

    Nog even en ik wordt werkelijk kaal op me bol van het wrijven eroverheen , en ik zie gewoon niet meer wat er fout zou kunnen zijn.

    De situatie is als volgt:

    2 switches, verbonden met 4x glas. Deze poorten zitten binnen dezelfde LAG memberships (channels)

    Dat wordt op de console ook netjes bevestigd:
    PHP Code:
    console# show interfaces port-channel
    Channel  Ports
    .......  .....
    ch1      Activeg(17-20)
    ch2
    ch3      Active
    g(21-24
    ch1 zijn de bonded interfaces vanaf de servers naar de switches, en ch3 zijn de combo poorten die ingesteld zijn op beide switches.

    PHP Code:
    console# show lacp ethernet g17 parameters
    g17 LACP parameters:
          
    Actor
                  system priority
    :       1
                  system mac addr
    :       00:14:22:6f:c7:1e
                  port Admin key
    :        25
                  port Oper key
    :         25
                  port Oper number
    :      17
                  port Admin priority
    :   1
                  port Oper priority
    :    1
                  port Admin timeout
    :    SHORT
                  port Oper timeout
    :     SHORT
                  LACP Activity
    :         ACTIVE
                  Aggregation
    :           AGGREGATABLE
                  synchronization
    :       TRUE
                  collecting
    :            TRUE
                  distributing
    :          TRUE
                  expired
    :               FALSE
          Partner
                  system priority
    :       65535
                  system mac addr
    :       00:30:48:b8:86:38
                  port Admin key
    :        0
                  port Oper key
    :         9
                  port Oper number
    :      1
                  port Admin priority
    :   0
                  port Oper priority
    :    255
                  port Oper timeout
    :     SHORT
                  LACP Activity
    :         ACTIVE
                  Aggregation
    :           AGGREGATABLE
                  synchronization
    :       TRUE
                  collecting
    :            TRUE
                  distributing
    :          TRUE
                  expired
    :               FALSE

    console
    # show lacp ethernet g21 parameters
    g21 LACP parameters:
          
    Actor
                  system priority
    :       1
                  system mac addr
    :       00:14:22:6f:c7:1e
                  port Admin key
    :        27
                  port Oper key
    :         27
                  port Oper number
    :      21
                  port Admin priority
    :   1
                  port Oper priority
    :    1
                  port Admin timeout
    :    SHORT
                  port Oper timeout
    :     SHORT
                  LACP Activity
    :         ACTIVE
                  Aggregation
    :           AGGREGATABLE
                  synchronization
    :       TRUE
                  collecting
    :            TRUE
                  distributing
    :          TRUE
                  expired
    :               FALSE
          Partner
                  system priority
    :       1
                  system mac addr
    :       00:06:5b:00:61:80
                  port Admin key
    :        0
                  port Oper key
    :         27
                  port Oper number
    :      21
                  port Admin priority
    :   0
                  port Oper priority
    :    1
                  port Oper timeout
    :     SHORT
                  LACP Activity
    :         ACTIVE
                  Aggregation
    :           AGGREGATABLE
                  synchronization
    :       TRUE
                  collecting
    :            TRUE
                  distributing
    :          TRUE
                  expired
    :               FALSE

    console
    # show lacp ethernet g17 statistics
    g17 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                450409
          LACP Pdus received
    :            444709

    console
    # show lacp ethernet g18 statistics
    g18 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                450426
          LACP Pdus received
    :            444722

    console
    # show lacp ethernet g19 statistics
    g19 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                450459
          LACP Pdus received
    :            444774

    console
    # show lacp ethernet g20 statistics
    g20 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                450356
          LACP Pdus received
    :            444773

    console
    # show lacp ethernet g21 statistics
    g21 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                497147
          LACP Pdus received
    :            497143

    console
    # show lacp ethernet g22 statistics
    g22 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                497163
          LACP Pdus received
    :            497158

    console
    # show lacp ethernet g23 statistics
    g23 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                497177
          LACP Pdus received
    :            497173

    console
    # show lacp ethernet g24 statistics
    g24 LACP statistics:
          
    LACP Pdus sent:                497187
          LACP Pdus received
    :            497183 
    Mijn idee zegt in ieder geval dat ik het niet meer in de switches moet zoeken.

    Aggregation: AGGREGATABLE geeft in ieder geval dat de setup goed zou moeten zijn, anders had daar gestaan Aggregation: Individual

    De servers draaien beide ubuntu, waarbij de benodigde modules geladen zijn. We hebben gekozen voor bonding mode 4, aangezien de switches dit zonder problemen zouden moeten ondersteunen.

    /proc/net/bonding/bond0
    geeft het volgende aan:
    PHP Code:
    Ethernet Channel Bonding Driverv3.3.0 (June 102008)

    Bonding ModeIEEE 802.3ad Dynamic link aggregation
    Transmit Hash Policy
    layer2 (0)
    MII Statusup
    MII Polling Interval 
    (ms): 100
    Up Delay 
    (ms): 0
    Down Delay 
    (ms): 0

    802.3ad info
    LACP rate
    fast
    Active Aggregator Info
    :
            
    Aggregator ID6
            Number of ports
    4
            Actor Key
    9
            Partner Key
    25
            Partner Mac Address
    00:06:5b:00:61:80

    Slave 
    Interface: eth0
    MII Status
    up
    Link Failure Count
    0
    Permanent HW addr
    00:30:48:d7:12:ee
    Aggregator ID
    6

    Slave 
    Interface: eth1
    MII Status
    up
    Link Failure Count
    0
    Permanent HW addr
    00:30:48:9c:39:0e
    Aggregator ID
    6

    Slave 
    Interface: eth2
    MII Status
    up
    Link Failure Count
    0
    Permanent HW addr
    00:30:48:d7:12:ef
    Aggregator ID
    6

    Slave 
    Interface: eth3
    MII Status
    up
    Link Failure Count
    0
    Permanent HW addr
    00:30:48:9c:39:0f
    Aggregator ID

    De interface instellingen zien er als volgt uit:
    PHP Code:
    filer1@filer-1:~$ cat /etc/network/interfaces
    # This file describes the network interfaces available on your system
    # and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

    # The loopback network interface
    auto lo
    iface lo inet loopback

    ###Adapter bonding for eth0, eth1, eth2 and eth3
    auto bond0
    iface bond0 inet 
    static
    address 192.168.1.17
    netmask 255.255.255.0
    slaves all
    bond
    -mode 4
    bond
    -miimon 100
    bond
    -lacp_rate 1 
    Maar nu komt het vervelende, ik krijg met geen mogelijkheid meer dan 1gbit eroverheen:
    PHP Code:
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 192.168.1.18TCP port 5001
    TCP window size
    16.0 KByte (default)
    ------------------------------------------------------------
    [  
    3local 192.168.1.17 port 57668 connected with 192.168.1.18 port 5001
    IDInterval       Transfer     Bandwidth
    [  3]  0.0-10.0 sec  1.10 GBytes    943 Mbits/sec 
    Proberen met meerdere threads geeft geen ander resultaat.

    Iemand een idee ?
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  2. #2
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    geregistreerd gebruiker
    3.705 Berichten
    Ingeschreven
    26/11/05

    Locatie
    Duivendrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    27 Berichten zijn liked


    Naam: Gert Jan
    KvK nummer: 34272910

    Tenzij ik een stuk switch techniek heb gemist werkt mode 4 niet met meerdere switches. Kan het zijn dat STP die andere poortjes dicht mept?

  3. #3
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    3.810 Berichten
    Ingeschreven
    16/05/04

    Locatie
    Middelburg

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    130 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Ja

    Naar mijn idee en ervaring krijg je naar één client toe nooit meer dan de maximale snelheid van één link.

    Ga je echter naar meerdere destinations toe werken dan gaat het loadbalanced over je meerdere lijnen heen.

    Waarom niet btw mode 0, 2 of 6? Dan heb je totaal geen support van de switch nodig en werkt ook prima.

  4. #4
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    Only yesterday was easy
    1.227 Berichten
    Ingeschreven
    23/03/05

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1 Berichten zijn liked


    Naam: David

    is je ontvangende partij wel 2Gbit of is dat maar 1 Gbit?

  5. #5
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gjtje Bekijk Berichten
    Tenzij ik een stuk switch techniek heb gemist werkt mode 4 niet met meerdere switches. Kan het zijn dat STP die andere poortjes dicht mept?
    Ik zou niet weten waarom dit niet zou moeten gaan werken, de switches zijn getrunked samen naar 4gbit.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Wido Bekijk Berichten
    Naar mijn idee en ervaring krijg je naar één client toe nooit meer dan de maximale snelheid van één link.

    Ga je echter naar meerdere destinations toe werken dan gaat het loadbalanced over je meerdere lijnen heen.

    Waarom niet btw mode 0, 2 of 6? Dan heb je totaal geen support van de switch nodig en werkt ook prima.
    Dus in principe kom ik per client nooit hoger dan 1gbit ?

    Mode 0 , 2 , 6 zijn aardige cpu slurpers, terwijl mode 4 icm met de switch hier het best performed

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MMaI Bekijk Berichten
    is je ontvangende partij wel 2Gbit of is dat maar 1 Gbit?
    De ontvangende partij is exact hetzelfde als de versturende partij, 4x gbit met bonding mode 4
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  6. #6
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    moderator
    4.784 Berichten
    Ingeschreven
    04/11/05

    Locatie
    Gent

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    12 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: 0475284162

    Sommige van die bonding-modes zijn gebasseerd op het mac-adres van de andere partij. Zolang je geen verdeeld verkeerspatroon gaat testen, ga je maar 1 keer je lijn volkrijgen.

  7. #7
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    3.810 Berichten
    Ingeschreven
    16/05/04

    Locatie
    Middelburg

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    130 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Ja

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Mikey Bekijk Berichten
    Dus in principe kom ik per client nooit hoger dan 1gbit ?
    Nope, gaat je niet lukken.

    De ontvangende partij is exact hetzelfde als de versturende partij, 4x gbit met bonding mode 4
    Dat verklaart alles. Test dit maar eens met meerdere clients die elk Gbit hebben, per client wordt er een NIC gebruikt.

    De maximale performance haal je dus alleen met meerdere clients, maar dat is eigenlijk bijna altijd zo wanneer je gaan trunken/bonden.

  8. #8
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter
    Jemig, heb ik me daarop zo verkeken ....

    [ ID] Interval Transfer Bandwidth
    [ 7] 0.0-30.0 sec 206 MBytes 57.4 Mbits/sec
    [ 3] 0.0-30.0 sec 874 MBytes 244 Mbits/sec
    [ 4] 0.0-30.0 sec 809 MBytes 226 Mbits/sec
    [ 6] 0.0-30.0 sec 832 MBytes 232 Mbits/sec
    [ 5] 0.0-30.0 sec 642 MBytes 179 Mbits/sec
    [SUM] 0.0-30.0 sec 3.28 GBytes 939 Mbits/sec

    [ 5] 0.0-25.0 sec 619 MBytes 208 Mbits/sec
    [ 7] 0.0-25.0 sec 611 MBytes 205 Mbits/sec
    [ 4] 0.0-25.0 sec 613 MBytes 205 Mbits/sec
    [ 6] 0.0-25.0 sec 454 MBytes 152 Mbits/sec
    [ 3] 0.0-25.0 sec 504 MBytes 169 Mbits/sec
    [SUM] 0.0-25.0 sec 2.73 GBytes 938 Mbits/sec
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  9. #9
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    Hugo Rodenburg
    435 Berichten
    Ingeschreven
    20/02/06

    Locatie
    Woerden

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    3 Berichten zijn liked


    Naam: Hugo Rodenburg
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Bij mijn weten werkt dit ook zo met trunks op switches. je load wordt ge-balanced op basis van het mac adres van 1 van de 2 kanten. Op die manier kiest ie de poort.

  10. #10
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter
    Ik meen ergens in de documentatie van dell gelezen te hebben dat dat voor deze juist niet het geval was, op moment een poort in de LAG group gezet hij zijn individuele status helemaal verloor en deze pas terug komt op moment je het membership verbreekt...
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  11. #11
    Ubuntu bonding, geen bonding ?
    geregistreerd gebruiker
    8 Berichten
    Ingeschreven
    09/04/09

    Locatie
    Antwerpen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Enkel bonding mode round robin (ik dacht 1) kan meer dan 1 link aan data vullen naar één andere client. Hier zijn papers over te vinden op het internet.

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics