LAN probleem onder CentOS met Linksys USB200M

[avanmessen]

Beste WHT' ers, zit hier met een leuke ...

Twee machines met eth0 naar het Internet en
eth1 naar elkaar via een crossed Ethernet kabel.
Eth0 is voor beide de on-board Ethernet controller.
Eth1 is voor beide een Linksys USB200M controller.
Hardware van de machines is identiek, het OS hier
is CentOS. - ONMOGELIJK OM ELKAAR TE PINGEN

De link is UP :

[root@srv1 ~]# mii-tool
eth0: negotiated 100baseTx-FD, link ok
eth1: 100 Mbit, full duplex, link ok

[root@srv2 ~]# mii-tool
eth0: negotiated 100baseTx-FD, link ok
eth1: 100 Mbit, full duplex, link ok 

IP adressen zitten er in :

[root@srv1 ~]# ifconfig eth1
eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1D:7E:01:23:A2
          inet addr:10.0.0.1  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::21d:7eff:fe01:23a2/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:68 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:10281 (10.0 KiB)

[root@srv2 ~]# ifconfig eth1
eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:10:60:84:AB:9A
          inet addr:10.0.0.2  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::210:60ff:fe84:ab9a/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:57 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:8642 (8.4 KiB) 

netstat -rn heeft deze regel op beide :

Destination     Gateway         Genmask         Flags   MSS Window  irtt Iface
10.0.0.0        0.0.0.0         255.255.255.0   U         0 0          0 eth1 

Op de CentOS fora vond ik een probleem met deze Linksys adapter :
http://www.centos.org/modules/newbb/...=8513&forum=40
Procedure in comment 10 verliep vlot maar nog steeds geen soelaas !

Een ping geeft steeds :

[root@srv1 ~]# ping 10.0.0.2
PING 10.0.0.2 (10.0.0.2) 56(84) bytes of data.
From 10.0.0.1 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 10.0.0.1 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
From 10.0.0.1 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable

--- 10.0.0.2 ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 2999ms
, pipe 3 

Iemand een idee ?

[daveww]

Al onderstaand geprobeerd?

/etc/init.d/iptables stop && /etc/init.d/ip6tables stop

Ook IP van de gateway ingesteld in

/etc/sysconfig/network

[mikeh]

heb je een route toegevoegd ?

[avanmessen]

heb je een route toegevoegd ?

Yeps, je ziet die ook via netstat ... 10.0.0.0 netwerk via eth1 ...

[avanmessen]

Al onderstaand geprobeerd?

/etc/init.d/iptables stop && /etc/init.d/ip6tables stop

Ook IP van de gateway ingesteld in

/etc/sysconfig/network

iptables staat af, gateway staat ingesteld voor publieke netwerk.
Static route zorgt dat 10.0.0.0. via eth1 gaat, heb ook geprobeerd
om de host te mappen, geen verbetering.

[xaban]

En als je eth0 eruit trekt bij beide servers?

[gjtje]

En als je die crosslink nou eens een ander subnet geeft i.p.v. met static routes te prutsen?

[avanmessen]

En als je die crosslink nou eens een ander subnet geeft i.p.v. met static routes te prutsen?

De crosslink moet privé adressen gebruiken, als ik een ander subnet
gebruik dan gaat de gateway ze routen (of is het rauten) en dat
is de bedoeling niet.

Eth0 is de link met het Net, trafiek daarop wordt gefactureerd.

[Blacky]

Dus /sbin/iptables -L geeft alleen 3 regeltjes met (ACCEPT) en verder niks?
Ik gebruik overigens 255.0.0.0 of het 10 segment zoals het officieel hoort, maar dat zou hier verder niets uit mogen maken.

Is je crossover kabel wel in orde (in het kader van meten=weten of testen met andere pc's)?
Bestaat het probleem ook als je beide netwerkkaarten gewoon verbindt via een switch met een andere utp kabel?

Zit in die tweede pc trouwens ook 2 netwerkkaarten dat die kaart daar ook eth1 heet? Normaliter wordt dat dacht ik toch eth0 als er maar eentje in zit.

[gjtje]

Een machine stuurt iets alleen via de gateway wanneer er geen lokale route voor is. Niemand stopt je om 1.1.1.0/24 lokaal te gebruiken, je zal alleen externe hosts die in die range vallen niet kunnen benaderen.

Daarnaast zijn er nog 2 ranges met interne addressen die je kan gebruiken én gebruik je nu maar 1 /24 uit een /8 dus dan zijn er nog een heleboel subnetten over, bijvoorbeeld 10.0.1.0/24 voor je crosslink.

[Blacky]

Ik had een kleinigheid verkeerd gelezen zie ik dus dat beantwoord al een deel van m'n vragen.

Is het geen optie om bij de tweede pc de onboard netwerkkaart te gebruiken i.p.v. de usb200 of is dat al getest of is de onboard ergens anders voor nodig?

[avanmessen]

De on-board is de link naar Internet, de USB200
dient als enkel backup link tussen beide servers.
Het CentOS forum heeft ondertussen de oplossing
aangeboden, hun procedure werkt, moest enkel
nog kernel-devel-PAE installeren !