Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 3 van de 3
Geen
  1. #1
    Ipsec VPN tussen Cisco en Draytek
    geregistreerd gebruiker
    358 Berichten
    Ingeschreven
    15/03/05

    Locatie
    Lelystad

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    23 Berichten zijn liked


    Naam: Tonnie
    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    Ipsec VPN tussen Cisco en Draytek

    Ik ben voor een klant bezig met een Ipsec vpn tussen een cisco (1841) en een Draytek 2820, die hebben we al draaien voor een andere klant en dit doet het eigenlijk enorm goed, vandaar voor een andere klant een vergelijkbare setup.

    echter loopt ik bij de huidige setup tegen het probleem op dat de vpn zelf wel goed gaat, echter de cisco route het verkeer fout.
    dit betekend dus dat hij verkeer van het netwerk voor het andere (vpn) netwerk gewoon over zijn default route probeert te sturen, wat natuurlijk niet lukt.

    ik heb al geprobeerd om handmatig een route aan te maken echter werkt dat ook niet.

    wat me opvalt is dat als ik het vergelijk met een andere setup ik op het oog de vpn dingen identiek heb (geen inverse route injection, geen handmatige route's oid) eigenlijk redelijk standaard. de config is aangemaakt door de SDM wizard.

  2. #2
    Ipsec VPN tussen Cisco en Draytek
    geregistreerd gebruiker
    4 Berichten
    Ingeschreven
    09/04/09

    Locatie
    Utrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 17130536
    Ondernemingsnummer: NVT

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Powermage Bekijk Berichten
    Ik ben voor een klant bezig met een Ipsec vpn tussen een cisco (1841) en een Draytek 2820, die hebben we al draaien voor een andere klant en dit doet het eigenlijk enorm goed, vandaar voor een andere klant een vergelijkbare setup.

    echter loopt ik bij de huidige setup tegen het probleem op dat de vpn zelf wel goed gaat, echter de cisco route het verkeer fout.
    dit betekend dus dat hij verkeer van het netwerk voor het andere (vpn) netwerk gewoon over zijn default route probeert te sturen, wat natuurlijk niet lukt.

    ik heb al geprobeerd om handmatig een route aan te maken echter werkt dat ook niet.

    wat me opvalt is dat als ik het vergelijk met een andere setup ik op het oog de vpn dingen identiek heb (geen inverse route injection, geen handmatige route's oid) eigenlijk redelijk standaard. de config is aangemaakt door de SDM wizard.
    misschien dat ik je kan helpen... ik heb vorig jaar voor een grote internationale electronica maatschappij een groot vpn netwerk opgelevert op cisco basis, (core 2851 end point 800 series) en dat loopt ook als een zonnetje. wat ik me alleen afvraag... waarom heb je een 1800 ingezet, wat is je load door de tunnel, die 800tjes kunnen tot 10mb 3des incryptie aan, als je die aan beide kanten zet kun je haarfijn alles configureren zoals jij het wilt, want er zitten nogal wat haken en ogen aan om met verschillende verdors te werken. zeker als je de wat meer low end vendors neemt zoals netgear draytek ed... stuur me maar een pm als je intresse hebt in mijn hulp!

    MVG

    Broker

  3. #3
    Ipsec VPN tussen Cisco en Draytek
    geregistreerd gebruiker
    399 Berichten
    Ingeschreven
    03/07/04

    Locatie
    nvt

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    From the top of my head.
    Als je een VPN tunnel maakt in de Cisco moet je ook een Access List rule maken die het verkeer Exempt. Dit is vooral het geval als je NAT instellingen heb.
    De termen die ik me herinner zijn Exempt VPN traffic from NAT translation Access List .

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics