Hi,
Een tijdje terug heb ik een cisco 1841 router op de kop getikt om het inmiddels bejaarde Alcatel modem + win2003 Routing aspect hier thuis te vervangen.
Opzich krijg ik alles prima lopende, alleen: momenteel gebruik ik zowel hier als bij onze vestiging in Maarssen een Win 2003 server waarbij er een VPN loopt tussen de 2 locaties dmv Routing and Remote Access.
Uiteindelijk wil ik ook in Maarssen nog een 1841 (of iets in die geest) neerzetten zodat ik een site-to-site VPN kan maken tussen de routers (meest ideale oplossing). Tot die tijd wil ik eigenlijk een vpn tussen de server in Maarssen en de 1841 hier. Is het uberhaupt mogelijk om die VPN verbinding vanuit RRAS naar de 1841 op te zetten? Ik heb er inmiddels aardig wat uren opzitten om het werkende te krijgen maar tot op heden nog met weinig success.
Vervolgens ben ik in Maarssen met de Cisco VPN Client aan de gang gegaan en dat werkte in no time. Alleen krijg ik het op geen enkele manier voor mekaar om het netwerk in Maarssen thuis toegankelijk te maken (als de VPN draait verschijnt er op de cisco geen extra interface waarover ik het verkeer, bestemd voor de subnetten in Maarssen, kan routeren).
Nu zit ik me ook in deze case af te vragen of het wel mogelijk is wat ik wil: met de Cisco Client zet ik namelijk geen site-to-site VPN op maar een Client-to-server VPN, waarbij ik de client wel volledige toegang kan geven tot het netwerk waar de server inhangt, maar andersom niet. Is dat een beperking van deze setup, of zie ik gewoon wat over het hoofd mbt routering? (ik heb op de 1841 wel al de nodige access-lists aangemaakt zodat het verkeer, bestemd voor de VPN niet dmv NAT richting buitenwereld gestuurd wordt).
Wellicht dat er hier wat mensen zitten die ervaring hebben met een (of beide) van bovenstaande scenario's en me in de juiste richting kunnen duwen?

Likes:


Quote