Onderwerp: Snel web in Amsterdam op komst

Ik las net nog even dit artikel uit de Parool van gisteren en ik zit nog te wachten tot ik hier 100Mbit up en down heb maar hier praten ze alweer over 1Gbit up en down!

Nu vind ik dat als consument niet erg maar als hoster is dat natuurlijk wel andere koek. Denk aan misbruik zoals een botnet ed. De techniek voor de consument komt steeds dichter bij de gebruikte techniek achter de schermen met alle gevolgen van dien.

Hoe denken jullie hier over en wat is er eigenlijk aan te doen? Sites als Geenstijl kunnen op deze manier elke site plat krijgen als je begrijpt wat ik bedoel.

Qua botnets zal het denk ik niet *heel* veel uitmaken, om eerlijk te zijn. De kracht van een botnet zit hem niet zo zeer in de hoeveelheid bandbreedte die elke verbinding kan verbruiken, maar meer in de hoeveelheid verschillende verbindingen er zijn.

Of je nu aangevallen wordt door 10.000 ADSL lijntjes of 10.000 gigabit lijnen, maakt wat dat betreft niet zo heel veel verschil. Je krijgt met beide toch wel een website plat.

Wat betreft een oplossing voor het probleem; ik denk dat ISP's strengere firewalls voor uitgaand verkeer op de routers bij mensen thuis zouden moeten installeren. Een die bij de bron dus al het probleem zelf filtert.

Overigens.. in het artikel..

Oorspronkelijk geplaatst door Artikel

Internet kan dit snellere dataverkeer goed aan. Knooppunt Ams-ix in Amsterdam gebruikt nog maar 30% van zijn capaciteit

Eh ok.. dus stel dat iedereen upgrade van zijn 20/2 mbit lijntje naar een 1000/1000 lijn, dan kan de Ams-ix dat nog prima aan met zijn huidige 30% verbruik van de capaciteit? Sterk verhaal. Ze zullen dan eerst de hele infrastructuur moeten upgraden.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Overigens.. in het artikel..



Eh ok.. dus stel dat iedereen upgrade van zijn 20/2 mbit lijntje naar een 1000/1000 lijn, dan kan de Ams-ix dat nog prima aan met zijn huidige 30% verbruik van de capaciteit? Sterk verhaal. Ze zullen dan eerst de hele infrastructuur moeten upgraden.

Ja dat is ook mijn punt. De verhoudingen zijn totaal zoek en ik vraag me af of hier wel goed over is nagedacht. Ik zie verder ook niet echt een oplossing want wat moet je nu tegenover al die huishoudens met 1Gbit verbindingen zetten?

Een simpele rekensom wijst toch gewoon uit dat het onmogelijk is om met veel mensen tegelijkertijd een full hd film te streamen. Tenminste nu nog niet.

ik denk dat ISP's strengere firewalls voor uitgaand verkeer op de routers bij mensen thuis zouden moeten installeren

ja maar , meneer de helpdesk, jullie boden toch "onbeperkt internet" aan ??

Ik denk dat het wel los loopt.
De gemaakte verbindingen zijn misschien sneller maar ook van kortere duur.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik denk dat het wel los loopt.
De gemaakte verbindingen zijn misschien sneller maar ook van kortere duur.

Ehm ok. "nu ik zo snel kan downloaden neem ik de eerste seizoenen van mijn favoriete series ook even mee".

We zullen zien wat het gaat worden want de 100 Mbit up en down hier in Amsterdam kost ook nog steeds 100 euro per maand.

Ik vraag me af of er in werkelijkheid echt meer gedownload word eigenlijk.
Ik begon ooit met 512 download op ADSL, ik heb niet eens meer een idee waar ik zit maar ik kan niet zeggen dat ik meer of minder download.

En wat is je daadwerkelijke snelheid? Kan me niet voorstellen dat je een dedicated 100mbit lijn krijgt, je deelt hem sowieso altijd met de wijk.

En wat je zegt, € 100,- is veel geld voor een internetverbinding, alleen de echte die-hards zullen zo'n verbinding nemen. De meeste mensen zijn al tevreden met hun 10mbit all-in(bellen, tv kijken, internet) abo voor € 30,- per maand.

Het valt wel mee, ik heb thuis ook een glasnetaansluiting van 100/100 en ben niet harder gaan zuigen op de newsreaders bij Eweka, om maar even een voorbeeld te noemen. Het enigste verschil is dat er eindelijk voldoende upload is en met Stewie's premium-extrasnelle-powerranger bandbreedte scheelt het ook weer een paar miliseconden met gamen .

Geen gekke dingen, de bandbreedte is weliswaar overboekt (oorspronkelijk ook 12/3, maar de settings staan in de firmware van je modem) maar hier merk je niets van. En wat doe ik nu, beetje SIP, SSH, RDP en wat mail... De glasnetaansluiting hier was omdat ik anders een duurdere SDSL lijn moest laten aanleggen met hoge setupkosten en een nog hogere wachttijd.

@pierce, daadwerkelijke snelheid? Heb het met mijn eigen ogen gezien en dat is inderdaad 100Mbit. Zelf heb ik hier een simpel 20Mbit lijntje en ook ik haal gewoon 21Mbit. Ik snap wel hoe en waarom maar dat is niet belangrijk nu. Over het algemeen gaat de thuis capaciteit flink omhoog binnen enkele jaren en ik vraag me af of dit gaat worden opgevangen. Een populaire site op een 10Mbit lijn is dan niet echt meer te doen lijkt mij.

@Randy, zelfde hier hoor. Ik piek afentoe wel een sals ik weer eens de snelheid van mijn lijntje wil checken met een hd film/serie van 1 tot 20 gig maar verder.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

ja maar , meneer de helpdesk, jullie boden toch "onbeperkt internet" aan ??

Het gaat ook niet om normaal verkeer, maar als een firewall constant ziet dat er veel meer packets naar een bepaald IP gestuurd worden dan normaal, dan kan dat op die manier gefilterd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik vraag me af of er in werkelijkheid echt meer gedownload word eigenlijk.
Ik begon ooit met 512 download op ADSL, ik heb niet eens meer een idee waar ik zit maar ik kan niet zeggen dat ik meer of minder download.

Hoe wil je anders de exponentiele groei van het verkeer van de AMS-IX over de afgelopen jaren verklaren? Elke keer als de snelheid van de ADSL providers verhoogt wordt, wordt het verkeer op de AMS-IX stukken hoger.

Stel dat iedereen straks 1000mbit thuis heeft liggen, dan stopt iedereen natuurlijk met het downloaden van 700mb DIVX films en gaat iedereen de betere kwaliteit (8GB en groter) downloaden (en uploaden).

Meer verkeer is logisch, er komen meer gebruikers.

Maar dat tweede is wel een punt, mensen downloaden op zich niet meer (denk ik) maar wel groter.

De techniek voor de consument komt steeds dichter bij de gebruikte techniek achter de schermen met alle gevolgen van dien.

Mja toch heeft het nog voordelen genoeg om een site te laten hosten tov zelf hosten, denk aan stroomkosten, noodstroom, airco, systeembeheer. Ik denk dat het vooral voor de gamehosting-tak het wat lastiger gaat worden als iedereen een Gbit uplink krijgt, dat kan namelijk de gemiddelde 16 jarige nogwel zelf draaiend krijgen