Fileserver gecombineerd met Streaming media

[digispace]

Voor een klant ben ik op zoek naar een fileserver waar ik een mapstructuur in aan kan maken.
De klant wil bij voorkeur een fileserver die er uitziet als de verkenner van windows.
Daarnaast wil deze klant video bestanden over het web kunnen bekijken vanaf elke locatie.
Dit moet weer achter een logingedeelte komen te zitten zodat alleen de klant er toegang tot heeft en niet iedereen op het net.

Nou vroeg ik mij af of er hier pakketten voor zijn of dat ik zelf iets moet gaan ontwikkelen voor deze klant.

De server komt in een datacenter te hangen met een 2x100Mbit upload.
Server zelf word een linux server met wss Debian Etch.
Mochten er nog vragen zijn of meer info nodig zijn hoor ik het graag..

[Ramon Fincken]

wil je klant echte video files online gooien of is een convertor naar flv format ook voldoende ?

zoja dan kun je gaan kijken bij verschillende streamers of zelf een applicatie bouwen.

[Randy]

Windows Server (standaard) gebruiken icm Windows Media Services een optie?

[digispace]

wil je klant echte video files online gooien of is een convertor naar flv format ook voldoende ?

De bestanden zullen vooral demo's worden dus delen van dvd's die de klant maakt.

Windows Server (standaard) gebruiken icm Windows Media Services een optie?

Ik ben helemaal niet bekend met windows servers.. We gebruiken normaal linux
Is het niet zo dat de kosten van een windows server veel hoger ligt dan een linux server?

Ik ben dus eigelijk op zoek naar een soort externe harddisk die dan in een datacenter komt te hangen, waar eventueel ook een website op kan draaien en hij moet streaming media ondersteunen.

Als dit mogelijk is met windows server dan zou dit zeker een oplossing voor me kunnen zijn.

[pierce]

Ik ben dus eigelijk op zoek naar een soort externe harddisk die dan in een datacenter komt te hangen, waar eventueel ook een website op kan draaien en hij moet streaming media ondersteunen.

Ik zie de link van externe HD -> website eigenlijk niet zo....

Anyway, je kan toch gewoon apache/samba/shoutcast/vpn oid opzetten?

[digispace]

Anyway, je kan toch gewoon apache/samba/shoutcast/vpn oid opzetten?

Is dit niet voor een constante streaming ?
Wat ik moet hebben is streaming on Demand zeg maar.
Mijn klant moet bij zijn klanten lang kunnen gaan en daar via internet op de server in kunnen loggen en dan filmpjes af kunnen spelen. Zie het als een youtube achtig iets.

[MMaI]

dat kan toch gewoon met password protected dir met daarachter een flash pagina waarin je video's kan laden
de mappen zijn dan aan te spreken via ftp, of indien geweenst een (gratis) verkrijgbare front end die hetzelfde doet maar dan langs de voorkant.
Voorwaarde hierbij is wel dat de video's in flv worden aangeleverd natuurlijk, anders zit je met een activex gevalletje waarbij je media player moet laden.

[digispace]

Zoals het er nu naar uit ziet gaat het om 1 a 2 TB aan materiaal..... dus omzetten naar flash files is geen optie!

[Jozke]

Ik zou toch kijken naar een Windows 2003 Std server. Je kan dan je files via FTP uploaden (of webpagina met uploadformulier), en de bestanden streamen via Windows media server. Je kan de filmpjes via Windows media player op de client bekijken, of via een webpagina met een Windows Media Player.

Bovendien bied een echte streaming server nog heel wat extra mogelijkheden zoals afspeellijsten, etc...

[Mark17]

Zelf zou ik in dit geval kijken naar Debian icm Apache en PHP5 (PHP voor de login). Want zoals ik het nu zie heb je heel veel extra mogelijkheden van Windows Media Server niet nodig (je kunt gewoon wmv en wma aanbieden, dus het is te bekijken met windows media player, zolang je nu al wmv en wma bestanden hebt).

[Randy]

De meerkosten voor Windows ten op zichte van Linux zijn verwaarloosbaar; een windows 2003 licentie kost 20 euro per maand. Onder linux zijn er ook opties, echter de TCO en ontwikkelingskosten liggen hoger!
Zit je enkel met de setup en het management van Windows. Dit kun je evengoed uitbesteden.

Flash zou ik niet gebruiken, het kost zó ontzettend veel resources. Kies een platform dat aansluit bij je clienten; in dit geval Windows met Mediaplayer?

[digispace]

We hebben besloten om met windows server 2003 te gaan werken..
Wie kan mij aan de informatie over de licenties helpen en de kosten ervan

We hebben het volgende nodig
Windows server 2003 - Dit voor de fileserver.
Windows exchange server 2003 - Dit voor de mailserver
Windows media server 2003 - Dit voor het streaming media

Moet ik nu meerder windows server editions gaan kopen of kan ik 1 pakket kopen en dit op 2 server instaleren.
En waar kan ik de licentie's verkrijgen voor windows moet dit bij microsoft zelf of zijn hier nog andere dealers voor?

[pierce]

indien je een aparte mailserver gaat inrichten kost je dat naast de exchange licentie natuurlijk ook nog een windows 2003 server licentie.

Verder zit als ik me niet vergis Media server ingebakken in windows 2003 server, hier hoef je dus geen aparte licentie voor aan te schaffen.

Daarnaast moet je ook nog CAL's aanschaffen voor je exchange en windows server.

Indien het een publiekelijk toegankelijke server wordt dien je een SPLA licentie te gebruiken, anders kan je de normale licenties gebruiken. Je dealer kan je hier meer info over geven.

[Randy]

<knip>Met 2.5K en een beetje aan geposte berichten zou je nu toch onderhand wel de regels moeten kennen.....

[Jesperw]

De meerkosten voor Windows ten op zichte van Linux zijn verwaarloosbaar; een windows 2003 licentie kost 20 euro per maand. Onder linux zijn er ook opties, echter de TCO en ontwikkelingskosten liggen hoger!
Zit je enkel met de setup en het management van Windows. Dit kun je evengoed uitbesteden.

Flash zou ik niet gebruiken, het kost zó ontzettend veel resources. Kies een platform dat aansluit bij je clienten; in dit geval Windows met Mediaplayer?

Met welke flash streaming server is dat dan? Ik heb veel on-demand gestreamed met Red5 en met lighttpd (mod_flv_streaming) en je moet erg je best doen om een server ook maar een beetje bezig te houden. De belasting is echt minimaal.

Ik zou sneller voor flash kiezen omdat 't platform onafhankelijk is en je 't op Linux kunt hosten. 't TCO verhaal gaat alleen op als je geen verstand van zaken hebt, maar dat is in feite ook zo bij de Windows oplossing.