Onderwerp: Whois SIDN......bagger!

Al de hele week problemen met de SIDN Whois, timeout errors "Too Busy" iedere dag verschillende malen contact met de SIDN resulteert slechts in antwoorden:

we werken eraan, het is opgelost, we kijken er naar.........enz. echter deze situatie wordt niet verholpen door de SIDN.

Naar mijn idee kun je van deze arrogante wezels gewoon barsten en het interesseert ze geen bal.

Het wordt toch echt tijd dat er een soort van belangenvereniging komt die spijkers met koppen gaat slaan, die lui doen gewoon wat ze zelf willen…..

Oorspronkelijk geplaatst door japieo

Al de hele week problemen met de SIDN Whois, timeout errors "Too Busy" iedere dag verschillende malen contact met de SIDN resulteert slechts in antwoorden:

we werken eraan, het is opgelost, we kijken er naar.........enz. echter deze situatie wordt niet verholpen door de SIDN.

Naar mijn idee kun je van deze arrogante wezels gewoon barsten en het interesseert ze geen bal.

Het loopt de spuigaten uit met de SIDN. Ze hebben echt compleet lak aan hun deelnemers begin ik het idee te krijgen aan de hand van hun optreden de laatste tijd.

Het wordt toch echt tijd dat er een soort van belangenvereniging komt die spijkers met koppen gaat slaan, die lui doen gewoon wat ze zelf willen…..

Daar ben ik samen met een aantal webhosters mee bezig. Echter hebben we nog flink wat partijen nodig die zich willen inzetten voor de nieuwe vereniging, dus mocht je mee willen helpen, neem even contact met me op

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Daar ben ik samen met een aantal webhosters mee bezig. Echter hebben we nog flink wat partijen nodig die zich willen inzetten voor de nieuwe vereniging, dus mocht je mee willen helpen, neem even contact met me op

Wat is het idee dan? Misschien kunnnen we met diverse partijen van WHT eens iets gaan bedenken.

Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot

Wat is het idee dan? Misschien kunnnen we met diverse partijen van WHT eens iets gaan bedenken.

Het idee is om een branchevereniging op te richten met de volgende doelstelling:

Het behartigen van de gemeenschappelijke belangen van Internet Service Providers naar partijen zoals de overheid en domein registries, creeeren van een platform voor sectorbreed overleg, adviseren en bemiddelen bij conflicten van ISP's onderling en met derden

De whoismonitor ( http://www.whoismonitor.nl/ ) ziet er inderdaad al de hele week bagger uit, de minimale reactie tijd zit volgens mij permanent boven de 1.5 sec.

Ik vind het een goed idee dat van xCat maar leden kunnen toch ook druk uit oefenen op SIDN ?

Roy

Oorspronkelijk geplaatst door rvingen

Ik vind het een goed idee dat van xCat maar leden kunnen toch ook druk uit oefenen op SIDN ?

Roy

Gisteren ook meer dan 1 uur aan de telefoon met de juridische diensten van SIDN. pff die mensen hebben naar gelang geen inzien in ons.
Ze denken steeds dat hun system tip top is, maar ze begrijpen nou geen ballen van

Sidn : wat zou u voorstellen
Wij : een goed en degelijk EPP system (dns.be)
Sidn : U denkt dat dns.be een goede system hebt, maar daar vergist u u zich. Geloof me, daar zijn er veel klachten erover.

??? Ik heb nooit te klagen gehad over het dns system daar !

@Arnout : Je weet dat je steeds op mij kunt rekenen !

Het wordt tijd dat ze een deelnemer only whois systeem komt, ze zeggen gewoon met goedrecht dat ze niemand willen weren van de is-free service, maar op moment zitten er gewoon handvol ******** massa the whoisen. Prima dat ze het doen, maar doe dat fijn op de public shit en niet daar waar diegene die er hun brood mee verdienen hinder van ondervinden.

Ik weet niet in hoeverre de SIDN verplichtingen heeft mbt de regering/staat. Maar mochten deze verplichtingen aanwezig zijn, kunnen we niet beter de verantwoordelijke minister/minesterie what so ever een petitie aanbieden? Want het bij de SIDN neer leggen
heeft geen zin zoals we allemaal weten. De SIDN is het contact met zijn leden compleet verloren en zijn te arrogant hun zelf een spiegel voor te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door handy

Ik weet niet in hoeverre de SIDN verplichtingen heeft mbt de regering/staat. Maar mochten deze verplichtingen aanwezig zijn, kunnen we niet beter de verantwoordelijke minister/minesterie what so ever een petitie aanbieden? Want het bij de SIDN neer leggen
heeft geen zin zoals we allemaal weten. De SIDN is het contact met zijn leden compleet verloren en zijn te arrogant hun zelf een spiegel voor te houden.

De SIDN heeft goede contacten met de volksvertegenwoordiging, verantwoordelijke minister(s) en ministerie(s). Zelf loop ik ook sporadisch een minister tegen het lijf en ik wil best de beerput tegenover ze open trekken.

Echter moet je realiseren wat overheidsingrijpen in deze zaak tot gevolg kan hebben, Piet Beertema (oprichter van de SIDN) waarschuwde kortgeleden hier al voor en gaf daarbij aan dat de .nl-namespace dan verantwoordelijkheid van de OPTA zou worden, waarbij de OPTA daar al een oogje op heeft naar zijn idee. Overigens heb ik het iets opgevangen dat Piet Beertema ook niet helemaal blij is met de huidige situatie...

Wellicht is het pet met de SIDN, echter moet je ook kijken wat er na komt. Ik denk dat niemand zit te wachten om van de regen in de drup te raken. Daarom zie ik persoonlijk liever een reorganisatie bij de SIDN dan een .nl-namespace die beheert wordt door een OPTA of een ander overheidsorgaan.

Je script toch gewoon even een omleiding voor die whois . Via www.sidn.nl kun je wel snel whoissen, hang daar een script aan en het is weer opgelost .

Het beste kun je gewoon via de DNS kijken of een domein beschikbaar is, dit is misschien niet altijd kloppend - maar geeft wel de snelste output.

Verstoring Who(is)
14/07/06 17:00 uur

Op dit moment vindt er een verstoring plaats van de (Who)is dienstverlening. Het betreft bevragingen die gedaan worden via de commandline interface. SIDN heeft dit in onderzoek en zal u zo spoedig mogelijk informeren over de verdere ontwikkeling.

Onze excuses voor dit ongemak.

Bron: SIDN Deelnemers website

@skunkah, maar er moet iemand iniatief nemen voor een evt. reorganisatie. En dat zie ik als een groot probleem. De SIDN is er namelijk van overtuigd dat ze goed bezig zijn .... Ik vind persoonlijk best wel dat de overheid een prestatie contract zou mogen opstellen waar ze wettelijk aan moeten voldoen. De SIDN moddert al een paar jaar door, steeds worden er beloftes gedaan ik zie er nooit wat van.

PS. ik ben het met je eens dat de staat zich niet TE veel moet bemoeien met de SIDN.

Oorspronkelijk geplaatst door handy

@skunkah, maar er moet iemand iniatief nemen voor een evt. reorganisatie. En dat zie ik als een groot probleem. De SIDN is er namelijk van overtuigd dat ze goed bezig zijn .... Ik vind persoonlijk best wel dat de overheid een prestatie contract zou mogen opstellen waar ze wettelijk aan moeten voldoen. De SIDN moddert al een paar jaar door, steeds worden er beloftes gedaan ik zie er nooit wat van.

PS. ik ben het met je eens dat de staat zich niet TE veel moet bemoeien met de SIDN.

Klopt, dat initiatief heb ik genomen en daar ben ik nu mee bezig. Ondermeer met de branchevereniging en daarnaast probeer ik nu ook via andere weg invloed op de SIDN te krijgen:

Geachte Arnout Veenman,

Zie bijlage voor een digitale versie van de profielschets van de Raad van Toezicht. Ik denk hiermee uw vraag te hebben beantwoord, mocht u nog meer vragen hebben dan kunt u mij via onderstaande contactgegevens bereiken.

Met vriendelijke groet,

Daniëlle Nieuwenhuijse

Verstoring Who(is)
14/07/06 17:00 uur

Op dit moment vindt er een verstoring plaats van de (Who)is dienstverlening

*zucht* alsof het een nieuw probleem is..
Dit hele jaar is het slechts 1x voorgekomen dat er een hele week lang geen whois storingen optraden.
En vraag me af of dat aan SIDN te danken is, of dat de whois misbruikers op vakantie waren of iets dergelijks.

Aantal ontvangen 'too-busy' meldingen in de afgelopen weken:

2006-28 192
2006-27 92
2006-26 1
2006-25 216
2006-24 55
2006-23 5
2006-22 14
2006-21 58
2006-20 15
2006-19 15
2006-18 0
2006-17 180
2006-16 604
2006-15 1260
2006-14 904
2006-13 294
2006-12 196
2006-11 171
2006-10 61
2006-09 267
2006-08 153
2006-07 192
2006-06 18
2006-05 9
2006-04 102