FTP.... Plesk en email inderdaad maar database toch een niet onbelangrijk onderdeel doet het nu om 1.00 uur nog steeds niet is een downtime van 48 uur ..... En erg jammer als je hele site backend op die database draait...
Likes: 0
11/05/06 01:03
FTP.... Plesk en email inderdaad maar database toch een niet onbelangrijk onderdeel doet het nu om 1.00 uur nog steeds niet is een downtime van 48 uur ..... En erg jammer als je hele site backend op die database draait...
11/05/06 08:07
is niet erg goed te noemen idd
11/05/06 09:20
Elke aanbieding die je ontvangt rapporteren bij een moderator. Bedrijven die via deze weg hun produkt proberen aan te bieden _ontwijken_ dit is tegen de regels en dat weten de serieuze partijen meer dan goed. Wil je een gepaste aanbieding zet dan een oproep in het betreffende forum gedeelte.Oorspronkelijk geplaatst door anne01
Zijn het nu dan toch zat..... met dat w3media dus op zoek naar een goede betrouwbare provider. Maar wel 1 die 24/7 service en bereikbaarheid heeft.
Dus m.a.w een downtime van minimaal en niet zo als nu dat ons bedrijf een dag plat ligt.... dus als er nog serieuze partijen zijn die dit kunnen leveren..?
Stuur maar p.m
"Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
Gevestigd in Nederland en Moldavië
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
11/05/06 10:58
ik heb ook soortgelijke ervaring meegemaakt en wens dan ook de TS veel geluk, ik ben overgestapt naar een andere hoster, en ben in het begin begonnen met een maandelijkse contract, als het goed gaat kan je dit later omzetten naar jaarlijks, wat wij ook gedaan hebben
Sterkte!
11/05/06 11:28
Weet je wat gewoon het stomme is aan hosting: als het draait dan draait het. En meestal draait het in het begin, maar gaat er na een x aantal maanden pas een keer iets fout. En pas dan komt de kwaliteit van de hoster pas kijken. Iedereen kan een server kopen, standaard distributie van Linux opzetten, control paneltje erbij en ophangen in een datacenter. En dat draait meestal wel een aantal maanden goed. Maar dan.
11/05/06 11:32
Van fouten leer je, beginnende hosters hebben "soms" niet de kennis in huis en leren pas zodra ze een fout hebben gemaakt, maar je kunt beter de fout "voorkomen" dan dat de server een x aantal dagen offline is.
Technotop Internet BV - Sinds 2005 gespecialiseerd in cloud en datacentra.
11/05/06 13:20
Als je geen vijandigheid wenst te ontvangen moet je niet met argumenten komen die kant noch wal raken. Je wilt iemand helpen? Kom dan met goede argumenten, grapjas.
Vooral met dit soort argumenten:
.. ga ik er van uit dat je totaal geen verstand van de hostingwereld hebt. Grote (betrouwbare, volgens jou?) bedrijven kopen groots in. Prijzen van nog geen 5 eurocent per GB zijn voor dit soort bedrijven normaal. Bedrijven met slechts een aantal klanten (die wellicht minder betrouwbaar zijn), kopen nauwelijks dataverkeer in tegen de hoofdprijs.- een GB dataverkeer kost inkoop ergens rond de €0,50 per stuk, als je dus 100GB per maand voor een jaarbedrag van 100 euro wordt beloofd dan klopt dat niet
Ach ik hou maar op ook. Er zijn tig redenen te verzinnen om vrijwel elk argument van je aan de kant te zetten. Dit soort opsommingen zijn alles behalve een goede indicatie krijgen van hoe een bedrijf er voor staat. Ga hier dus absoluut niet van uit!- vraag bij de Kamer van Koophandel gegevens op over een bedrijf, tref je ook andere namen aan van bijvoorbeeld familieleden dan geeft dat mogelijk een indicatie dat de hoster hulp heeft in de administratie wat doorgaans goed is
- wantrouw bedrijven die erg goedkoop lijken. een simpele klant kost een hoster toch gauw een uur per jaar (techniek en administratie) en met een fictief uurtarief van 50 euro kan dat al heel snel niet uit. dit kan je een indicatie geven
11/05/06 13:40
Wordt een beetje moe van de klachten over kwaliteit en de schade of gemiste omzet, terwijl er wel wordt gekozen voor een goedkope(re) provider. Dit wil niet zeggen dat goedkope(re) providers per definitie slecht zijn, het valt echter wel op dat zij de meeste klachten opleveren.
Moest dit even kwijt omdat het ons opvalt dat provider worden wel erg gemakkelijk gaat en het erg lastig is om je recht te halen als het mis gaat... . Het valt met name op dat er erg veel providers blijken te zijn die denken dat het niet zo erg is namelijk als een website een dag of soms langer ofline is. Dit is erg vervelend als je bedrijf van de website afhankelijk is. B.t.w providers die hun klanten vrijwaren van schade door dit soort gevallen hoeven zich uiteraard niet aangesproken te voelen....
Er zijn meer dan genoeg providers die al meerdere jaren doorlopend een minimale downtime hebben. Ken er een aantal, maar daar betaal je een stuk meer.
Ik ken jullie huidige provider niet goed genoeg om daar uitspraken over te doen..
Ten slotte nog dit: Provider worden is niet simpel. Provider spelen wel.
11/05/06 13:53
Hehe, weet wel een gevoelige snaar te raken. Natuurlijk kopen grote partijen groot in en natuurlijk zegt het aantal medewerkers niets over de betrouwbaarheid. Feit is wel dat de meeste topics over "mijn hoster is down" 1-persoons bedrijven zijn, die klein inkopen.
Je moet ook niet los naar details kijken, maar zoals trebbor al zei naar het totaal en wat andere klanten (niet webhosters.nl inderdaad) er over te zeggen hebben.
Wat gewoon erg jammer is, is dat Santario en eMiz0r wel mijn puntjes-waar-je-eens-naar-zou-kunnen-kijken afkraken maar zelf geen punten kunnen (durven?) te noemen waar de topic starter dan WEL wat aan heeft...
11/05/06 14:57
Het is buitengewoon lastig om vanaf de buitenkant vooraf alles te weten te komen. Het probleem met een aantal van jouw puntjes is nu eenmaal dat ze inderdaad nergenst op slaan
Een paar puntjes die jij aan heb gehaald zijn wel degelijk van wezenlijk belang zoals nameservers op meerdere (minimaal 2) netwerken, bij voorkeur op geografisch gescheiden locaties.
Zoals eerder gezegd kan het zeker helpen om contact op te nemen met bestaande klanten die langer dan 1 jaar gebruik maken van de diensten van de provider. Bedenk daarbij dat een keer storing niet erg is, maar wel hoe het op wordt gepakt.
Verder weet ik niet of je met sla en compensatie blij moet zijn. Sommigen streven naar 100% uptime zonder hun klanten van alles te beloven als ze het niet halen.
Marketing technisch misschien leuk, maar in de praktijk niet echt interessant..
11/05/06 15:21
ondertussen off-topic, maar toch interessant want ook terugkerend in veel andere draadjes
Verlicht mij en de TS...Het probleem met een aantal van jouw puntjes is nu eenmaal dat ze inderdaad nergenst op slaan
- zwaar overselling is geen risico?
- 1-persoonsbedrijven vormen geen risico?
- zeer lage marge is geen risico?
- KvK raadplegen is niet slim?
11/05/06 15:27
- 1-persoonsbedrijven vormen geen risico?
Risico "mag" je het noemen, maar let dan wel op hoe alles is geregeld. Een eenmanszaak kan het soms beter doen dan een bedrijf met 5 a 10 werknemers. (Of V.O.F.jes...) Eenmanszaak wil natuurlijk niet zeggen dat er maar 1 persoon toezicht heeft op wat er allemaal gebeurt.
- zeer lage marge is geen risico?
Het is een risico, maar wederom het ligt ook hier weer aan waar de potentie ligt bij het bedrijf. Kan zijn dat sommige bedrijven webhosting afschrijven als overselling..
ps. Tekens als "`" krijg ik met deze pc niet boven een aantal letters.
Technotop Internet BV - Sinds 2005 gespecialiseerd in cloud en datacentra.
11/05/06 15:33
Bedoel je eenmanszaken of bedrijven die bestaan uit één persoon? Eenmanszaken kunnen namelijk best personeel hebben.
- Met personeel: Minder risico op volledige uitval van mankracht
- Zonder personeel: Moet een goed back-up plan hebben waarop hij/zij 24/7 kan terugvallen, anders loop je als ondernemer een vrij groot risico.
11/05/06 15:50
Rechtsvormen hebben er weinig mee te maken natuurlijk, ik bedoel van die bedrijfjes die primair uit 1 persoon bestaan (zoals wij zelf bijvoorbeeld).
11/05/06 16:19
Zoek je een betrouwbare hoster die kwaliteit aflevert? Dan ga je gewoon naar een naam als xs4all, zo simpel is dat. Zonder de ervaringen te weten van andere klanten zul je geen goede inschatting kunnen maken over welk bedrijf dan ook. Elk bedrijf zal zn best doen om de slechte punten te verbergen.
Nameservers in een ander netwerk zal je geen enkele garantie geven. Leg mij het voordeel van nameservers in een ander netwerk uit, ten opzichte van DNS draaien op dezelfde bak als je hosting. Als de DNS plat ligt is je hosting ook plat en zullen je klanten de website toch al niet kunnen bereiken.
Laatst gewijzigd door eMiz0r; 11/05/06 om 16:21. Reden: Automerged Doublepost
Quote
