Onderwerp: r3diensten down?

Wat is er aan de hand met r3diensten.nl ? ik kan al sinds vrijdag niet meer bij mijn eigen site komen

Géén idee, ik heb net afgelopen weekend twee hostingaccounts aangevraagd, gekregen en betaald. Maandagochtend en middag heb ik op mijn nieuwe sites gekunt, maar maandagavond was het over. Ook www.r3diensten.nl is plat...

Ik hóóp dat onze Roy en Ruben niet falliet zijn...

Bel het bedrijf op zou ik zeggen.

Origineel geplaatst door reneknuvers
Géén idee, ik heb net afgelopen weekend twee hostingaccounts aangevraagd, gekregen en betaald. Maandagochtend en middag heb ik op mijn nieuwe sites gekunt, maar maandagavond was het over. Ook www.r3diensten.nl is plat...

Ik hóóp dat onze Roy en Ruben niet falliet zijn...

Één van onze servers is gister zwaar aangevallen.
Er werd een DDOS op ons gegooit, vervolgens om de spanning op te voeren zijn we gehackt. (Waarschijnlijk was de beveiliging beetje aan de zwakke kant) Daarna is het root password gewijzigd. Daar bleef het niet bij, alle poorten waren dicht gegooit, zodat we totaal geen controlle meer over de server hadden. Dus toen moesten we de server maar herinstalleren! Er zijn geen gegevens verloren. We verwachten dat de server spoedig weer online is.

Excuus voor dit ongemak.

Kan je beter zelf vantevoren melden op dit forum (storingen forumpje), nu krijg je van die speculaties

Origineel geplaatst door Koster
Kan je beter zelf vantevoren melden op dit forum (storingen forumpje), nu krijg je van die speculaties

Mjah, nu lijkt het net alsof deze hack niet geplanned was

http://www.r3diensten.nl/site/ (UP)

Origineel geplaatst door Koster
Kan je beter zelf vantevoren melden op dit forum (storingen forumpje), nu krijg je van die speculaties

Ja als die hackers voortaan eerst even bellen voordat ze
je server gaan verkloten, dan zou dat idd wel kunnen koster

Origineel geplaatst door Johan-nl
Ja als die hackers voortaan eerst even bellen voordat ze
je server gaan verkloten, dan zou dat idd wel kunnen koster

Mjah, sommige klanten hebben hoge eisen, maar dit gaat wel erg ver.

Nu moeten we zelfs een hack 2 dagen van te voren schedulen?

Nee, maar storing melden? Beetje uberdomme reacties mensen, wel grappig.

Je laat je eigen klanten niks weten, ze gaan hier vragen stellen en de geruchten gaan meteen dat je failliet bent/whatever. Meld het effe aan je klant of op dit forum, want als jij mij dit zou flikken, mij niks vertelde wanneer de site weer up was, totdat ik zelf 2 dagen later erover begon, zou ik echt pissig worden!

Idd, als je het als hoster goed voor elkaar hebt dan stuur je zogauw je weet dat er IETS met een server is iedereen die diensten op die server gebruikt een E-MAIL!!!

Haha. De email van de meeste klanten draait toch vaak bij de host Die komt dan natuurlijk niet aan :P Post op het storingen forum is idd goed en anders zorgen dat je zelf ergens een storingen pagina heb via een sub-domein op een server in een ander datacenter.

Origineel geplaatst door Koster
Nee, maar storing melden? Beetje uberdomme reacties mensen, wel grappig.

Je laat je eigen klanten niks weten, ze gaan hier vragen stellen en de geruchten gaan meteen dat je failliet bent/whatever. Meld het effe aan je klant of op dit forum, want als jij mij dit zou flikken, mij niks vertelde wanneer de site weer up was, totdat ik zelf 2 dagen later erover begon, zou ik echt pissig worden!

Daar heb je inderdaad gelijk in. Maar 'van te voren' kwam er een beetje grappig uit

Aardig voorbeeld dan. Site gehost via R3diensten sinds vrijdag niet meer toegankelijk. Site www.r3diensten.nl ligt (in ieder geval vandaag) plat. Volgens henzelf is er gehacked, en nu zijn alle data wel verloren gegaan.

Zou men na twee weken geleden reeds gehacked te zijn niet betere maatregelen nemen, en daarnaast, ze zijn toch niet zo bekend, waarom zou iemand hun dan hacken gaan?

Daarnaast: Informatie is inderdaad een groot goed. Ook ik dacht aan faillissement, gezien ik zoiets wel eens gehad heb met een internet provider (quick online, wat beter quick offline heten kon.) Nadat ik drie dagen (later nog) geen internet had, aan de bel getrokken. Niemand bereikbaar. Automatische incasso geblokkeerd. Twee dagen later melde de curator dat ze faillissement hadden aangevraagd al een week eerder.

Helemaal bij beginnende bedrijven (althans ik neem aan dat ze niet zo lang bezig zijn, gezien de pc die ze gebruiken), is de kans op ondergang tamelijk groot, helemaal in deze sector.

Dus om dit soort berichten te voorkomen kan men het beste even een email sturen, ook naar sites als deze. Zoeken op google met de woorden 'r3diensten' en 'hack' bracht me namelijk hier.

Tenslotte: misschien is het verstandig dat iedere provider een secundair email adres vraagt, of dat iedereen zelf bij de contact gegevens van een website een secundair adres vermeld, bijvoorbeeld yahoo.

Aardig voorbeeld dan. Site gehost via R3diensten sinds vrijdag niet meer toegankelijk. Site www.r3diensten.nl ligt (in ieder geval vandaag) plat. Volgens henzelf is er gehacked, en nu zijn alle data wel verloren gegaan.

Web site is bij mij gewoon on-line hoor.

Zou men na twee weken geleden reeds gehacked te zijn niet betere maatregelen nemen, en daarnaast, ze zijn toch niet zo bekend, waarom zou iemand hun dan hacken gaan?

Een hacker probeert altijd de 'zwakkeren' te pakken omdat, het eenvoudiger is om een niet goed beveiligde server te hacken dan een goed beveiligde server.

Tenslotte: misschien is het verstandig dat iedere provider een secundair email adres vraagt, of dat iedereen zelf bij de contact gegevens van een website een secundair adres vermeld, bijvoorbeeld yahoo.

Ik denk dat de meeste providers dit niet willen, omdat het een stuk minder professioneel over komt. Wat wel een optie zou zijn is om nog een domein aan te vragen en deze ergens anders te hosten. Dit hebben wij ook gedaan. Echter niet iedereen wil dit of heeft hier geld voor over.

Site net nog geprobeerd, lag er uit. Toen ik aan het eind van mijn mailtje was, lag hij er weer in. Ik heb begrepen dat men vandaag aan het werk is, dus waarschijnlijk weer gerepareerd dan.

Om mijn volgende standpunt iets te verduidelijken:

"Tenslotte: misschien is het verstandig dat iedere provider een secundair email adres vraagt, of dat iedereen zelf bij de contact gegevens van een website een secundair adres vermeld, bijvoorbeeld yahoo."

Wat ik hiermee bedoel is het volgende:

1. De provider vraagt aan degene die hosting aanvraagt een tweede email adres in te voeren, en dan niet het adres email@gehostdomein.nl, maar een extern adres. Dit zou dan vervolgens van bijv. yahoo kunnen zijn.

of

2. Iemand die een domeinnaam geregistreerd heeft, kan zelfstandig een ander emailadres invullen bij de contactgegevens.

en dan inderdaad:

3. Een ander domein aanvragen, wat voor velen iets te veel van het goede zal zijn.

"Een hacker probeert altijd de 'zwakkeren' te pakken omdat, het eenvoudiger is om een niet goed beveiligde server te hacken dan een goed beveiligde server."

Ik geloof ik snap dan niet zo wat een hacker wil bereiken. Als ik zelf dat zou doen, zou ik niet eerder rusten voor ik een grote gehacked zou hebben, want ja, zo'n kleintje stelt niet veel voor, noch qua naamsbekendheid, noch qua schade (mocht een hacker schade willen aanrichten). Enige wat ik kan bedenken is dat men 'in de leer is'.