Onderwerp: EasyNet stroomstoring?

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Toch geeft dit wel weer aan dat je ''worst nightmare'' gewoon wel kan gebeuren, hoeveel je er ook redelijkerwijze aan redundatie tegenaan gooit.

mwah daar ben ik het niet mee eens, redundantie houdt niet op bij een dubbele ups. het is ook nadenken over wat als scenarios, zoals bvb het inbouwen van bypassen op stragische plekken. Als dus blijkt dat er onderdelen in je kritische infra zitten welke niet binnen 7 uur vervangen kunnen worden dan is er toch wel iets goed mis hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door dcopruiming

mwah daar ben ik het niet mee eens, redundantie houdt niet op bij een dubbele ups. het is ook nadenken over wat als scenarios, zoals bvb het inbouwen van bypassen op stragische plekken. Als dus blijkt dat er onderdelen in je kritische infra zitten welke niet binnen 7 uur vervangen kunnen worden dan is er toch wel iets goed mis hoor.

Oh, daar ben ik het volledig mee eens hoor. Ik zette 'redelijkerwijze' ook tussen quotes aangezien je redundatie heel ver kunt doortrekken. En zo lang plat zijn is voor een dc eigenlijk een statistische onmogelijkheid. Zou je zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door dcopruiming

mwah daar ben ik het niet mee eens, redundantie houdt niet op bij een dubbele ups. het is ook nadenken over wat als scenarios, zoals bvb het inbouwen van bypassen op stragische plekken. Als dus blijkt dat er onderdelen in je kritische infra zitten welke niet binnen 7 uur vervangen kunnen worden dan is er toch wel iets goed mis hoor.

Een eventueel "probleem" is natuurlijk ook dat EasyNet al heel wat keren van eigenaar gewisselt is en wellicht niet iedereen het zelfde beleid gevoerd heeft?

Verder kan je netwerkonderhoud makkelijk plegen, maar even de infra voor stroom vervangen kan niet, niet iedereen heeft A+B en dan is het lastig om even een feed uit te zetten.

Wellicht waren er dus mensen binnen EasyNet zich wel degelijk bewust van bepaalde risico's maar konden ze er niet op acteren omdat het zou betekenen dat de stroom er voor een bepaalde periode af zou moeten wat in een DC gewoon niet kan.

Een netwerk kan je voor 30 seconde best wel uit zetten, maar even 30 seconde de stroom er af kost uren recovery, nog maar te zwijgen over de communicatie die je van te voren met je klanten moet voeren om dit allemaal af te stemmen.

Je kunt nooit alle situaties afvangen en wellicht was het gewoon een kwestie van pech / samenloop van omstandigheden...

Maar wat ik dan niet snap is dat er tijdens of na een storing altijd een chronisch gebrek aan communicatie is. Zeg gewoon wat er aan de hand is, of wat je denk dat er aan de hand is geweest, dan gaat men niet speculeren en krijg je geen indianen verhalen.

Het zal mij niks verbazen als er nooit een duidelijk antwoord komt op de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren. Kijk maar naar de storing bij Gyro van een tijdje terug, daar weet ook (bijna) niemand hoe dat nou heeft kunnen gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

niet iedereen heeft A+B

Kijk dat snap ik nu niet. Wie neemt nu GEEN A+B powerfeeds? Of, wie neemt er geen A+B powerfeeds maar komt dan janken dat hij geen redundante power feeds heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door OrangeLemon

Het zal mij niks verbazen als er nooit een duidelijk antwoord komt op de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren. Kijk maar naar de storing bij Gyro van een tijdje terug, daar weet ook (bijna) niemand hoe dat nou heeft kunnen gebeuren.

Ik neem aan dat je de storing bij PCextreme bedoeld, klopt dat? Mogelijk dat Wido daar iets over kan zeggen/kan regelen dat er meer informatie richting klanten wordt gestuurd.

Verder heeft Easynet in de afgelopen 5 (?) jaar eerder te maken gehad met enkele serieuze stroom/koel storingen als ik me niet vergis.

Ik begreep van Leaseweb dat in delen van EasyNet zowel de A- als de B-feed eruit lagen, dus zelfs met dubbele voeding lag het plat.

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Kijk dat snap ik nu niet. Wie neemt nu GEEN A+B powerfeeds? Of, wie neemt er geen A+B powerfeeds maar komt dan janken dat hij geen redundante power feeds heeft?

Jouw business model is niet iedereens business model. Er zijn zat mensen die zonder A+B powerfeed kunnen. Je hoeft je redundantie niet op rackbnivo te regelen, je kan dit ook DC nivo doen. Er word meer gedaan als alleen Webhosting in DC's .

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Kijk dat snap ik nu niet. Wie neemt nu GEEN A+B powerfeeds? Of, wie neemt er geen A+B powerfeeds maar komt dan janken dat hij geen redundante power feeds heeft?

Er zijn best een hoop (access) switches die geen dubbele voeding hebben. Of alleen een (DC) aansluiting voor een aparte (dure) extra voeding.
Ja, dan kun je met een ATS gaan werken, of de switch redundant maken en tweede switch op B-feed etc, maar goed, ik kan me prima voorstellen dat een datacenter veel moeite zal hebben om maintenance aan de stroomvoorziening te plannen.

En gegeven wat een datacenter pretendeert, mogen klanten best klagen als één feed uitvalt.
(mensen die janken als een heel DC uitvalt hadden ook maar gewoon redundant in een ander DC moeten staan enzo )

Ik was tijdens de storing een halve dag in EasyNet, inderdaad, wat een slechte communicatie! Ik kon zelfs zo naar binnen lopen zonder mij te hoeven legitimeren (!).

Waarom het allemaal zolang heeft geduurd komt grofweg door samenloop van omstandigheden en heel veel pech. De generatoren zijn namelijk gewoon opgestart nadat de stroom wegviel, echter kon de generator zijn opgewekte stroom niet kwijt. Na uren zoeken, bleek achteraf dat een schakelaar defect was, deze mocht en kon niet vervangen worden door iedere elektricien maar moest een expert op locatie komen.

Om te achterhalen in welke suite de schakelaar defect was, zijn ze per ruimte gaan schakelen.

Ik denk dat ze binnen enkele dagen wel met een RFO komen.

En stel nu dat het Zombie Control Center in dat DC stond?

Voor switches en firewalls met maar 1 voeding, zijn er toch STS/ATSen? Ja, die kosten een paar 100 euro, maar die gebruik je toch?!!

Daar heb je weinig aan als je A en B feed eruit ligt

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Voor switches en firewalls met maar 1 voeding, zijn er toch STS/ATSen? Ja, die kosten een paar 100 euro, maar die gebruik je toch?!!

En daarmee vervang je een SPOF door een ander SPOF , je STS/ATS kan net zo goed kapot gaan of niet werken tijdens een power failure. En dan je nog zeggen van de zetten we zelf een UPS na de STS in het rack etc, maar is dat nu niet juist de taak van het datacenter om er voor te zorgen dat dit niet kan gebeuren zelfs al heb je maar 1 feed.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

En daarmee vervang je een SPOF door een ander SPOF , je STS/ATS kan net zo goed kapot gaan of niet werken tijdens een power failure. En dan je nog zeggen van de zetten we zelf een UPS na de STS in het rack etc, maar is dat nu niet juist de taak van het datacenter om er voor te zorgen dat dit niet kan gebeuren zelfs al heb je maar 1 feed.

Nee, een datacenter heeft geen enkele verplichting dan wat er in je contract/overeenkomst staat. Het komt inderdaad voor dat een ATS soms ook gewoon zijn werk niet doet, laatst een hele batch gehad die terug moest naar de fabrikant.