Afdrukvoorbeeld
En daarmee vervang je een SPOF door een ander SPOF ;), je STS/ATS kan net zo goed kapot gaan of niet werken tijdens een power failure. En dan je nog zeggen van de zetten we zelf een UPS na de STS in het rack etc, maar is dat nu niet juist de taak van het datacenter om er voor te zorgen dat dit niet kan gebeuren zelfs al heb je maar 1 feed.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door frankske
Nee, een datacenter heeft geen enkele verplichting dan wat er in je contract/overeenkomst staat. Het komt inderdaad voor dat een ATS soms ook gewoon zijn werk niet doet, laatst een hele batch gehad die terug moest naar de fabrikant.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Dat klopt helemaal, maar er zijn ook datacenters die 100% uptime garanderen op stroom ongeacht of dit 1 of meerdere feeds is, dus waarom zou je dan bvb zelf nog zaken als sts/ats etc moeten gebruiken. Ik wilde ook alleen maar even aantonen dat een SPOF door een ander SPOF vervangen niet zo verstandig is, dan is de optie van visser om redundante switchen te gebruiken logischer.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xaban
dat snap ik dus niet, als uptime dusdanig belangrijk is, geef een peer honderd euro meer uit en koop een server met 2 voedingen. heb je geen ats nodig en is je voeding ook geen spof, twee vliegen in 1 klap
En je switch? Ook met een dubbele voeding? Of de switch dubbel uitvoeren? Bij dubbele switch betekend het dat je dubbele verbindingen hebt lopen naar switch 1 en switch 2 en dit moet je dan op OS laag ook nog eens correct configureren. Zo simpel is het allemaal niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dcopruiming
- - - Updated - - -
Vraag me af welke datacenters dit zijn en wat voor afspraken er zijn gemaakt wanneer de 100% niet wordt gehaald. Garanderen is leuk, maar het moet ook behaald worden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
2 switches? Dat lijkt me het geld niet, je hebt een nieuwe Juniper EX2200 voor 500 euroCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xaban
Daarnaast, je krijgt toch ook dubbele uplinks van je provider?
Een EX2200 met 1 voeding...... je begrijp het niet heCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dcopruiming
nou ik heb liever 2 switches met 1 voeding dan 1 switch met 2 voedingen hoor :2 cents:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xaban
het ligt er maar net aan tot hoe ver je wil gaan; je zal zelf de berekening moeten maken of een 2e switch opweegt tegen de kosten van downtime
Hier kan ik me enkel bij aansluiten, enkel dan meer in het algemeen dat ik belangrijke componenten liever dubbel uitgevoerd heb. Vaak kun je dan aan 1 van de 2 onderhoud uitvoeren terwijl de andere de taak overneemt. Dit beperkt de gevolgen van onderhoud, onderhoud met downtime bij switches is gewoon zeer irritant en kan nare gevolgen hebben. Hier ben ik in ieder geval bezig om in de toekomst alles via 2 switches te laten lopen (bij colocatie klanten enkel onder voorwaarden).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dcopruiming
Ik snap trouwens niet waarom er nog zoveel ToR switches gemaakt worden met 1 voeding, of met zo'n moeilijke DC voeding, het lijkt mij dat er genoeg vraag uit de markt is voor dubbele voedingen.
Je kunt ook een PDU gebruiken met 2 powerfeeds.
Maar ook je PDU kan weer kapot gaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen
Laten we het er maar ophouden dat alles kapot kan.
Dit komt omdat in vrijwel alle gevallen (datacenters) de A- en B-Feed van de zelfde 10KV-ring afkomstig zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lsmodern
Als ze al van twee gescheiden 10KV-ringen komen dan komen beide 10KV-ringen vanaf het zelfde 150KV station.
A- en B-Feeds zijn in Nederland over het algemeen een 'wassen neus' en staan leuk op papier, maar zeggen qua betrouwbaarheid en beschikbaarheid niets...
Waarom is dat een wassen neus? Volgens mij komen er vaker kabelbreuken voor dan dat er 150KV trafo's stuk gaan. Je kan dan wel op 'dezelfde' ring zitten maar als je ene feed van 'links' komt en je ander van 'rechts' heb je nog altijd betrekkelijk meer redundancy als dat je 1 aansluiting hebt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rik