Straks 10Gbit, schilt ook weer voor een hoop ellende. Iets meer ruimte om het zo maar op een makkelijke manier te zeggen. Topic kan dicht lijkt mijn, zeer nette uitleg voor betrokkenen ontvangen.
Afdrukvoorbeeld
Straks 10Gbit, schilt ook weer voor een hoop ellende. Iets meer ruimte om het zo maar op een makkelijke manier te zeggen. Topic kan dicht lijkt mijn, zeer nette uitleg voor betrokkenen ontvangen.
Die snap ik niet, netwerk heeft nooit boven ~ 50% belasting gezeten. Mag je me uitleggen.... :wacko:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stefklep
Toekomstgericht denk ik, anders moeten ze straks als het flink groeit weer appart upgraden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan
Ik zeg altijd beter te veel dan te weinig :)
En daar antwoord ik op liever 4x 2.5Gbit darkfiber over verschillende fysieke routes dan 1x 10Gbit. Trouwens zelf al heb je nog 1Tbit liggen, als het probleem zich op routing niveau situeert kan je dit niet verhelpen door nog een extra glasvezel aan te sluiten of de capciteit te verhogen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daveww
Een darkfiber is een niet-geactiveerde fiber, dus dat lijkt me minder handig ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Je snapt wel wat ik wil zeggen, eigen fiber dan, MPLS, VLAN, noem het maar op. Maar ik heb liever redundante dingen dan 1 zware lijn. En dan niet redundant zoals nu veel van toepassing is zoals 2 fibers bij zelfde provider of door zelfde vulput, goot, weg etc. Maar wel echt langs 2 verschillende wegen en langs verschillende kanten het gebouw binnen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
sterker nog, volgens hun advertorial op ispam gaan ze zelfs naar de 80Gbit!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stefklep
Citaat:
upgrade naar 10GB verbindingen, in totaal 320GB
Dat gaat eerder over interne capaciteit lijkt me ;)