SolidHost.com Domein kaping

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Iedereen zal dat wel denken, maar ik heb geen idee met hoeveel mensen Solidhost werkt. Misschien heeft toch één iemand een foutje gemaakt, lijkt onwaarschijnlijk maar alles kan.

---

Wij werken met 11 man. Het punt is dat uit veiligheidsoogpunt NIEMAND behalve ikzelf toegang had tot het eNom account (en hetzelfde geldt voor de server waarop solidhost.com / nl draait). Het is niet dat ik mijn eigen werknemers niet vertrouw (sterker nog, betrouwbaardere werknemers zul je niet vinden). De voornaamste reden dat mijn werknemers geen toegang hebben tot dit soort zaken, is dat je op deze manier ook heel eenvoudig kunt uitsluiten dat zij er ook maar iets mee te maken hebben en dat zij dus op geen enkele manier hiervan de schuld kunnen krijgen.

De mogelijkheid dat dit te maken heeft met phishing is 100% uitgesloten.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

ik denk niet dat ze zo stom zijn geweest om in een phishing site te lopen. Wij loggen op zulke sites enkel in door de URL in te typen in de adres balk nooit via een snelkoppeling

---

Uiteraard same here. Overigens kun je zelfs dan nog te maken krijgen met phishing, als bijvoorbeeld de DNS servers van je ISP gehacked zijn en je laten uit komen op een ander IP. Wij maken echter uitsluitend gebruik van eigen DNS servers en daarvan is met 100% zekerheid vastgesteld dat die niet op welke manier dan ook gehacked/gekaapt zijn of zijn geweest.

Meer informatie over de situatie zal zo snel mogelijk vrijgegeven worden, laten we echter eerst de uitkomst van de rechtzaak/zaken afwachten.

Wanneer komt deze zaak voor de rechter?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Nee, dat is het probleem van de kaper. Het kort geding gaat feitelijk over wie de rechthebbende van het domein is, en dat is tussen de aanklager (wij) tegen de "houder" (kaper). Het is de verantwoording van de kaper om zichzelf te verdedigen - doet hij dat niet, dan winnen wij automatisch.

---

Naar wie zou het gerechtelijk bevel voor overdracht gaan dan als je niet weet wie op dit moment de domeinnaam houder is? Bovendien vallen WhoisGuard, eNom, NameCheap en ICANN allemaal onder Amerikaanse wetgeving en een Nederlandse rechter kan daar niets tegen beginnen.

Leuk dat je dan wint, maar ik vraag mij af of je hier iets mee bereikt.

Dat vroeg ik me eerder ook al af MediaServe, maar blijkbaar heeft André (of zijn advocaat in deze zaak) hier wat op gevonden...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Naar wie zou het gerechtelijk bevel voor overdracht gaan dan als je niet weet wie op dit moment de domeinnaam houder is? Bovendien vallen WhoisGuard, eNom, NameCheap en ICANN allemaal onder Amerikaanse wetgeving en een Nederlandse rechter kan daar niets tegen beginnen.

Leuk dat je dan wint, maar ik vraag mij af of je hier iets mee bereikt.

---

Daar zijn ook wel weer manieren voor. Anders kon een amerikaans bedrijfs ook nooit een nederlands bedrijf aanklagen. Dit gebeurd volgensmij vaak genoeg.

Bij een andere zaak (2e.com) is het uiteindelijk met een UDRP geschillenprocedure opgelost.

De kaper had daarbij een onjuist adres op de maagden eilanden opgegeven.
Bij een rechtzaak kan het dan lastig zijn om een dagvaarding uit te laten brengen.
Maar bij de geschillenprocedure kan je volstaan met het versturen en e-mailen van de documenten naar het adres in de whois.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door martysmarty

Daar zijn ook wel weer manieren voor. Anders kon een amerikaans bedrijfs ook nooit een nederlands bedrijf aanklagen. Dit gebeurd volgensmij vaak genoeg.

---

Dat ligt eraan waar de zaken worden gedreven. Meestal staat in de AV van de leverancier dat rechtszaken in de desbetreffende staat/land moeten worden aangespannen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Naar wie zou het gerechtelijk bevel voor overdracht gaan dan als je niet weet wie op dit moment de domeinnaam houder is? Bovendien vallen WhoisGuard, eNom, NameCheap en ICANN allemaal onder Amerikaanse wetgeving en een Nederlandse rechter kan daar niets tegen beginnen.

Leuk dat je dan wint, maar ik vraag mij af of je hier iets mee bereikt.

---

De zaak loopt dan ook in de VS, niet in Nederland :) Onze advocaat voor deze zaak is uiteraard ook een Amerikaan (specialist op het gebied van domeinnamen). Wat dat betreft is het wel een groot voordeel dat wij een internationaal bedrijf zijn. Als je veel Amerikaanse klanten hebt - geef een Amerikaanse rechter de zaak veel meer prioriteit dan wanneer je geen Amerikaanse klanten hebt. Uiteraard heeft het feit of wij al dan niet Amerikaanse klanten hebben absoluut niets te maken met de hele zaak - maar zo werkt het Amerikaanse systeem nu eenmaal.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Bij een andere zaak (2e.com) is het uiteindelijk met een UDRP geschillenprocedure opgelost.

De kaper had daarbij een onjuist adres op de maagden eilanden opgegeven.
Bij een rechtzaak kan het dan lastig zijn om een dagvaarding uit te laten brengen.
Maar bij de geschillenprocedure kan je volstaan met het versturen en e-mailen van de documenten naar het adres in de whois.

---

Klopt, maar het probleem met een UDRP procedure is dat het 60 dagen duurt, daar gaan wij uiteraard niet op wachten, tenzij wij de domeinnaam ondertussen gewoon kunnen gebruiken.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

De zaak loopt dan ook in de VS, niet in Nederland :) Onze advocaat voor deze zaak is uiteraard ook een Amerikaan (specialist op het gebied van domeinnamen).

---

Ah kijk, dat schiet meer op ;)

Een preliminary injunction dus? Wanneer is de zitting en ga je er zelf ook naar toe?

Is er ondertussen al iets bekend over hoe dit kon gebeuren? Zijn er ook andere bedrijven die nu met hetzelfde probleem zitten?

Dat lijkt me indd. ook wel belangrijk. Straks heb je je domeinnaam eindelijk terug en wordt-ie weer op slinkse wijze verhuisd via dezelfde methode...

Dit lijke me geen probleem binnen enom (in elk geval geen lek in hun software), dan waren er vast wel meer, of domeinnamen met meer waarde verhuist.

allesinds serkte met het voorval

Wow dit is niet best. Veel succes ermee.
Als webhosting toko heb je trouwens nog geluk dat je vooral veel vast klanten hebt. Als webwinkel zou je echt met de gebakken peren zitten!