Afdrukvoorbeeld
No offence, maar ik vind je verhaal een "dubbeltje - eerste rang verhaal" geworden.
Tot op het punt waarin je vergelijking maakt met andere registries kan ik je nog volgen, alhoewel ik het niet met je eens ben. Op het moment dat je met het kostenplaatje aan komt zetten, ben je me kwijt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door h4f
Dus als iedereen van de brug af springt, spring jij er ook vanaf??
Sommige partijen zijn van mening dat hun keuzes op de langere termijn beter zijn. En het is hun goed recht om dat te vinden.
Je hebt pas recht van spreken als je deelnemer bent vind ik.
En anders doe je maar een redirect (via web) naar de webresultaten voor je klanten.
Ik heb nergens problemen mee met de registrar whois. De public whois levert inderdaad een aantal problemen op met zijn tijd. En ik ben dan ook blij dat we eindelijk een dedicated registrar whois hebben.
600 euro per jaar, wat krijg je er voor terug?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door headout
Geen realtime registraties. (wachten tot zonefile word verwerkt)
Geen goedwerkende whois (met beperkingen)
Geen EPP maar wel geniaal DRS systeem + papierwerk.
Het lijkt dat niemand inziet dat die 4,30 die je aan SIDN betaald niet geheel gebruikt word voor de DNS en dat er geen kritische vragen worden gesteld.
SIDN was één van de eerste registers in de wereld, maar momenteel zijn er zelfs in derde wereld landen registers die verder zijn als hun.
Het internet staat bij de gratie van protocollen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door groenleer
EPP zijn RFC voor, van DRS heb ik geen RFC gezien (ook niet gezocht).
Waarom, ik heb slechts 15 jaar met SIDN te maken als ook met vele andere registers and registrars en ik geef slechts mijn mening hoe SIDN het doet ten opzichte van anderen. En ja ik schaam me als ik telkens moet uitleggen aan buitenlandse klanten dat ondanks dat Nederland één van de eerste landen die particulier internet gebruik had, de grootste exchange point van de wereld heeft in Amsterdam, nog steeds papierwerk en vele uren kost voordat een domain actief is.Citaat:
Je hebt pas recht van spreken als je deelnemer bent vind ik.
En anders doe je maar een redirect (via web) naar de webresultaten voor je klanten.
Als huidige deelnemers vinden dat ik geen recht heb van spreken en het niet eens met me zijn, dan zegt dat meer over hen dan over mij en laat ik ze gerust verder slapen. (niet echt in mijn belang om ze te wekken).
Het feit dat Nederland hierin uniek is en dat wij met alle andere whois (aldaniet DAS protocol) tegerlijkertijd gebruiken en deze GEEN problemen kent, geeft aan dat de .NL het ten opzichte van anderen (zoals .com) een inferieure publieke whoisserver heeft.Citaat:
Ik heb nergens problemen mee met de registrar whois. De public whois levert inderdaad een aantal problemen op met zijn tijd. En ik ben dan ook blij dat we eindelijk een dedicated registrar whois hebben.
Wij signaleren een probleem, hoeveel omzet loopt Nederland mis doordat domeinen elders niet via whois (IS functie!!) niet beschikbaar lijken cq (indien die melding word geparsed) "server busy" is.
Ik ben er voor dat de Nederlandse overheid belangrijke infrastructuur onder haar beheer neemt, dus liever vandaag als morgen dat SIDN opgeheven word en overgedragen word aan Ministerie van Economische zaken.
Overigens begrijp ik überhaupt niet waarom ik word aangevallen, terwijl het toch zo voor de hand ligt dat SIDN incompetent is. (iets wat ik in 1998, 1999 publiekelijk op beurzen ook al heb gezegd.)
Ik weet niet of SIDN weleens vergaderen en of ze het hier weleens over hebben, maar dat er al jaren iets structureels fout zit bij SIDN moge duidelijk zijn.
Er zijn weer problemen met de sidn whois database...
Volgens SIDN niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TimmiT.nl
@h4f, je moet het allemaal niet te ver overdrijven. Voor die 600 euro per jaar heb je namelijk wel realtime registratie, nauwelijks papierwerk en 2x per dag een zone refresh. Zal wel aan mij liggen, maar als ik een domeinnaam registreer via eNom dan is die domeinnaam ook niet binnen een kwartier online.