Ik dacht dat intico (waar verschillende mensen transit van nemen) een onderdeel was van EDPNet? Of omgekeerd?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wynand
Afdrukvoorbeeld
Ik dacht dat intico (waar verschillende mensen transit van nemen) een onderdeel was van EDPNet? Of omgekeerd?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wynand
Is de naam van het IP netwerk van Edpnet na integratie met Talessa.
Intico levert ook feeds af in Nederland.
http://www.edpnet.be/pics/edpnet_netwerk.gifCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smurf
Als ik mij niet vergis is dit dan toch het edpnet/intico netwerk in kaart gebracht? Want van intico zelf vind ik nergens een website.
Er is nog geen site voor zover ik weet. Intico is de naam voor de wholesale IP diensten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX
De andere helft is gesponsord door Belgacom :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wynand
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wynand
EDPNet heeft zijn eigen netwerk (inticonet). En ze huren de ADSL lijnen van Scarlet en niet Belgacom. Telenet heeft helemaal geen netwerk over "koperdraadjes" Enkel Belgacom,Scarlet en Mobistar hebben hun eigen adsl netwerk en DSLAM.
Als je weet dat een Telenet verdeler 70€ krijgt voor 1 abonomentje weet je wat ze zoal met hun geld doen...
Voor zover ik in die traces zie zie ik geen Telenetverkeer over Cogent gaan.
Als je in een goed netwerk zit krijg je die telefoontjes van mensen met een trage verbinding niet...
Gewoon dataverkeer inkopen bij een degelijke carrier, die zorgt wel voor een goede connectie. Telenet wil niet peeren, ja klote maar er zijn wel meerdere partijen die niet willen peeren en die zijn ook goed bereikbaar. Het is net de policy van het bedrijf en daar heb je het maar mee te doen. Telenet rekent voor peeren aan haar peering partner, dat kost inderdaad geld. Maar telenet probeert er niks te verdienen want als ze niet peeren moeten ze zelf voor het verkeer betalen bij hun carriers. Het maakt dus geen verschil voor telenet (financieel).
Er zijn zat carriers in nederland die een goede verbinding hebben naar telenet zonder hickups.
Reinier,
Beetje lullig als hun Level3 link dan ook al vol zit, dan kan je wel blijven zoeken :)
Probleem ligt in dit geval 100% aan het feit dat hun Level3 link vol zit.
(onze klanten meldden 't ook al)
Paul,
Ik heb het niet over de problemen die zich nu voordoen btw, misschien wel beetje foute post dan maar heb het meer over de peering policy en het gezeur over peering en prijzen van sommige partijen.
Als level(3) vol zit naar telenet neem je toch een andere carrier...
Cable & wireless bijvoorbeeld, het is in ieder geval de verantwoordelijkheid van de ISP om een goede connectie te hebben naar externe partijen. Iedere ISP heeft zijn eigen peering policy en daar moeten andere providers het maar mee doen, daarom is die policy er. Telenet stelt andere partijen gewoon voor de keuze, of je peert en je betaald of je stuurt het via een transit en je betaald ook.
Ahhh k, ik doelde dus echt op de problemen nu, wat je voor de rest beschrijft is al tijden duidelijk :P
Dan nu nog wat actie van de genoemde netwerken en alles is ok :)
Jongens, een paar misverstanden uit de wereld helpen:
- Telenet heeft GEEN cogent transit. Het heeft een (private) peering met Telenet, maar neemt daar geen transit af. Het heeft enkel Level 3 en C&W transit, dit zijn geen "budget" partijen. Wie dus een traceroute ziet van telenet naar zijn netwerk dat via CogentCo gaat, weet dus dat zijn transitprovider (of de transitprovider van zijn transitprovider) bij CogentCo koopt.
- Telenet "peert" met "peers". De vertaling van "peer" is "gelijke". De dag dat je even veel verkeer duwt als Telenet, zullen ze zonder probleem gratis met je peeren. Of dacht je dat Interoute, CogentCo, Belgacom en co betalen voor hun Telenet peering?
- Ben je een stuk kleiner dan hen (ik geef wel toe: ze hebben grootheidswaanzin, je moet al HEEL groot zijn om door hen als "even groot" aanzien te worden), dan willen ze peeren met je. Alleen betaal je er dan voor. Inderdaad, die 10 (is zelfs minder dacht ik) is duurder dan je CogentCo transit, maar is goedkoper dan deftige transit, zeker voor de wat kleinere spelers. Ik vind dat een veel duidelijker policy dan bv. Belgacom (en zelfs KPN). Belgacom speelt het heel dubbelzinnig. In het buitenland peeren ze met ongeveer iedereen, maar binnen België moet je langs een paar peering commissies, en moet je al meer dan 100 Mbps met hen uitwisselen eer ze peeren met je. Heb je dat niet, dan heb je pech en peeren ze niet met je. Een betalende optie is er niet. Ben je dus klein en wil je een goede rechtstreekse verbinding met Telenet, dan peer je er maar mee (betalend). Bij Belgacom is dat onmogelijk, en moet je betrouwen op basis van de links van je provider naar hen.
Dus ja, telenet speelt het vuil, maar ja, ze hebben de macht, en ze spelen het ten minste volgens hun eigen duidelijke regels (in tegenstelling tot bv Belgacom). Zie je ergens Cogent in een traceroute van Telenet, dan komt dat omdat je transitprovider CogentCo gebruikt, niet omdat Telenet CogentCo gebruikt.
Behalve als je content provider bent.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door frankske
Over welke content gaat het dan?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk
Alle.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX