Onderwerp: EuroAccess <-> Telenet

Oorspronkelijk geplaatst door euro-access

Het gaat niet alleen om de 10 per mbit

wij zorgen ook dat we connectie hebben naar Belgie. Dat kost ook een hoop geld.

ik denk niet dat klanten meer willen betalen per mbit. Dus maak je een keuze


daarnaast kunnen wij ook zeggen. wij hebben de content en Telenet wilt daarvan gebruik maken. Dus belast Telenet het netwerk van de content provider en daarvoor moet dan betaald worden.

We wachten maar af wat Neelie Kroes gaat doen in Belgie.
de meeste verwachten dat hier ook een leuke boete uit gaat komen.

Je slaat de nagel op de kop... jullie zitten niet in het High-end segment eerder en budjet segment. Dus moet je ook niet de perfecte pings naar gans de wereld verwachten, het is zoals je zegt, die extra telenet peerings ed. moet je doorrekenen, meeste van jullie klanten zullen dat niet zien zitten.

Persoonlijk stel ik mijzelf ook wel de vraag, wat gaat een Belgische Host in een goedkoper netwerk in Amsterdam zitten? het is algemeen bekend dat er veel nederlandse netwerken slechte telenet verbindingen hebben. Als je vooral belgische klanten hebt moet je gewoon een goede locatie in België zoeken die oa. een directe telenet verbinding heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

Je slaat de nagel op de kop... jullie zitten niet in het High-end segment eerder en budjet segment. Dus moet je ook niet de perfecte pings naar gans de wereld verwachten, het is zoals je zegt, die extra telenet peerings ed. moet je doorrekenen, meeste van jullie klanten zullen dat niet zien zitten.

Persoonlijk stel ik mijzelf ook wel de vraag, wat gaat een Belgische Host in een goedkoper netwerk in Amsterdam zitten? het is algemeen bekend dat er veel nederlandse netwerken slechte telenet verbindingen hebben. Als je vooral belgische klanten hebt moet je gewoon een goede locatie in België zoeken die oa. een directe telenet verbinding heeft.

Ik denk dat de laatste en vooral de komende maanden veel meer belgische hosters gaan kiezen om uit NL te vertrekken. Voor de prijs zal je het niet meer moeten doen, die worden toch bijna gelijk aan de BE prijzen. Logisch ook, als je voor dezelfde prijs betere snelheden aan je klanten kan aanbieden dan doe je dat toch?

Erm, dataverkeer kost bij BE hosters nog steeds bakken met geld.
Als ik kijk wat ik bij leaseweb colo kan krijgen voor wat was het, 48 incl. btw, tegenover BE hier, dan heb ik mischien 10GB dataverkeer, een unitje in een volle kast, en mischien een halve ampere.
Mja, god weet hoe leaseweb zoveel kan aanbieden voor zo weinig (ook tov. andere providers), zal wel te maken hebben met kosten voor kleine dingetjes.

De aanbieding van combell is al helemaal te gek.
http://www.combell.be/nl/colocation/default.asp

Nu combell je spreekt weer over iets...Behalve telenet/skynet zelf zal je niet veel duurder tegenkomen vrees ik!

En voor 48euro kan je al een pak meer krijgen hoor. Kijk bvb maar eens bij collecthost.eu, die colo aanbied te scarlet vilvoorde (http://www.collecthost.be/colocatie_scarlet.php)

Voor de 48 euro krijg je daar:
- 1U
- 50GB Standaard
Kostprijs : 25 euro

Schiet er nog 23 euro over. 0.16euro / GB.
Dus kan je er nog 143,75GB bijkrijgen. Of totaal 193.75GB.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Erm, dataverkeer kost bij BE hosters nog steeds bakken met geld.
Als ik kijk wat ik bij leaseweb colo kan krijgen voor wat was het, 48 incl. btw, tegenover BE hier, dan heb ik mischien 10GB dataverkeer, een unitje in een volle kast, en mischien een halve ampere.
Mja, god weet hoe leaseweb zoveel kan aanbieden voor zo weinig (ook tov. andere providers), zal wel te maken hebben met kosten voor kleine dingetjes.

De aanbieding van combell is al helemaal te gek.
http://www.combell.be/nl/colocation/default.asp

Ja sorry hoor, als je een mening wil staven doe het dan wel gelijk goed

- Je noemt de duurste hoster van België als enige voorbeeld
- Dataverkeer is duurder oké, maar als je gaat kijken naar NL zie je vooral een grote stijging (en naar het einde van het jaar toe zal zich dit uitstrekken) van vooral de stroom & rackruimte kosten. Zou jij voor iets duurder dataverkeer toch genoegen nemen met een slechtere verbinding? Ik hoop van niet
- Met alle respect voor Leaseweb, ik hoop dat je, je niet laat verblinden door hun startprijs. Je zal daar inderdaad altijd weinig betalen voor de "basis". Tot je iets extra wil of je over je pakket heen gaat

@Kris: bedankt

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Nu dat belgacom hier een monopolypositie heeft...die tijd is allang voorbij. Zoals de meesten hier zeggen zit het leeuwedeel bij Telenet!
Echter...Vlamingen/Belgen blijken nogal conservatief te zijn. Als het gaat om een adsl aansluiting kruipen ze snel bij skynet (dochterbedrijf van ... belgacom). Ook al hebben ze langs alle kanten de goeie raad gekregen om andere partners te kiezen (bvb edpnet - www.edpnet.be, enorm stabiel en snel netwerk, en pakken goedkoper!).

Om eerlijk te zijn: thuis liggen er 3 internetlijnen:
- 1x belgacom adsl (gratis...pa is op pensioen en krijgt dit toch gratis)
- 1x telenet (vooral voor mn broer om te gamen, hij betaald dit dan ook)
- 1x edpnet (van mezelf, met een router erachter voor de andere pc's in huis, en een wifi naar de buren toe...verbruiken per maand volgens de statistieken amper 500MB).

En één ding is al zeker : na de zomervakantie vliegt die telenet buiten. Het komt alsmaar slechter met die verbindingen, en edpnet blijkt stabieler (lees : lage ping) te zijn dan we dachten, dus gaan we volledig daarop overschakelen...

We wijken wel af van het topic maar inderdaad, skynet en edpnet zijn wel aanraders (we hebben beiden).

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

Persoonlijk stel ik mijzelf ook wel de vraag, wat gaat een Belgische Host in een goedkoper netwerk in Amsterdam zitten? het is algemeen bekend dat er veel nederlandse netwerken slechte telenet verbindingen hebben. Als je vooral belgische klanten hebt moet je gewoon een goede locatie in België zoeken die oa. een directe telenet verbinding heeft.

Je hoeft daarom niet in België te zitten, Leaseweb levert toch ook uitstekende verbindingen met Telenet.

En zoals smurf hier al ettelijke keren heeft gezegd: intico heeft goeie verbindingen met telenet. En als je weet dat edpnet (de provider) hetzelfde is van intico?

Voor de 48 euro krijg je daar:
- 1U
- 50GB Standaard
Kostprijs : 25 euro

Voor die prijs krijg ik bij leaseweb het tienvoudige met (waarschijnlijk, vind er niets over) veel betere verbindingen naar buitenland.
Verder zit ik liever met een provider die zowel mij als mensen uit UK/USA nog redelijke pings kan geven, dan een die alleen mij goede pings kan geven.

- Je noemt de duurste hoster van België als enige voorbeeld

De andere ken ik vooral van hier, en had geen tijd om ze terug te zoeken.

- Dataverkeer is duurder oké, maar als je gaat kijken naar NL zie je vooral een grote stijging (en naar het einde van het jaar toe zal zich dit uitstrekken) van vooral de stroom & rackruimte kosten. Zou jij voor iets duurder dataverkeer toch genoegen nemen met een slechtere verbinding? Ik hoop van niet

Ik kan even niet volgen, Duurder dataverkeer met slechte verbinding, wat, wie, waar?
Als het ook over leaseweb gaat, sos, maar de uptime monitor geeft prachtige stats voor "mijn" huidige dedi daar.

- Met alle respect voor Leaseweb, ik hoop dat je, je niet laat verblinden door hun startprijs. Je zal daar inderdaad altijd weinig betalen voor de "basis". Tot je iets extra wil of je over je pakket heen gaat

Dat weet ik.
Spoken about it, wat betaal ik bij leaseweb /extra GB?

Voor die prijs krijg ik bij leaseweb het tienvoudige met (waarschijnlijk, vind er niets over) veel betere verbindingen naar buitenland.
Verder zit ik liever met een provider die zowel mij als mensen uit UK/USA nog redelijke pings kan geven, dan een die alleen mij goede pings kan geven.

Even wat cijfers:

Ons eigen netwerk in België (3 transits, 1 peeringpunt):

Florida, U.S.A. Okay 109.4 109.9 110.3
Santa Clara, U.S.A. Okay 149.5 150.0 150.7
London, United Kingdom Okay 7.0 7.6 8.2
Shanghai, China Okay 412.9 422.1 432.0


Leaseweb:

Florida, U.S.A. Okay 110.1 110.2 110.4
Santa Clara, U.S.A. Okay 155.6 156.0 156.3
London, United Kingdom Okay 12.3 12.8 13.3
Shanghai, China Okay 549.1 551.3 557.9

Zijn maar enkelen, dus je bewering dat België slechtere internationale verbindingen heeft is BS. Je kan het eens testen op http://just-ping.com .

We zijn een paar jaar terug van leaseweb weggegaan omdat er toen om de haverklap problemen waren met de locatie waar we zaten. Is nu wel beter geworden oa met hun telenet peer.

Wat prijzen betreft in Brussel: die zijn enorm duur als je kijkt naar gerespecteerde carrier neutral 'elite' DC's, je kan wel voor de helft van de prijs van die grote DC's je racks in de kelder gaan zetten van enkele DC's van access providers die dan wel niet echt voorzien zijn op servermateriaal of ISP's die wat easy money willen om hun slechte financiele situatie wat te verzachten en wat prijzen dumpen. Dus voor iedereen is er wel wat.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

- Je noemt de duurste hoster van België als enige voorbeeld

De duurste, maar ook één van de grootste Je ziet dat prijs niet altijd een rol speelt.

Vandaag was het opnieuw zover, weer een reeks Telenet klanten met klachten, weer het EuroAccess netwerk.

Neen, het lag aan CogentCo. Iedereen die transit heeft van Cogent, had problemen naar (sommige stukken van) Telenet. Cogent doet ergens rare truukjes.

Inderdaad, Evonet had 'r ook last van.

Misschien dat je nu eens inziet dat dit komt omdat Telenet blijkbaar zoveel mogelijk traffic over cogent (cheap!) preffed ipv over hun kwaliteits transit provider, Level3, weer Telenet fout, weer de content provider die de schuld krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Inderdaad, Evonet had 'r ook last van.

Misschien dat je nu eens inziet dat dit komt omdat Telenet blijkbaar zoveel mogelijk traffic over cogent (cheap!) preffed ipv over hun kwaliteits transit provider, Level3, weer Telenet fout, weer de content provider die de schuld krijgt.

Zowel Evonet als EA hebben cogent ook in hun mix, logisch dat die traffic dan over cogent gaat aangezien er slechts 1 AS tussen zit. Dus die content ISP's bezondigen zelf aan het 'cheap' verhaaltje.

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

Zowel Evonet als EA hebben cogent ook in hun mix, logisch dat die traffic dan over cogent gaat aangezien er slechts 1 AS tussen zit. Dus die content ISP's bezondigen zelf aan het 'cheap' verhaaltje.

Ok heb je een punt, ze hadden het kunnen omrouteren.