Onderwerp: EuroAccess <-> Telenet

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Lees mijn vorige post eens goed door aub, met name het stukje "Ik wil niet insinueren..."

Hehe
Dat nam ik even aan voor sarcasme

zij hebben een peeringcontract met telenet. enig minpunt van interoute is dat de routes voor skynet van interoute via londen gaan lol

Is een tijdelijk probleem, totdat de BNIX capaciteit van Interoute geupgraded wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

Nu, het monopolie is er, je kan er niet veel aan doen enkel hopen dat de overheid er hier wat aan doet.

Tot dan dien je op een andere manier gewoon zelf een goede connectivity naar telenet zoeken, of je budget bent of niet. Het is nu eenmaal zo.

Er zijn dus hopen moglijkheden voor netwerken met connectivity problemen met telenet.

Dat was eigenlijk een beetje in het kort samengevat mijn standpunt, dan blijft de vraag nog open waarom het niet gebeurd ?

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Dat was eigenlijk een beetje in het kort samengevat mijn standpunt, dan blijft de vraag nog open waarom het niet gebeurd ?

Als je toegeeft zegt straks elke access ISP 'hup dokken maar'

Daar is peeren niet voor uitgevonden.

Verder word hte probleem 100% veroorzaakt door telenet, waarom zou euro-access zich in allemaal bochten moet wringen? Wat als telenet straks transit met partij A stopzet waar euro-access net transit heeft ingekocht, begint het spelletje weer opnieuw.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Als je toegeeft zegt straks elke access ISP 'hup dokken maar'

Daar is peeren niet voor uitgevonden.

Verder word het probleem 100% veroorzaakt door telenet, waarom zou euro-access zich in allemaal bochten moet wringen? Wat als telenet straks transit met partij A stopzet waar euro-access net transit heeft ingekocht, begint het spelletje weer opnieuw.

Dit is reeds door ondermeer Smurf beantwoord.:

"Nu, het monopolie is er, je kan er niet veel aan doen enkel hopen dat de overheid er hier wat aan doet. Tot dan dien je op een andere manier gewoon zelf een goede connectivity naar telenet zoeken, of je budget bent of niet. Het is nu eenmaal zo. Er zijn dus hopen moglijkheden voor netwerken met connectivity problemen met telenet."

Ik wil het niet enkel over EA hebben omdat het niet zij alleen zijn, maar eerder breder gezien. Jij bekijkt het vanuit het standpunt van hen: Telenet peert niet, dat is niet terecht en we betalen niet.

Als je het bekijkt vanuit het standpunt van hun klanten kan je zeggen .. als ze niet bereid zijn om iets aan het probleem te doen verkies ik de volgende keer een netwerk dat wel rekening houdt hiermee. Dus in principe ga je door zo te doen mogelijk klanten verliezen en/of minder nieuwe klanten bijwinnen. Elk netwerk in de benelux zou toch moeten rekening houden met ongeveer half belgië.

Niet als dat meer kost dan het oplevert (ik weet wat telenet voor peering vraagt)

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Niet als dat meer kost dan het oplevert (ik weet wat telenet voor peering vraagt)

Dan draait het dus puur om geld. Ik weet ook wat telenet vraagt voor peering. Het hangt dus af van hoeveel belang je als netwerk aan je Belgische klanten.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Als je toegeeft zegt straks elke access ISP 'hup dokken maar'. Daar is peeren niet voor uitgevonden.

Verder word hte probleem 100% veroorzaakt door telenet, waarom zou euro-access zich in allemaal bochten moet wringen? Wat als telenet straks transit met partij A stopzet waar euro-access net transit heeft ingekocht, begint het spelletje weer opnieuw.

Redenatie van telenet is misschien dat sommige partijen meer verkeer naar hun sturen dan andersom en dat ze dan op die basis geld willen.

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Is een tijdelijk probleem, totdat de BNIX capaciteit van Interoute geupgraded wordt.

dit vermoede ik al

het is gewoon een feit dat Telenet niet gratis peert, het is hun goed recht en het mag volgende de BNIX regels.

Wil je nu eenmaal Belgische klanten zal je voor een telenet peer (al dan niet direct) moeten zorgen, anders moet je direct op je site zetten "enkel nederlandse klanten" Telenet vertegenwoordigt meer dan 50% van het vlaamse internet dus dit is een must voor ieder netwerk.

Ik ben zeker geen voorstander van telenet en hun praktijken, ze hebben nu eenmaal een monopoly en zolang de regiring hier blind blijft zal het ook niet direct veranderen. gewoon mee leren leven zou ik zo zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

Ik ben zeker geen voorstander van telenet en hun praktijken, ze hebben nu eenmaal een monopoly en zolang de regiring hier blind blijft zal het ook niet direct veranderen. gewoon mee leren leven zou ik zo zeggen

Nee hoor, het enige wat de overheid vind is dat de prijzen een tikjé naar beneden mogen. Verder vinden zij en europa dat er zat concurentie is (lees: belgacom, tele2/versatel).

Interessant bericht op Tweakers.net over de positie van o.a. Telenet:
http://tweakers.net/nieuws/48314/Bel...elefonica.html

Telefonica vroeg +100 euro per Mbit voor peering... Telenet vraagt 10... wat niet zo onredelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

Telefonica vroeg +100 euro per Mbit voor peering... Telenet vraagt 10... wat niet zo onredelijk is.

Wat maakt dat het niet om het principe draait maar om geld. Als je kwaliteit wil leveren lijkt het me niet onoverkomelijk allemaal.

Het gaat niet alleen om de 10 per mbit

wij zorgen ook dat we connectie hebben naar Belgie. Dat kost ook een hoop geld.

ik denk niet dat klanten meer willen betalen per mbit. Dus maak je een keuze


daarnaast kunnen wij ook zeggen. wij hebben de content en Telenet wilt daarvan gebruik maken. Dus belast Telenet het netwerk van de content provider en daarvoor moet dan betaald worden.

We wachten maar af wat Neelie Kroes gaat doen in Belgie.
de meeste verwachten dat hier ook een leuke boete uit gaat komen.

Oorspronkelijk geplaatst door euro-access

Het gaat niet alleen om de 10 per mbit

wij zorgen ook dat we connectie hebben naar Belgie. Dat kost ook een hoop geld.

ik denk niet dat klanten meer willen betalen per mbit. Dus maak je een keuze


daarnaast kunnen wij ook zeggen. wij hebben de content en Telenet wilt daarvan gebruik maken. Dus belast Telenet het netwerk van de content provider en daarvoor moet dan betaald worden.

We wachten maar af wat Neelie Kroes gaat doen in Belgie.
de meeste verwachten dat hier ook een leuke boete uit gaat komen.

En dus moeten Belgische hosters een beetje opletten met wie ze in zee gaan bij de keuze van het netwerk tot Neelie Kroes iets gedaan heeft gekregen in België

Nu dat belgacom hier een monopolypositie heeft...die tijd is allang voorbij. Zoals de meesten hier zeggen zit het leeuwedeel bij Telenet!
Echter...Vlamingen/Belgen blijken nogal conservatief te zijn. Als het gaat om een adsl aansluiting kruipen ze snel bij skynet (dochterbedrijf van ... belgacom). Ook al hebben ze langs alle kanten de goeie raad gekregen om andere partners te kiezen (bvb edpnet - www.edpnet.be, enorm stabiel en snel netwerk, en pakken goedkoper!).

En als ze dan eens een alternatieve operator vinden, nemen ze partijen als tele2 (www.tele2.be) of scarlet (www.scarlet.be). Ze ondervinden dan een pak problemen, waarna ze hun abo opzeggen en toch skynet/telenet nemen.

Om eerlijk te zijn: thuis liggen er 3 internetlijnen:
- 1x belgacom adsl (gratis...pa is op pensioen en krijgt dit toch gratis)
- 1x telenet (vooral voor mn broer om te gamen, hij betaald dit dan ook)
- 1x edpnet (van mezelf, met een router erachter voor de andere pc's in huis, en een wifi naar de buren toe...verbruiken per maand volgens de statistieken amper 500MB).

En één ding is al zeker : na de zomervakantie vliegt die telenet buiten. Het komt alsmaar slechter met die verbindingen, en edpnet blijkt stabieler (lees : lage ping) te zijn dan we dachten, dus gaan we volledig daarop overschakelen...

Skynet blijven we houden omdat het toch gratis is, maar met 15GB/maand ben je niet véél hé...