Likes: 0
29/12/06 20:06
Wij hebben ook daar een server lopen, deze zou 'netjes' verhuisd zijn volgens Interracks maar verder ook geen woord meer over hen.
De servr vertoond vage wijzigingen sinds de verhuizing en werkt van geen meter meer.
Daarnaast is Directadmin licentie niet omgezet naar de juiste licentie van de nieuwe IPs.
Ik ben benieuwd of het bij Bruinhosting wel goed gaat, wij liggen nog steeds down op een server en contact is nergens te vinden.
29/12/06 20:15
pffff... kbegin de moed ineens te verliezen hoor...Oorspronkelijk geplaatst door Rene v. Sweeden
Vandaag heeft al een klant zijn verderzetting stopgezet en hierdoor verlies ik dus ook een paar scripts die gepland waren te maken...
Ik maak cms-systemen, en enkele cmssystemen van mensen werken niet meer waardoor hun site er dus ook uitlicht, en ik kan niet aan mijn instellingen.
en dan nog mails kwijt, slechtere plaats in google,... en nog 'maar' 48 uur plat... Waar gaat dit eindigen? :s
Kwil Mark nu niet nog zenuwachtiger ofzo maken maar kmoest het gewoon eens zeggen.
29/12/06 20:20
Waarom hebben mensen geen 2e / 3e nameserver _buiten_ hun netwerk / datacentra, zoals de RFC voorschrijft. Zeker de erg kleine jongens met slechts 1 server. Zo blijft je mail bereikbaar en hoef je bij verhuizing enkel een A-record te wijzigen van de server, waardoor je je downtime beperkt tot enkele minuten.
Voor de kosten hoef je het toch niet te laten? Voor ~7,50 per maand heb je al een managed DNS-server buiten je netwerk voor al je domeinen.
Sorry, maar dit lijkt op weinig technische kennis en slechte planning. Ik wil niemand iets verwijten omdat de ene kleine partij met 1 server deze weer plaatst bij een andere partij met nogal een geschiedenis en die partij weer bij een partij aan moet komen... Dit maakt het eea er niet duidelijker op, zeker niet voor de eindgebruikers.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
29/12/06 20:28
Lijkt me ook hele onderneming, in 14 een netwerk aanleggen en live gaan.
Gezien IP's ook niet te pingen zijn had extra namserver downtime niet voorkomen. Wel kun je verkeer dan nog omleiden.
Waarschijnlijk heeft Ospito de oplossing al aanbevolen (ip config).
Het gaat het hier waarschijnlijk niet om eigen servers? Anders zijn er vast wel andere ISP's of dc engeneers die je snel kunnen helpen.
29/12/06 20:31
Maar nog een concrete vraag, changes in de dns en de ns, kunnen die nog rustig de komende twee dagen worden doorgevoerd, of blijft dit allemaal liggen door de feestdagen?
29/12/06 20:32
Tip voor eigenaar van bruinhosting:
Wat ook een oplossing kan zijn (als je dagelijkse backups hebt en bruinhosting.nl op nameservers staan die nog wel werken);
Backups naar een andere server over gooien, en de A records van ns1.bruinhosting.nl en ns2.bruinhosting.nl aanpassen naar de ip's van je 'tijdelijke' server.
Er zijn vast wel aardige conculega's die je een tijdelijke server willen aanbieden
Na een maandje doe je precies hetzelfde, van de 'tijdelijke' server naar je 'vaste' server die na een maand wel weer up zou zijn
.. Heb het wel eens zo zien gaan bij mijn ISP, backups van de nacht over... a records aanpassen en hop, draaien weer!
Laatst gewijzigd door Teun; 29/12/06 om 20:38.
29/12/06 20:40
Soms vraag je je af waarom dat niet direct wordt gedaan als blijkt dat servers na uren niet online geraken en mens vermoed dat dat nog lang gaat duren...Tip voor eigenaar van bruinhosting:
Wat ook een oplossing kan zijn (als je dagelijkse backups hebt en bruinhosting.nl op nameservers staan die nog wel werken);
Backups naar een andere server over gooien, en de A records van ns1.bruinhosting.nl en ns2.bruinhosting.nl aanpassen naar de ip's van je 'tijdelijke' server.
Er zijn vast wel aardige conculega's die je een tijdelijke server willen aanbieden
Na een maandje doe je precies hetzelfde, van de 'tijdelijke' server naar je 'vaste' server die na een maand wel weer up zou zijn
.. Heb het wel eens zo zien gaan bij mijn ISP, backups van de nacht over... a records aanpassen en hop, draaien weer!
29/12/06 20:41
Nameserver wijzigingen voor 1 uur ‘s nachts doorgegeven zijn de volgende dag rond 8 uur 's ochtends actief. Ik neem aan de SIDN ook op oudejaarsdag een zonefileupdate publiceert.
Voor de meeste overige domeinen waaronder be com net org en eu worden wijzigingen vrijwel realtime verwerkt.
Overigens is een nameserver wijziging niet voor alle domeinen vereist bij een fysieke verhuizing. Wijziging van het nameserver ipadres is voldoende. Dit wordt automatisch opgepikt als de A records voor ns1 en ns2… goed staan.
Wijzigingen in de DNS zelf zijn normaal gesproken direct actief. Wel kan het zijn dat deze (afhankelijk van TTL) bij sommige ISP's pas later worden opgepikt.
29/12/06 20:46
nouja het zou prettig zijn als dat gebeurt, dan gaat er in ieder geval geen mail e.d. verloren.
thx voor de info.
29/12/06 20:49
Mark Bruin,
Neem even contact met ons op op 078-6767128 (vanavond/vanacht nog), als je wilt dan bied ik je kostenloos en zonder verdere verplichtingen een resellerpakket aan voor bepaalde tijd zodat het e.e.a. weer sneller online kan zijn dan morgen in de loop van de dag (als dat uberhaupt gebeurd). Dan kan je in iedergeval je eigen mail weer werkend krijgen zodat je je klanten kan informeren en als je backups hebt dan kan je de site en mail van je klanten ook weer werkend krijgen (of eventueel handmatig aanmaken voor bepaalde klanten). Hierbij wel een kleine noot dat ISE wel even een nameserver wijziging moet doorvoeren willen we iets kunnen doen...
Laatst gewijzigd door Ospito; 29/12/06 om 20:55.
29/12/06 21:29
Wat een drama, mn sites liggen er al 2 dagen uit.
Bezoekers dien ik maar terug te krijgen door wederom te adverteren.
Advertentiekosten loop ik nu ook mis.........
Waar kan ik dat verhalen? ik heb niet gevraagd om een verhuizing.
29/12/06 21:56
tja... niemand vroeg om die verhuizing. Een gewone verhuizing van hoster gaat meestal zelfs nog eenvoudiger, maarja ook bruinhosting zelf had er niet om gevraagd... Tis allemaal een beetje dubbel
29/12/06 22:11
Dubbel of niet, er om gevraagd of niet... een beetje hoster moet een beetje voorzienend zijn... maw zo veel mogelijk onafhankelijk zijn van derden (eigen netwerk, eigen materiaal, eigen IP's). Dat is hier niet het geval waardoor de host in kwestie machteloos is...
29/12/06 22:21
Niet?
A: Hij heeft geen eigen netwerk
B: Heeft geen eigen IP's
Eigen materiaal of niet is ondergeschikt in dit geval en daardoor ook machteloos.
Hij had misschien kunnen (moeten) voorzien in back-up voorzieningen.
29/12/06 22:38
Eeuwige discussie volgens mij... voor al die mogenlijke dinge die eventueel iets zouden kunnen voorkomen zijn zware investeringen nodig en het is nu niet direct de duurste hoster die er is he (zeker met een hoop hostplaats klanten -zoals ik- die een lowbudget account hebben).
Het belangrijkste nu is gewoon dat er zeer snel een oplossing komt zodat sites terug actief worden. Heb hier al een paar ideeen gehoord (zelfs al een heel aantrekkelijk voorstel!), dus ik hoop dat Mark hier iets mee doet en dat binnen enkele uren toch op zijn minst email verkeer terug werkt.
