Onderwerp: Stroomstoring Easynet

Easynet is berekend (volgens henzelf) op 16A per footprint, Redbus op 8 en telecity naar ik heb vernomen op 6.

Je moet weten dat je een 16A max circuit maximaal voor 80% continue mag belasten, 14A is dus een redelijke maatstaaf.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Easynet is berekend (volgens henzelf) op 16A per footprint, Redbus op 8 en telecity naar ik heb vernomen op 6.

Je moet weten dat je een 16A max circuit maximaal voor 80% continue mag belasten, 14A is dus een redelijke maatstaaf.

Allemaal goed en wel, maar ik heb er toch een probleem mee. No way dat je een rack van 41U zomaar eventjes volledig kan vullen en dan nog maar aan 16 ampére uit gaat komen. De dames en heren van Easynet / Redbus / Telecity mogen dat voor mij eens komen tonen. Oké, er moet zorgvuldig omgesprongen worden met stroom, maar als je een kast huurt en je betaaldt voor je Ampéres dan is het minste wat je kan verwachten dat je alle machines draaiende kan krijgen en vooral ook houden.

Wij hebben een aantal kasten vol met 2U dual xeons en die blijven onder de 14A.

Ruimte is tegenwoordig niet meer de limiterende factor maar stroomverbruik per footprint. Dit is altijd al de limiterende factor geweest, het is gewoon een kwestie van rekening mee houden in je kostprijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Wij hebben een aantal kasten vol met 2U dual xeons en die blijven onder de 14A.

Ruimte is tegenwoordig niet meer de limiterende factor maar stroomverbruik per footprint. Dit is altijd al de limiterende factor geweest, het is gewoon een kwestie van rekening mee houden in je kostprijs.

Mag je me even (eventueel per pb) aangeven welke systemen je hiervoor gebruikt, lijkt me er interessant als je een volledige kast met dual xeons kan vullen en nog geen 14 ampére haalt.

volledig vullen... 20 systemen is natuurlijk niet volledig gevuld. met1U density zou je er 40 in kunnen mikken.

Wij gebruiken HP en IBM systemen, Dell staat erom bekend dat hun systemen meer stroom gebruiken.

Sowieso staat me ergens van mij dat amd minder stroom trekken. En wel zo'n beetje vergelijkbaar zijn.

Aanvulling op Tim/Crimi:

De situatie was toen ik, Paul en Tim binnenkwamen niet bepaald om over naar huis te schrijven, er lagen steeds halve kasten offline als gevolg van een stroomstoring en er was geen vervanging aanwezig behalve dus de A-Groep.

Na overleg met Easynet is er besloten om alles op de A-groep te prikken wat Easynet de tijd zou geven om een degelijk oplossing samen met haar leverancier te vinden. Later die avond sprong de een gedeelte van de A-Groep eruit. De zekering moest volledig vervangen worden, helaas was het wel nodig om ALLES uit te zetten en dan deze geleidelijk weer aan te zetten ivm de pieken.

Wij hopen vandaag of anders morgen een officiele verklaring te kunnen vrijgeven.

Nogmaals, onze oprechte excuses voor het ongemak, en ik wou iedereen namens Euroaccess bedanken voor de geboden hulp!

Edit: Iedereen die vragen hebben over bovenstaand bericht kunnen zich wenden tot Paul (info [AT] euroaccess.nl) of mijzelf Rick ( rick [AT] euroaccess.nl).

Oorspronkelijk geplaatst door een hele boel

stroomverhalen

dat was het hele punt hem nou juist. de a en b feed liggen er ivm redunantie, en het idee is idd dat je maximaal piekt naar 16A per kast (zijn de feeds op gezekerd) dus idd continu rond de 14A blijft. mocht een van je twee feeds wegvallen kan je op de andere doordraaien. anderen gebruiken dit gewoon om de helft van het rack op A en de helft van het rack op B aan te sluiten, in principe veranderd dit niets aan het verhaal, alleen ben je niet redunant.

maar daar kwam het probleem. die hele a feed wou echt geen 14A per groep trekken. en hetzelfde geld voor de b feed. en daar ging het dus mis. waarom de b-feed eruit klapte (gedeeltelijk) is nog niet zeker, maar door het overprikken van alles naar de a-feed, wat volgens easynet en bovenstaande stukken tekst ook zonder problemen moest kunnen, vloog de a-feed er later uit, omdat deze bij lange na niet genoeg capaciteit heeft om aan de vraag te voldoen.

hoe het verder precies zit en wat er verder gaat gebeuren komt nog in een officiele mailing richting de klanten zodra er rustig naar de situatie gekeken is en hoe alles nu precies gegaan is afgelopen nacht.

en zoals rick zei, heb je nog specifieke vragen aarzel dan niet om contact op te nemen

corrupte hdds

Even voor de duidelijkheid, als er hardwareschade is, kunnen klanten zich dan tot jullie / easynet richten?

Oorspronkelijk geplaatst door iConNn

corrupte hdds

Ik ben bang dat ik daar ook mee te maken heb nu
1 van de 2 servers is online

Eens zien wat mijn hoster zegt

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Even voor de duidelijkheid, als er hardwareschade is, kunnen klanten zich dan tot jullie / easynet richten?

Eh lijkt me niet ? Valt toch onder overmacht dit lijkt mij.

Als je geen 100% SLA hebt op stroom, en volgens mij is zelfs dat altijd nog 99,999999999999% betekent het dat het uit kan vallen en dat de boel bij jou stuk gaat omdat de stroom uitvalt is jouw probleem. Je kan ook een UPS plaatsen met serieel kabeltje naar de server en powerchute erop en het wordt netjes afgesloten.

Als dit al overmacht zou zijn dan is alles straks overmacht.
Dat het gebouw instort is overmacht, dat de stroom niet werkt omdat er intern een zekering poef zegt is gewoon hun probleem.

Klanten van Euroaccess kunnen met vragen contact opnemen met Euroaccess. Het lijkt ons niet gepast deze zaken op WHT af te handelen.

Klanten van Resellers kunnen contact opnemen met zijn of haar leverancier.

Oorspronkelijk geplaatst door crimi

dat was het hele punt hem nou juist. de a en b feed liggen er maar daar kwam het probleem. die hele a feed wou echt geen 14A per groep trekken. en hetzelfde geld voor de b feed. en daar ging het dus mis. waarom de b-feed eruit klapte (gedeeltelijk) is nog niet zeker, maar door het overprikken van alles naar de a-feed, wat volgens easynet en bovenstaande stukken tekst ook zonder problemen moest kunnen, vloog de a-feed er later uit, omdat deze bij lange na niet genoeg capaciteit heeft om aan de vraag te voldoen.

Wat ik dan niet snap, is waarom de hele A-feed er dan uit klapte. Die bestaat toch uit meerdere groepen? Ik zou me kunnen voorstellen dat de groep waarop je net 1 server te veel aansluit eruit klapt, maar toch niet alle andere groepen van de A-feed?! Dat zou betekenen dat een willekeurige klant met een rack alle andere racks met zich mee kan sleuren...