Onderwerp: Zetha ZFS Storage ?

Hi allen,

Heeft er iemand hier goede en recente ervaring met ZFS storage van Zetha?
Na veel nagelezen te hebben over ZFS ben ik daar aardig in geinteresseerd.
Als ik de site van Zetha goed begrijp hoeven de licentiekosten van een klaargemaakte doos nl geen killler te zijn. Alvorens verder te gaan hiermee hoop ik via deze site te horen wat de ervaringen zijn met zo'n systeem.
Ik leg een beetje de nadruk op het woord recent aangezien de threads die ik hier heb gevonden over ZFS redelijk verouderd zijn.

Reden interesse : we willen flinke hoeveelheden data redelijk veilig kunnen verstouwen / opbergen / snel teruglezen .

M.vr.gr.

S

Ik heb geen ervaring met Zetha, maar FreeNAS ondersteunt ZFS, is opensource en heeft zichzelf al bewezen.

Ik heb ervaring met ZOL (ZFS on Linux) waarmee je zo iets makkelijk zelf kunt bouwen.

Het schilletje er bovenop maakt weinig uit. Wij draaien ZFS onder FreeBSD, Nexenta en Linux (native) in grote omgevingen en wil niet meer anders.

Een geweldig filesystem waar qua performance bijna geen enkele commercieële omgeving bij in de buurt komt.

Inderdaad, wij hebben ook stapels ZFS servers , werken allemaal perfect.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Het schilletje er bovenop maakt weinig uit. Wij draaien ZFS onder FreeBSD, Nexenta en Linux (native) in grote omgevingen en wil niet meer anders.

Welke Linux distributie gebruiken jullie daarvoor?

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Welke Linux distributie gebruiken jullie daarvoor?

Ubuntu 12.04 en CentOS 6.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Het schilletje er bovenop maakt weinig uit. Wij draaien ZFS onder FreeBSD, Nexenta en Linux (native) in grote omgevingen en wil niet meer anders.

Een geweldig filesystem waar qua performance bijna geen enkele commercieële omgeving bij in de buurt komt.

Vraagje aan Wido:

Merk jij een verschil in de prestaties en mogelijkgeden van de nexenta vergeleken met de linux systemen?
Verschillende artikelen op het internet (ook veel verschillende sites dus) plaatsen de opmerking dat de linux en freebsd implementaties van zfs nog niet zo volwassen zijn als die op de unix kernels (oracle, solaris , nexenta etc).

Oorspronkelijk geplaatst door sim-ple

Verschillende artikelen op het internet (ook veel verschillende sites dus) plaatsen de opmerking dat de linux en freebsd implementaties van zfs nog niet zo volwassen zijn als die op de unix kernels (oracle, solaris , nexenta etc).

Stiekem inhaken: Vergeet niet dat freebsd an early bird was met zfs (sinds 2007 al deel van freebsd) en dat die implementatie 1 van de stabielste is die ik ken.
Dat is ook direct hun nadeel aangezien hun zpool/zfs versies vaak wat achter lopen op het *nix level.

ZFS on Linux (= "native ZFS" van Ubuntu) heeft het probleem dat het memory model van Linux heel anders is dan van Solaris (waar ZFS oorspronkelijk op ontwikkeld is). In die hoek zijn dan ook nog wel wat bugjes bekend, die performance problemen kunnen geven als er weinig geheugen beschikbaar is. Met de laatste 0.6.2 versie is dat nu een stuk verbeterd. Artikelen van meer dan een jaar geleden kunnen nogal verouderd zijn, er gebeurt veel in de ZFS wereld. Sinds kort is er ook een samenwerkingsverband tussen verschillende ZFS implementators: http://open-zfs.org (met streepje in de naam).