Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 4 van de 4
Geen
  1. #1
    NFS-storage redundantie
    geregistreerd gebruiker
    2 Berichten
    Ingeschreven
    10/06/13

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Bedrijf: Speer IT
    Functie: Systeem-/netwerkbeheerder
    URL: www.speerit.nl

    Thread Starter

    NFS-storage redundantie

    Op dit moment hebben wij 6 fysieke servers, welke geïnstalleerd zijn met Proxmox VE. Hierop draaien een aantal virtuele machines, voornamelijk met Windows Server 2008 R2.
    De fysieke servers zijn Intel Blade servers met een centrale RAID5-storage en hebben toegang tot een Intel Shared LUN. De centrale opslag is verbonden met één van de bladeservers en bevatten disk images van alle VM's. Deze disk images zijn toegankelijk via NFS en worden aangeroepen vanuit de fysieke servers.
    Omdat de NFS-host enkelvoudig is uitgerust, hebben we ongewild een Single Point of Failure gecreëerd. Bijvoorbeeld, wanneer de NFS-host om een bepaalde reden niet opstart, zullen de VM's ook niet kunnen opstarten, omdat zij hun disk image niet kunnen benaderen.

    Daarom de vraag hoe en met welke software de NFS-opslag is om te bouwen naar een redundante fail-proof opslag, zonder dat er iets gebeurd met de bestaande VM disk images.
    Het zou bijvoorbeeld een fail-over systeem kunnen zijn, zodat wanneer de primaire NFS-host niet bereikbaar is, een tweede NFS-host die taak automatisch overneemt.
    Wat zou de optimale oplossing voor het beschreven probleem zijn?



  2. #2
    NFS-storage redundantie
    geregistreerd gebruiker
    35 Berichten
    Ingeschreven
    03/06/13

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 Berichten zijn liked


    Bedrijf: NixDevs
    Functie: Sales
    URL: nixdevs.com
    KvK nummer: 57398968

    Optimale oplossing: DR:BD (http://www.drbd.org/)

  3. #3
    NFS-storage redundantie
    Programmeur / Hoster
    3.934 Berichten
    Ingeschreven
    20/06/06

    Locatie
    Wijlre

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    647 Berichten zijn liked


    Naam: John Timmer
    Bedrijf: SystemDeveloper.NL
    Functie: Eigenaar
    URL: www.systemdeveloper.nl
    KvK nummer: 14083066
    View johntimmer's profile on LinkedIn

    drbd is een goede oplossing, gebruik ik ook op veel plekken.
    Er komt wel iets meer bij kijken dan alleen de drbd software (pacemaker, corosync, cman e.d.) en het kan een beetje een pain in the ass zijn om het goed op te zetten (met name het fencing deel).
    Voordeel is wel weer dat je het kunt opzetten zodat je beide storageservers tegelijk kunt benaderen (active/active).

    Wil je iets wilt dat je in een paar minuten opzet, maar waar je ook een paar centen aan uit moet geven (dan heb je uiteraard wel support en een mooie webinterface) dan kun je naar open-e kijken. (Als je maximaal 2tb ruimte gebruikt voor je storage en geen gebruik maakt van bonding, kun je de gratis versie gebruiken!).
    SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks

  4. #4
    NFS-storage redundantie
    geregistreerd gebruiker
    2 Berichten
    Ingeschreven
    10/06/13

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Bedrijf: Speer IT
    Functie: Systeem-/netwerkbeheerder
    URL: www.speerit.nl

    Thread Starter
    Bedankt voor de reacties. We zullen DRBD en Open-E eens onder de loep nemen.
    Vooralsnog lijkt de eerste het de meest voor de hand liggende oplossing.

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2018 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics