Onderwerp: Leuke SAN

Ik zal het een en ander gaan lezen en zelf ook wat testjes gaan doen. Moet trouwens wel benadrukken dat er een budget is, fibre is niet bepaald goedkoop te noemen en daarvoor moet het nodige aangepast worden. Verlopig gewoon via het normale netwerk dus

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

iscsi, fibre channel, nfs iets minder gedateerd

http://www.vmware.com/files/pdf/vsph...-protocols.pdf

Dank, was dit al tegen gekomen maar vond het niet meer :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Moet trouwens wel benadrukken dat er een budget is, fibre is niet bepaald goedkoop te noemen en daarvoor moet het nodige aangepast worden. Verlopig gewoon via het normale netwerk dus

Wanneer je ISCSI gaat doen wordt gezegd dat je dat eigenlijk op een appart netwerk moet doen. Wanneer je dat geloofd is er geen groot prijsverschil tussen een echt goede ethernet switch en een FC switch en goede NICs met ISCSI offload en FC HBAs. Maarja ' t is maar wat je geloofd.

Moet zeggen dat onze Equallogic (PS6500E) ook aardig zijn best doet. En het voordeel: box ingericht voor redundancy (dus 2*PSU, 2* controller, genoeg interne bandbreedte, etc.). Prijs is best OK (na onderhandelen )

Deze gast heeft ook goed nagedacht over zijn design, iig genoeg bandbreedte van disk naar MB.

Oorspronkelijk geplaatst door RobJEpping

Wanneer je ISCSI gaat doen wordt gezegd dat je dat eigenlijk op een appart netwerk moet doen. Wanneer je dat geloofd is er geen groot prijsverschil tussen een echt goede ethernet switch en een FC switch en goede NICs met ISCSI offload en FC HBAs. Maarja ' t is maar wat je geloofd.

Het is de bedoeling als deze opstelling gaat draaien dat het op een apart Gbit netwerk komt, opstelling zal ietwat anders zijn dan normaal gesproken omdat maar een aantal nodes toegang hoeven te hebben. En wat het probleem wordt met fibre dat de nodes die er op moeten ook over fibre moeten gaan beschikken, en dat gaat aardig in het prijskaartje zitten dan (correct me if I'm wrong).

Ik mag het nu wel zeggen, ik zag het ook al op twitter verschijnen: De NPO heeft net 192TB extra storage in gebruik genomen op basis van NexentaStor (ZFS) voor het uitzendinggemist platform.

Ik geloof dat ik verlopig even genoeg heb om onderzoek naar te doen. Bedankt jongens

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Het is de bedoeling als deze opstelling gaat draaien dat het op een apart Gbit netwerk komt, opstelling zal ietwat anders zijn dan normaal gesproken omdat maar een aantal nodes toegang hoeven te hebben. En wat het probleem wordt met fibre dat de nodes die er op moeten ook over fibre moeten gaan beschikken, en dat gaat aardig in het prijskaartje zitten dan (correct me if I'm wrong).

Recent prijzen gehad voor een Brocade 300 (=FC 4GB) met 8 poorten gelicenseerd en een HP Procurve 2900-24G. Het prijsverschil is ongeveer €400. Die Procurve is aan de kleine kant.

Heb zo geen prijzen van NICs en HBAs.

Dat je nodes HBAs moeten krijgen is logisch, maar vergeet niet dat je de ethernet poorten ook betaald (hebt).

BDW: FC werkt niet op basis van IP en dat kan een voordeel(tje) zijn in de beveiliging.

Oorspronkelijk geplaatst door RobJEpping

Recent prijzen gehad voor een Brocade 300 (=FC 4GB) met 8 poorten gelicenseerd en een HP Procurve 2900-24G. Het prijsverschil is ongeveer €400. Die Procurve is aan de kleine kant.

Heb zo geen prijzen van NICs en HBAs.

Dat je nodes HBAs moeten krijgen is logisch, maar vergeet niet dat je de ethernet poorten ook betaald (hebt).

BDW: FC werkt niet op basis van IP en dat kan een voordeel(tje) zijn in de beveiliging.

De ethernet poorten van zo'n node is goedkoper dan fiber, hangt natuurlijk ook van het type af maar in principe zou een dual port voldoen. Daarnaast zou ik nog wat meer ervaring moeten krijgen met FC, dus als ik dit ga toepassen wordt het pas in een later stadium
Ik houd het in elk geval in gedachte, bedankt.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

De ethernet poorten van zo'n node is goedkoper dan fiber, hangt natuurlijk ook van het type af maar in principe zou een dual port voldoen. Daarnaast zou ik nog wat meer ervaring moeten krijgen met FC, dus als ik dit ga toepassen wordt het pas in een later stadium
Ik houd het in elk geval in gedachte, bedankt.

Mag ik je er even op wijzen dat je niet de interne poorten moet gaan gebruiken, maar goede insteekkaarten. Dan ben je ook al een hoop geld kwijt. Goede Gbit kabels zijn ook niet aan de goedkope kant. Je spreekt over een klein prijs verschil tussen beide. Maar er zijn nog andere dingen waar je moet op letten. Ondersteund de hypervisor dit bijvoorbeeld (normaal wel / en anders zijn er wel drivers).
Denk als je niet van het ene naar het andere rack moet dat het best meevalt.

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Mag ik je er even op wijzen dat je niet de interne poorten moet gaan gebruiken, maar goede insteekkaarten. Dan ben je ook al een hoop geld kwijt. Goede Gbit kabels zijn ook niet aan de goedkope kant. Je spreekt over een klein prijs verschil tussen beide. Maar er zijn nog andere dingen waar je moet op letten. Ondersteund de hypervisor dit bijvoorbeeld (normaal wel / en anders zijn er wel drivers).
Denk als je niet van het ene naar het andere rack moet dat het best meevalt.

Ik heb het over dual port, deze vind je over het algemeen niet op een moederbord terug Maar het schort me nog aan de kennis over FC, dat telt ook. Bovendien zal ik eerst testen of het voldoet voor het doel, zo niet dan gaat er naar andere opties gekeken worden. Ik verwacht wel dat uiteindelijk van het normale Gbit netwerk afgestapt wordt, maar dit zal waarschijnlijk pas gebeuren als het "kleine" storage netwerk uitgroeit tot iets groters, dan is een budget waarschijnlijk ook beschikbaar. Maar dat is allemaal toekomst praat, ik moet eerst dit maar eens goed laten werken

Je kan zoiets gerust zelf ineen knutselen. Supermicro heeft zo 4U kasten:
http://www.supermicro.com/products/c...846E1-R900.cfm
daarin steek je dan een 24poort SAS controller (of 2x 16port) en 1 of 2 netwerkkaarten

Waarschijnlijk mosterd na de maaltijd, maar, als je de 9U Chenbro-behuizing gezien hebt in de post van de TS, doet deze wel heeeel erg "gewoontjes" aan

Heb zelf overigens ervaring met de 3U Supermicro SC933 en dat is ook een mooi dingetje; daar passen echter "slechts" 15 schijven in.
http://www.supermicro.com/products/chassis/3U/?chs=933

Deze supermicro is leuk: 36 Disks in een 4U. http://www.supermicro.com/products/c...847A-R1400.cfm

Voor en achterkant dus. Heel apart.

oh my. Hoe gaat die airflow lopen dan? Over airflow gesproken, wij hadden iets leuk voor met een Sun X4540 deze week: 48 disks in 4U, er staat overal op dat als je disks swapt, je dat "snel" moet doen. Alleen mag je het niet té snel doen, want dan werkt het niet. Hele verhaal op http://frank.be/articles/2010/03/17/...ma-non-troppo/

Oorspronkelijk geplaatst door RobJEpping

Recent prijzen gehad voor een Brocade 300 (=FC 4GB) met 8 poorten gelicenseerd en een HP Procurve 2900-24G. Het prijsverschil is ongeveer €400. Die Procurve is aan de kleine kant.

Heb zo geen prijzen van NICs en HBAs.

Dat je nodes HBAs moeten krijgen is logisch, maar vergeet niet dat je de ethernet poorten ook betaald (hebt).

BDW: FC werkt niet op basis van IP en dat kan een voordeel(tje) zijn in de beveiliging.

Mag ik je erop wijzen dat dit het vergelijken van appels met peren is? Aangezien je een 24 poorts switch vergelijkt met een 8 poort. Verder heb je als je 2 van die switches wil gebruiken in een failover setup ook een ISL Trunk licentie nodig. Voor de trunk ben je minimaal 1 poort kwijt, maar vaak wordt gekozen voor een trunk group, aangezien je dan risico van uitval kabel + bandbreedte vergroot. En je hebt voor iedere machine een dualport HBA nodig, reken op 2000 a 3000 dollar per HBA.

Kies je voor singleport en single 300 is het allemaal wat goedkoper, maar dan doe je in mijn ogen wel concessies tov een ip-based setup op het gebied van availability. Tot slot is het dan ook wel handig als je weet hoe die dingen een beetje werken, want dat is toch wel ff iets anders dan het inrichten en beheren van een ethernet-switch.

Nou, met €1000 per dualport HBA ben je wel klaar hoor, zelfs met 24/7/4 gold support.

Maar goed, als je elke server op 2x4Gb over iSCSI wilt ontsluiten ben je ook aardig wat centjes kwijt, als je toch appels met peren vergelijkt, vraag is of die bandbreedte nodig is.