Onderwerp: Dell EqualLogic gaat naar de 10 Gbit

De nieuwe Dell EqualLogic serie wordt uitgerust met een 10 Gbit controller. Hiermee lijkt het bundelen van 4 Gbit poorten niet langer nodig om het storagenetwerk op te bouwen. Voor servers zal dit weinig schelen, tenzij je ook deze op 2x 10 Gbit gaat connecten. Aan de zijde van de EqualLogic scheelt het je 6 kabels en een hoop configuratie op je switches.

Met name voor veel reads vanaf een server (of writes wanner je SSD's hebt) zal deze snelheid merkbaar zijn, omdat je doorgaang niet lekker boven de maximale snelheid van 1 NIC komt: 1 Gbit/s.

De nieuwe serie staat hier online. @Dennis, weet jij wanneer ze leverbaar zijn?

Overigens, het is vooral leuk dat 1 Gb/s niet meer een limiet is. Als ik kijk wat er gemiddels over het storagenetwerk gaat bij stapels die ik beheer, dan valt dat reuze mee. Denk aan ~250 Mb/s average.

Heb volgende week iemand van Equallogic op bezoek, ben heel benieuwd naar het prijsverschil. Ik heb interesse in de PS6000E, maar dat kan zomaar de PS6010E worden.

Erg cool. Ik denk alleen dat 't vooral marketing is. Ik ben er ook wel eens tegenaan gelopen dat mensen zeiden 'maar 3 gigabit is veuls te weinig!'. Dat is het niet, maarja.

Zelf doe ik op onze arrays die veel doen ook niet meer dan 200/250mbit/s. Dat valt enorm mee.

Maar ze zijn nu klaar voor de toekomst en da's mooi.

Trunk van 4 Gbps heeft ook voordelen. Het is goedkoper qua switch en je hebt nog een stukje extra redundantie. Maar tot 1 TB per seconde is op zich ook best wel lekker

Vraag ik mij af of Dell dan nu ook met een 10gigabit switch komt ?
edit: staat dus ook online:
http://www1.euro.dell.com/nl/nl/bedr...bsd&cs=nlbsdt1

Wel een beetje jammer dat je bij Dell online niet indicatie prijzen voor de equalogic producten kan zien.
En ze krijgen nu wel erg veel modellen. (4000,5000,5500,6000,6500,6010,6510)

We zijn nu voor een klant bezig met nieuwe omgeving waarin we een offerte hebben liggen voor en 4000 met 16*sata disk. (vmware)

Onze Equallogic leverancier heeft wel prijzen online, dus dan heb je alvast een indicatie. Staan alleen die nieuwe modellen nog niet op:

http://www.storagemanagement.nl/EQLline.html

Oorspronkelijk geplaatst door DDX

Vraag ik mij af of Dell dan nu ook met een 10gigabit switch komt ?
edit: staat dus ook online:
http://www1.euro.dell.com/nl/nl/bedr...bsd&cs=nlbsdt1

Wel een beetje jammer dat je bij Dell online niet indicatie prijzen voor de equalogic producten kan zien.
En ze krijgen nu wel erg veel modellen. (4000,5000,5500,6000,6500,6010,6510)

We zijn nu voor een klant bezig met nieuwe omgeving waarin we een offerte hebben liggen voor en 4000 met 16*sata disk. (vmware)

De 5000 serie is EOL, dus die zal in principe niet meer geleverd worden.

Heb je verder wel eens gekeken naar performance van sata tov sas disks? Voor virtualisatie is sata eigenlijk te krap (in onze ogen en die van onze leverancier), vandaar dat wij op dit moment kijken naar 10k sas schijven. Afhankelijk van de leverancier en rekenmethode zullen de meeste 80/100 iops per sata disk rekenen en 130/150 per 10k sas disk. In ons geval was sata daarom al snel te krap.

We hebben samen met dell gekeken naar de benodigde iops.
Daar is dus idd over nagedacht

De performance analyse is gedaan over 24 uur. Hieruit komt dus dat we een performance nodig hebben van 260 IOps met een read / write verhouding van 70/30%
..
Advies:
Voor deze omgeving is een PS4000E (met 16 x sata disken) een juiste keuze. De PS4000 kan een performance leveren van 900 IOps in deze read/write verhouding en heeft 2 x 1Gbit bandbreedte beschikbaar (dus ruim 200MByte/sec throughtput)

Hoeveel nodes hang je er op dat moment achter dan? Wij kwamen namelijk uit op dat we ongeveer 1500 iops nodig zouden hebben in onze gewenste situatie ;-)

2 Nodes.
we gaan 3 servers virtualiseren.

Voornaamste reden voor keuze vmware is eenvoudiger disaster recovery mogelijkheid. (2e ps4000 op andere lokatie)

Onze eigen vmware omgeving (6 nodes) hangt op dit moment aan een emc cx310 met 30*300gb 15k disken
Voor zo'n omgeving zou de Equalogic met 10gbit wel een goed alternatief zijn. (alleen zal de cx310 waarschijnlijk volgend jaar gewoon extra jaar garantie krijgen)

Oorspronkelijk geplaatst door DDX

2 Nodes.
we gaan 3 servers virtualiseren.

Voornaamste reden voor keuze vmware is eenvoudiger disaster recovery mogelijkheid. (2e ps4000 op andere lokatie)

Onze eigen vmware omgeving (6 nodes) hangt op dit moment aan een emc cx310 met 30*300gb 15k disken
Voor zo'n omgeving zou de Equalogic met 10gbit wel een goed alternatief zijn. (alleen zal de cx310 waarschijnlijk volgend jaar gewoon extra jaar garantie krijgen)

Mwah, die 10gbit heb je volgens mij niet zo snel nodig hoor, zie bovenstaande reacties. Heb inmiddels in ons orientatie-traject redelijk wat van die omgevingen gezien en de meeste hadden soortgelijke reacties, oftewel je komt vaak niet boven de 300mbit, meer capaciteit is eigenlijk pas nodig als je echt streaming ervanaf gaat doen. Of trekken jullie met die EMC wel de gigabit verbindingen vol? (zijn natuurlijk ook bijna 2 x zoveel disks)

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

De 5000 serie is EOL, dus die zal in principe niet meer geleverd worden.

Heb je verder wel eens gekeken naar performance van sata tov sas disks? Voor virtualisatie is sata eigenlijk te krap (in onze ogen en die van onze leverancier), vandaar dat wij op dit moment kijken naar 10k sas schijven. Afhankelijk van de leverancier en rekenmethode zullen de meeste 80/100 iops per sata disk rekenen en 130/150 per 10k sas disk. In ons geval was sata daarom al snel te krap.

Ik virtualiseer nu met 4 Equallogic's een heleboel VM's (honderden) maar onze SATA units zijn echt nooit een bottleneck geweest. Sterker nog, erg snel.

Ik denk dus dat ik uit ervaring kan zeggen dat je gewoon bij virtualisatie zoals wij hosting providers dat doen, een SAS unit niet nodig hebt. Sneller is altijd beter, maar snel dat zijn ze en blijven ze.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Mwah, die 10gbit heb je volgens mij niet zo snel nodig hoor, zie bovenstaande reacties. Heb inmiddels in ons orientatie-traject redelijk wat van die omgevingen gezien en de meeste hadden soortgelijke reacties, oftewel je komt vaak niet boven de 300mbit, meer capaciteit is eigenlijk pas nodig als je echt streaming ervanaf gaat doen. Of trekken jullie met die EMC wel de gigabit verbindingen vol? (zijn natuurlijk ook bijna 2 x zoveel disks)

De EMC hangt aan fibre (4gbit) en bij emc kan je de stats zonder extra licentie helaas niet echt zien.
En op sommige momenten trek ik graag meer dan 100megabyte/sec (wat max is bij gigabit iscsi connectie)
Al begrijp ik dat je bij de PS6000 ook port-channels van meerdere gigabits kan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Ik virtualiseer nu met 4 Equallogic's een heleboel VM's (honderden) maar onze SATA units zijn echt nooit een bottleneck geweest. Sterker nog, erg snel.

Ik denk dus dat ik uit ervaring kan zeggen dat je gewoon bij virtualisatie zoals wij hosting providers dat doen, een SAS unit niet nodig hebt. Sneller is altijd beter, maar snel dat zijn ze en blijven ze.

Jullie zijn toch ook helemaal linux of niet? Wij hebben ook nog aardig wat Windows draaien en daarin merken we nu we op locale disks in raid5 draaien dat we snel tegen de grenzen aanlopen. Als ik dat van meerdere machines optel en nog wat marge neem dan kom je al ruimschoots op SAS in ons geval.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Jullie zijn toch ook helemaal linux of niet? Wij hebben ook nog aardig wat Windows draaien en daarin merken we nu we op locale disks in raid5 draaien dat we snel tegen de grenzen aanlopen. Als ik dat van meerdere machines optel en nog wat marge neem dan kom je al ruimschoots op SAS in ons geval.

Ja, alleen Linux op een paar VM's na.

Ik moet je zeggen dat ik in het begin ook twijfels had en die sommen ken, maar toch blijkt het niet helemaal op te gaan. Ik heb zware DB's op VM's en Equallogic gezet en alle IO problemen verdwenen als sneeuw voor de zon. Het zal ook voor een groot deel door cache enzo komen. Het is in ieder geval niet 't zelfde als een andere bak met 16 disks.