Onderwerp: [ESX3] upgraden storage

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Wanneer gaan ze die Equallogic aanbieden met 10k/15k rpm disken. En dan dan het liefst in SAS uitvoering ipv SATA?

Is er al Lamp-. Even naar onderen scrollen. De X-serie is SAS 10K en de XV serie is SAS 15K RPM.

Yup. Die zijn er. Maar vraag eerst een demo van een SATA model, want die zijn zo gruwelijk snel dat je vaak geen SAS doos nodig hebt. Wij moesten ook aan het idee wennen, maar het is waar.

Randy: Klopt, dat is een (oude) foto van een paar van onze racks.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Is er al Lamp-. Even naar onderen scrollen. De X-serie is SAS 10K en de XV serie is SAS 15K RPM.

Ah, die had ik even niet gezien.. te snel weg van die pagina weggegaan denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Yup. Die zijn er. Maar vraag eerst een demo van een SATA model, want die zijn zo gruwelijk snel dat je vaak geen SAS doos nodig hebt. Wij moesten ook aan het idee wennen, maar het is waar.

Wat noem je gruwelijk snel? Ik ben nu 15k rpm FC disken gewent. De cijfers moeten dan wel heel erg goed zijn wil onder de indruk zijn :P

Tsja, ik heb bakken met 6 keer 15k SAS disks in raid10, maar die zijn velen malen trager dan onze equallogics. Ik heb wel eens benchmarks gepost hier:

Doe dit op een Linux doos:

- wget http://www.linuxinsight.com/files/seeker.c
- gcc -o seeker seeker.c

Ik had:

Results: 857 seeks/second, 1.17 ms random access time

Hij was toen al wel live. Met de uitbreiding die binnenkort ons totaal op 30 disks brengt, is de performance nog veel hoger. Equallogics schalen lineair op met capaciteit + performance.

Mocht je interesse hebben, vraag dan 's zo'n demo aan. Kost niets, is vrijblijvend en je zult je verbazen.

kijk eens naar lefthand networks erg leuke oplossing met standaard hardware
van hp dell of ibm en super schaalbaar. http://www.lefthandnetworks.com

Als je voor lefthand gaat (ik heb geen goede ervaringen gehoord) dan zou ik kiezen voor de lefthand hardware. Er zijn namelijk meerdere cases bekend waarbij er bij storingen niemand verantwoordelijk zegt te zijn. HP roept dat 't komt door de software en lefthand wijst naar HP. Dat wil je niet op je kritische platform. Zoiets kun je dus wel voorkomen als je voor lefthand hardware kiest. Dan koop je een complete oplossing.

Het is wel heel erg geschikt als je hele veilige storage wilt bouwen over meerdere locaties bijvoorbeeld. Voor het echte snelle en makkelijk beheersbare werk iets minder.

@Midas,
Als je alleen ESX blijft gebruiken, kijken dan ook even in http://www.vmware.com/pdf/vi35_san_guide.pdf . Hierin staan de merken en types welke supported zijn onder ESX (3.5i). Toch wel een belangrijk punt om mee te nemen als je netjes support wil blijven houden van VMWare...

Wat hier boven genoemt wordt, staat namelijk allemaal op dat lijstje...

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Ik zou daar goed over nadenken. 20TB is leuk, maar je moet wel voldoende IO/PS aan kunnen om dat met een behoorlijk aantal vm's te kunnen benaderen. Verder had die md3000 geloof ik een (lage) limiet aan het aantal connecties of servers.

Daar heb je inderdaad gelijk in. De MD3000i kan een maximum van 16 iSCSI connecties / IP's aan. Wil je dus meer dan 16 connecties maken naar je MD3000i dan heb je een probleem.