Onderwerp: SPLA icm VPS

Ik ben van plan om een VPS te gaan gebruiken om mijn maildiensten aan te gaan bieden. Dit doe ik op dit moment nog met een eigen server in een colo.

Nu heb ik alle licenties netjes op een rijtje d.m.v. SAL licenties voor de users en een viertal 1Proc licenties om Windows Server te mogen draaien.

Echter vraag ik me af, als ik bij bijv. TransIP een VPS neem met Windows Server 2012 er bij, zit daar al een licentiehuur van 7,5 euro per maand bij in. Maar hoe zit dit licentietechnisch, mag ik hier dan unlimited users op draaien? Natuurlijk moet ik voor de pakketten gewoon als vanouds de SALs hebben.

Deze vraag heb ik reeds voorgelegd bij TransIP en daar krijg ik het volgende antwoord:

Bedankt voor uw bericht. Wij leveren enkel een standaard Windows Server 2012 licentie en hierbij zijn de kosten voor deze licentie inbegrepen. U kunt dan ook geen gebruik maken van uw eigen Windows Server licentie in combinatie met onze VPS server.

Heeft iemand hier een helder idee over?

Alvast bedankt

Licenties zijn nooit makkelijk

Als je een VPS afneemt op een gedeelde infrastructuur (dus geen dedicated hardware) dan mag je geen eigen Microsoft licenties meenemen. Dit komt door de licentie voorwaarden van Microsoft. Als je op gedeelde hardware wil draaien met andere Microsoft pakketten zul je deze ook op basis van SPLA af moeten nemen bij de partij die je de VPS levert.

Lastig, dat antwoord had ik nou weer niet willen horen natuurlijk. Maar goed...

Kort samengevat is dus de enige mogelijkheid om optimaal gebruik te maken van SPLA is een dedicated eigen server draaien. Ben ik even blij dat 99% op linux draait.

Oorspronkelijk geplaatst door HammieDuDe

Ben ik even blij dat 99% op linux draait.

Als of dat iets van verschil maakt, op linux heb je ook licentie modellen die enkel op eigen hardware of enkel voor eigen verhuur op vps is of niet voor 3th party dingen gebruikt mogen worden. Waar net zoals bij microsoft ook een prijs verschil te merken is naar gelang de afname van licenties en het type.

Ok, daar heb je een punt.

Laat ik het voor mijn situatie op dit moment zo formuleren: ik heb daar gelukkig met mijn huidige set-up aan linuxservers nog niet mee te maken gehad. Uiteraard zijn deze licentiemodellen ook terug te vinden op andere platformen dan Windows.

Ik denk dat het toch maar tijd wordt om een extra dedicated Windows machine er bij te gaan draaien.

Hallo Hammie,

wat betreft het licenseren voor Windows server gelden de volgende regels;

Is het fysiek dedicated machine voor 1 klant dan mag je er koop licenties én SPLA licenties opzetten. Gebruik je jouw colo machine dus voor 1 klant, dan mag die klant zijn kooplicenties er op zetten en moet er eventueel aangevuld worden dan kan je dat met SPLA licenties doen.

Wat betreft de SPLA licensering zelf; heb je een SPLA contract dat dateert van vóór 1 september 2012 dan mag je kiezen voor SAL licensering of processor licensering. Dit is gewoon een kwestie van omslagpunten berekenen obv aantal users vs aantal processoren.

Is je SPLA contract afgesloten ná 1 september 2012 dan heb je alleen maar de keuze uit Standard server processor licensering of Datacenter server processor licensering. De Standard licentie is voor non-virtualised omgevingen, de Datacenter licentie is voor highly virtualised omgevingen.

Dan naar de TransIP VPs-en; indien zij het hele platform waarop ze VPS aanbieden licenseren met Datacenter processor licenties dan mogen er onbeperkt aantal VPS worden gedraaid op dit platform en zijn alle VPS-en gelicenseerd voor onbeperkt aantal gebruikers.

TransIP geeft aan dat je geen gebruik kan maken van je eigen Windows server licentie, dat is in basis correct, maar eigenlijk moet je het als volgt lezen; je hoeft geen gebruik meer te maken van je eigen Windows server licentie want TransIP heeft al gezorgd voor correcte licensering.

Enfin, licensering blijft ingewikkeld, mocht je hier meer over willen weten drop me maar een PB.

groet Paul

Grappig. TransIP melde mij gisteren dat ik zelf, naast de bestaande RDP licentie, extra RDP licenties maar zelf moet regelen..

Misschien ook eens kijken naar Tilaa. Niet de moeite om zelf dan nog met licenties in de weer te zijn..

Gerard

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Jansen

Hallo Hammie,
Is het fysiek dedicated machine voor 1 klant dan mag je er koop licenties én SPLA licenties opzetten. Gebruik je jouw colo machine dus voor 1 klant, dan mag die klant zijn kooplicenties er op zetten en moet er eventueel aangevuld worden dan kan je dat met SPLA licenties doen.

Zoals ik het begreep maak je een keuze per host of cluster tussen traditioneel of SPLA licenties. Je mag deze vormen niet door elkaar gebruiken. Iedere machine waarop een VM in theorie terecht kan komen (dmv HA bijvoorbeeld) moet onder het zelfde model vallen.

Dus als je SPLA draait moet, in dit geval TransIP, ook alle MS licenties leveren. Sterker nog, zonder dit contractueel af te handelen zijn zij verantwoordelijk voor wat ze op hun systemen draaien.

P.S.
Ik ben niet de licentieguru bij ons en ik weet dat er per 1 jan flink wat wijzigt maar dit is zoals ik het begrepen heb.

Not sure helemaal, maar bij nieuwe (eigen) spla contracten moet je, als ik me goed herinner, al voor minimaal 100 euro per maand aan licenties afnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Not sure helemaal, maar bij nieuwe (eigen) spla contracten moet je, als ik me goed herinner, al voor minimaal 100 euro per maand aan licenties afnemen.

En 100 euro/maand is met de prijzen van Windows licenties niet eens echt veel (ten minste als ik naar onze omgeving kijk).

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

En 100 euro/maand is met de prijzen van Windows licenties niet eens echt veel (ten minste als ik naar onze omgeving kijk).

True, als hoster zijnde komen de meesten daar wel aan, maar als je 7.5 euro voor de windows licentie betaalt, dan moet je via je spla partner nog steeds voor 100 euro salletjes hebben aan (.. uhm.. prijzen even niet voor me) 1-2-3 euro, toch?

De partij die het SPLA contract heeft (hoster) moet aan de minimum eisen voldoen, en daar zit je al heel snel aan. De afnemer van de dienst kan prima een enkele windows licentie afnemen. Zou ome Bil wel leuk vinden als je 100e per maand kwijt bent om één IIS servertje te hosten ;-)

De regels zijn nogal verandert, minimum wordt inderdaad 100 euro per maand.
1 servertje verhuren met Windows, dien je dus via resellers te regelen in het vervolg (kan via een SPLA partner).