VDI adhv Hyper-V

[reyntjensw]

We zijn op zoek naar een oplossing om VDI te implementeren.
Momenteel gebruiken we thin clients die gebruik maken van vWorkspace (software) van Quest, deze maakt op zijn beurt verbinding met virtuele machines op onze hyper-v cluster.

Dit systeem werkt helemaal niet vlot en we zijn op zoek naar een ander alternatief. Het werken gaat met schokken, video's en grafisch materiaal is een ramp. Nochtans heeft elke vm 2 dual core cpu's en 4 gb ram.

Wat we zoeken is een oplossing die (indien mogelijk) rechtstreeks boot adhv een PXE boot. Deze image zou dan ook moeten draaien op onze cluster.

De vm's worden enkel gebruikt voor Office programma's en om wat te surfen.

Welke oplossingen zouden jullie aanraden?

[gjtje]

Weet je zeker dat het aan de server kant ligt en niet de thinclients die niet krachtig genoeg zijn? 't Is niet veel dat ze moeten doen maar dat kunnen ze ook niet. Is het netwerk snel genoeg / juist ingericht?

Ik zie ook niet direct waarom je hier VDI voor zou gebruiken i.p.v. terminal server maar dat is een ander verhaal.

[reyntjensw]

Als ik via een remote desktop een van de machines overneem, dan gaat het vlotter dan als we dit doen op een thin client.
Het netwerk is een 1 gbit netwerk, na het controleren van het netwerkgebruik op zowel de thin client als vdi, gaat het verbruik niet boven 1 a 2 %.

Wat de thin clients betreft, gaat het hier om Dell FX160 machines met 1.6GHZ (dual core atom) cpu.
Hier blijft er zeker een 400mb ram vrij en de cpu draait vrij constant tussen 30 en 60 %.

De keuze van VDI was reeds voor mij beslist. Het idee is om dit uit te rollen naar meerdere lokalen waar er ook Visual Studio ed wordt gedraaid.

[gjtje]

Ik maak uit regel 1 van je reactie op dat de thinclient dus een bottle neck is.

[Aessence]

Het probleem is waar je grafische data gerenderd wordt. Een server heeft geen krachtige GPU, en dat wordt er niet beter op als je die resources gaat delen. Een "server rendered"model zit dan snel aan z'n limiet.

Daarom sturen VDI oplossingen liefst zou "rauw" mogelijk data naar de clients, die het dan daar renderen. Dit vergt dus meer van de client.

In aankomend SP1 voor Windows Server 2008 R2 zal Microsoft RemoteFX introduceren. Citrix heeft HDX. Beide proberen (ook samen) de beste grafische prestaties te leveren.

Naast Client Rendered content kan ook een shared high-end (nVidia) GPU in de server gebruikt worden.

Over HDX kan je meer lezen op de Citrix Site, over RemoteFX bij Microsoft. Voor een praktische oplossing kan je me ook PM-en. Wij implementeren Citrix XenDesktop waarbij via PXE-gestreamde desktops op Hyper-V worden aangeboden.

George/

[Aessence]

Bedankt voor je PM, maar:

reyntjensw heeft aangegeven geen privé-berichten te willen ontvangen of heeft geen rechten om privé-berichten te ontvangen. Daarom kun je geen berichten aan hem/haar sturen.

Dus dat gaat niet werken.

George/

[Unixboy]

Ik ben enige tijd wat minder actief geweest op WHT. Maar daar zijn we weer.
Ik hoop dat je eigenlijk je probleem al volledig opgelost hebt en/of anders een oplossing voor handen hebt... maar mocht dit niet het geval zijn.

Wat heel belangrijk is is dat je weet waarom de keuzes zoals deze in het verleden zijn gemaakt ook beschikbaar zijn bij jou. Vaak zul je erachter komen dat het puur en alleen budget gedrevenheid is van een over ijverige manager en dat er dus geen technische wijsheid achter zit.

Ik kan me voor je probleem enkele oplossingen bedenken... maar ik ben structureel tegen het redundant bedenken van oplossingen als anderen deze al voor je hebben neergelegd.

Dus ben je al geholpen?

[reyntjensw]

Beste Unixboy,

Momenteel zitten we nog steeds met het probleem dat niet alles goed werkt.
We wachten wel nog op een consultant die het probleem zou moeten oplossen.

Daarnaast zijn we aan het kijken naar volgend jaar toe wat we zouden doe met een 20 tal andere pc's die vervangen moeten worden.

De rede waarom er voor de oplossing gekozen is, is volgens mij voor het gemak, makkelijk onderhoud (1 vm maken en 20 x dupliceren). Dat is volgens mij de enigste reden.

Aessence heeft me ook al wat op weg gezet, waarvoor dank.

Mijn vraag blijft nog steeds, is desktopvirtualisatie eigenlijk geschikt om vlot te werken met Office programma's en om basis filmpjes te bekijken?
USB redirectie is zeker een eis.

Alvast bedankt

[Unixboy]

Hey reyntjensw,

Mijn persoonlijke mening is dat VDI van zowel Microsoft als Citrix nog niet even ver is als VMware... betekend niet dat je het niet moet gebruiken maar betekend dat je het "slimmer" / "anders" moet inzetten.

Om even in leuke management termpjes te praten gezien ik ook zo'n consultant geval ben is de ROI van VDI soms niet rendabel t.o.v. SBC (Server based computing) en/of een combinatie van eerder genoemde termen. Echter zit ik hier niet om een flame war te beginnen en heb ik te weinig specifieke informatie over dit geval.

Zoals Aessence heeft genoemd moet de server gewoon meer gaan doen, wachten op een SP is mogelijk de oplossing maar ook mogelijk niet toereikend voor jullie doeleinde. Houd hier rekening mee.

Het klinkt mij alsof je werkzaam bent voor een school, grappig genoeg heb ik in een identieke omgeving gewerkt en daar hebben we voor SBC gekozen boven VDI.
Voor huis tuin en keuken office zou VDI perfect moeten werken. De filmpjes is erg afhankelijk van de FPS.

Welk OS draai je in VDI? 7? overweeg het uitzetten v.d. eye candy.

[reyntjensw]

Beste Unixboy,

Ik ben idd werkzaam in een secundaire informatica school. Momenteel gebruiken we overal nog gewone pc's, maar het werk om deze allemaal opnieuw te formatteren hoop ik te kunnen vermijden.

Welke SBC oplossing heb jij specifiek gebruikt als ik vragen mag?

Onze vm's draaien momenteel allemaal op Windows XP SP3, deze zijn vrij goed getweaked zodat alle eye candy uit staat.

De oplossing moet ook zo simpel mogelijk zijn, hiermee bedoel ik dat het voor zowel computerleken als kenners vlot moet werken. Om een voorbeeld te geven is een remote desktop maken té moeilijk.

Alvast bedankt

[Unixboy]

Beste reyntjensw,

Merkte het grappig genoeg aan de aantallen. Klassiek klaslokaal .
Indien de gewone pc's nog goed werken en nog niet volledig afgeschreven zijn behoort dit zeker tot een optie. Begrijp ik daaruit dat jullie ook TOTAAL geen tooling voor deployment gebruiken? Zenworks, WDS...?

RES software werd hier gepushed door het management team. Maar dat is eigenlijk een combinatie RDP en dat wat gewoon op de desktop blijft draaien. Maar nogmaals; Ik wil je gerust adviseren, dat zonder verdere verplichtingen (hiermee doel ik op onderhoudscontracten om) en gewoon op factuur basis vanuit mijn werkgever.

Mocht dit interessant is, pm me dan gerust ik begreep dat ik je niet terug kan pmmen, maar stuur dan gerust je telefoonnummer/e-mail adres en dan komt het allemaal goed.

[reyntjensw]

Beste Unixboy,

We gebruiken gelukkig al WDS om aan deployment te doen. Daarnaast gebruiken we GPO's om software te installeren.

Wat je diensten betreft, stel ik het eens voor aan de directie.

Alvast bedankt

[Unixboy]

We gebruiken gelukkig al WDS om aan deployment te doen. Daarnaast gebruiken we GPO's om software te installeren.

WDS kan je ook gewoon computers mee opnieuw installeren, scheelt weer formateren natuurlijk d.m.v. PXE boot je volledige geautomatiseerde WDS starten.

Hoe doe je dit? doe je het op request installeren, of is het geïnstalleerd non-stop?

Wat je diensten betreft, stel ik het eens voor aan de directie.

Je weet me te vinden. Kan je ondertussen al pms ontvangen ?

[reyntjensw]

Via DHCP delen we de PXE option mee van de server in kwestie, op de clients moet men nog op F12 duwen en inloggen alvorens een herinstallatie in gang te kunnen steken.

PMs zouden mogelijk moeten zijn.

[Unixboy]

Via DHCP delen we de PXE option mee van de server in kwestie, op de clients moet men nog op F12 duwen en inloggen alvorens een herinstallatie in gang te kunnen steken..

F12 optie kan je ook tijdelijk uitschakelen als vereiste; dit doe je door Startrom.com te renamen naar Startrom.tmp en Startrom.n12 naar Startrom.com

Scheelt RSI tijdens de grote vakantie ;-).