Onderwerp: Backups, vervanging van robocopy

Op dit moment hebben wij een backup-oplossing m.b.v o.a. robocopy.exe. Nu zijn wij niet helemaal tevreden over de performance / snelheid van robocopy en willen we de mogelijkheden van een andere, low cost(!), backup-oplossingen gaan onderzoeken. Robocopy kopieert enkel de gewijzigde bestanden en we willen toch iets wat iets soortgelijks doet. Heeft iemand tips / producten hierover?

Wij maken gebruik van Backup for Workgroups. Je hebt een centrale storage server en elke server heeft een cliënt geïnstalleerd.

De eerste keer wordt er een volledige snapshot gemaakt van de harde schijf en daarna enkel gewijzigde files. Er zijn ook add-ons voor open files en Exchange bv. Dus het kan alles backuppen zonder dat er iets moet stilgelegd worden.

Je kan hiermee ook een bare-metal restore doen, dat is handig wanneer je een bestaande server naar nieuwe hardware wil migreren.

ik vind niet direct of die ook met linux werkt ?

rsync, rsnapshot, rdiff-backup, syncback, mogelijkheden genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door parmaweb

ik vind niet direct of die ook met linux werkt ?

Dit wordt gevraagd in het Microsoft Hosting forum...

Wat is er mis met de ingebouwde backup functionaliteit van w2k3 of zelfs w2k8?
Hiermee is het ook mogelijk om o.a. de system state te backuppen.

Je kan dit zelf ook helemaal scripten met bijvb kixtart, er kan dan bijvb een mail gestuurd worden of de backup gelukt of mislukt is. Mogelijkheden te over.

Oorspronkelijk geplaatst door Digiover

Op dit moment hebben wij een backup-oplossing m.b.v o.a. robocopy.exe. Nu zijn wij niet helemaal tevreden over de performance / snelheid van robocopy en willen we de mogelijkheden van een andere, low cost(!), backup-oplossingen gaan onderzoeken. Robocopy kopieert enkel de gewijzigde bestanden en we willen toch iets wat iets soortgelijks doet. Heeft iemand tips / producten hierover?

Misschien een stomme vraag, maar in wat voor opzicht is de performance / snelheid te laag? Het zou zomaar kunnen dat je met een alternatief pakket tegen hetzelfde probleem aanloopt.

als je backupped van windows naar windows dan kan je (dacht vanaf W2K3R2) gebruik maken van de fileserver tools (Resource Manager). Je kan hier o.a. een file kopie zeer snel backuppen omdat hij zo'n beetje alleen de gewijzigde bytes kopieerd naar een andere lokatie

Gr

jan

Hi,

Jan de functionaliteit die je beschrijft heet remote differentials compression en is inderdaad onderdeel van Windows Server 2003 R2.

Groet

Bram

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Misschien een stomme vraag, maar in wat voor opzicht is de performance / snelheid te laag? Het zou zomaar kunnen dat je met een alternatief pakket tegen hetzelfde probleem aanloopt.

Momenteel staat robocopy zo ingesteld dat deze alleen de gewijzigde bestanden kopieert. Dit betekent dat robocopy zo'n 6uur bezig is met het vergelijken van (bij wijze van) 20 GB en slechts een paar minuten met het kopieren van 1 GB data. Wat dat betreft is robocopy gewoon brain dead. Eerst maar eens een test draaien met het kopieren van alle data.

Oorspronkelijk geplaatst door bramveen

Jan de functionaliteit die je beschrijft heet remote differentials compression en is inderdaad onderdeel van Windows Server 2003 R2.

Moet dan alleen de server die de backups maakt geïnstalleerd zijn met R2, of alle?
( *maakt aantekeningen voor morgen @office* )