Onderwerp: Val van het kabinet

Het ging allang niet meer om Ayaan.... maar wel om de druk die een overheid legt op iemand om dingen af te dwingen. Toen Balkenende erkende dat dat het geval was was het mis. In de relatie burger/overheid dient de overheid niet omwille van de eer van een minsiter dit soort spelletjes te spelen. Puur machtsmisbruik, en dat gebeurd al teveel....

Ik zie Balkenende voor de derde keer wel zitten.

Hoe Bos meteen dit alles gebruikt om er weer als mooiste uit te komen is gewoon zielig.

Oorspronkelijk geplaatst door David-Andrew

Ik zie Balkenende voor de derde keer wel zitten.

Dan krijg je zo een situatie dat als JP bij bea op koffie zit,

Hoi ben ik weer,
mag ik alstublieft nog een keer,

Waarop bea antwoord,
nee zelf ik stoot mij geen derde keer aan een ezel, euhw zelfs een ezel, je weet wel wat ik bedoel.

Even ter verduidelijking. Deze crisis is niet veroorzaakt door D'66. Dat we weer naar de stembus moeten is te wijten aan de politieke onkunde van Balkenende en Verdonk. Ik denk dat Bos gelijk had toen hij stelde dat hem dit niet was overkomen. Het wordt tijd de huidige amateurs terug te sturen naar het bedrijfsleven.

:-)

Deze crisis is met name veroorzaakt door vrouwen in de politiek. Ayaan, Rita, Lousewies... Mischien wordt het eens tijd voor een kabinet met alleen de SGP! ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Even ter verduidelijking. Deze crisis is niet veroorzaakt door D'66. Dat we weer naar de stembus moeten is te wijten aan de politieke onkunde van Balkenende en Verdonk. Ik denk dat Bos gelijk had toen hij stelde dat hem dit niet was overkomen. Het wordt tijd de huidige amateurs terug te sturen naar het bedrijfsleven.

:-)

Tuurlijk overkomt bos dit niet, die waait met alle winden mee.

Bos heeft zijn glazen ingegooid. Eerst leuk, zeggen dat de aow niet aangepast wordt en nu, nu is het toch maar wel aanpassen.

Het leukste vindt ik nog, Dan ga je sparen voor later. Plots gebeurd er wat.(bv werkeloosheid) En dan zeggen ze "Je had toch gespaard ga dat eerst maar opmaken." Terwijl iemand die niet gespaard heeft zo een uitkering (of iets dergelijks) krijgt. Allemaal door dit kabinet geregeld. Lekker.....

Femke, die krijgt mijn stem. Die hoor je vaak voorbij komen en is erg scherp. En voor de rest heb geen medelij voor hun. hoop dat wachtgeld regeling al afgeschafd is anders nld weer een paar kilootjes lichter. (is wel belasting geld, mogen we weer wat meer betalen)

Femke irriteer ik mij aan (ja, charisma is ook belangrijk in politiek).

Hoe dan ook, ik hoop dat de burgers hier lering uit hebben getrokken en een beetje fatsoenlijk stemmen. En ik hoop ook (maar dat is ijle hoop) dat de politici zich fatsoenlijk zullen gaan gedragen.

Gelukkig komt er een economie betere tijd aan, dus dat betekend sowieso dat politici minder onder vuur komen te liggen (en we dus minder gezeur in de politiek hebben). Wel mag ik hopen dat er bezuinigd gaat worden halverwege (of aan het einde ofzo) van de nieuwe regeringsperiode, zodat we weer wat extra's te spenderen hebben in geval van een nieuwe recessie (hoeft er niet tenminste niet _weer_ als een malle bezuinigd te worden op allerlei dingen, terwijl je juist geld moet uitgeven als het economie slecht gaat!).

Jochem

Oorspronkelijk geplaatst door Furbster

Mischien wordt het eens tijd voor een kabinet met alleen de SGP! ;-)

Als dat gebeurt ga ik (vervroegd) migreren.

Iedereen zit nu wel te zeuren op Balkenende, maar vergeet dan niet dat ook het laatste kabinet met de PVDA als minister president is gevallen hè...

en een stem op Femke is een stem voor de oppositie waardoor je het een komend kabinet alleen nog maar moeilijker maakt om de volledige 4 jaar vol te maken...

Oorspronkelijk geplaatst door Designerhosting

Het ging allang niet meer om Ayaan.... maar wel om de druk die een overheid legt op iemand om dingen af te dwingen. Toen Balkenende erkende dat dat het geval was was het mis. In de relatie burger/overheid dient de overheid niet omwille van de eer van een minsiter dit soort spelletjes te spelen. Puur machtsmisbruik, en dat gebeurd al teveel....

Ach, wat is druk uitoefenen. Er wordt overleg gevoerd over de inhoud van een brief zodat iedereen er blij mee is. Daar zat ook een advocaat tussen.. Denk jij echt dat je haar onder druk zet???
En als er dan al druk uitgeoefend is, waar bestond die dan uit? Ayaan * zat al in de VS, voor haar nieuwe baan maakt het geen PIEP uit of zij een Nederlands paspoort heeft of niet.

Hoe dan ook, wij zijn er geen van allen bij geweest. Ook vdLaan is er niet bij geweest. Hoe kan je dan spreken over het uitoefenen van druk??
Dat kan je vermoeden, maar niet onomstotelijk bewijzen. Als je een debat dan maar lang genoeg vol blijft houden zal iemand zichzelf vast wel een keer onhandig uitdrukken. Een dergelijke vergadering was in het bedrijfsleven al 10 keer gestopt.

Het lijkt mij meer op vriendinnen of geestverwanten waarvan de een de ander na een ongelukkige zet wil helpen zonder de eigen rechten en reputatie te schaden.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Ach, wat is druk uitoefenen. Er wordt overleg gevoerd over de inhoud van een brief zodat iedereen er blij mee is. Daar zat ook een advocaat tussen.. Denk jij echt dat je haar onder druk zet???
En als er dan al druk uitgeoefend is, waar bestond die dan uit? Ayaan * zat al in de VS, voor haar nieuwe baan maakt het geen PIEP uit of zij een Nederlands paspoort heeft of niet.

Schijnt dat zij moeilijk gingen doen als zij geen passport zou hebben, zou namelijk betekenen dat ze identiteitsfraude zou hebben gepleegd.

Je kan moeilijk zo'n iemand bij zo'n dergelijke organisatie aannemen op die manier.

Oorspronkelijk geplaatst door JayvD

Schijnt dat zij moeilijk gingen doen als zij geen passport zou hebben, zou namelijk betekenen dat ze identiteitsfraude zou hebben gepleegd.

Je kan moeilijk zo'n iemand bij zo'n dergelijke organisatie aannemen op die manier.

Nee dus, al tijdens het vorige debat was aangegeven dat e.e.a. geen enkele invloed zou hebben

@Ceazycoder...

Het gaat dus niet zozeer of dat paspoort nu wel of niet nodig was maar om het feit dat een minister eisen stelt ter favoure van haarzelf voor dat paspoort. Stel dat een minister eist van jou als bedrijf dat je bv een programma moet schrijven om 'niet' een extra hoge belastingaanslag te krijgen....

Hier ging het om iets ondertekenen dat voor persoonlijk gewin van Verdonk handig was. Dan kon zij in het debat zeggen, mij treft geen blaam, Hirsi Ali schrijft dat ook.... Dat kan dus niet....

Verdonk is nog steeds ongekend populair. En dat is niet zo gek ook. De instroom van asielzoekers is van 60.000 per jaar (!) in 2000, teruggebracht naar 6.000. De echte politieke vluchtelingen kunnen hier nog steeds gewoon terecht. Wat die overige 54.000 per jaar waren hoeft natuurlijk niemand nog uitgelegd te worden. Behalve misschien de personen die een baantje hadden in de vluchtelingenindustrie, maar die willen het gewoon niet snappen.

De kastanjes zijn in ieder geval de afgelopen drie jaar door het kabinet uit het vuur gehaald. Essentiële, onpopulaire, economische hervormingen, ook nog eens doorgevoerd tijdens een economische recessie. Daar wordt een kabinet natuurlijk weinig geliefd mee. Maar de resultaten zijn (nu) al zichtbaar, in verhouding tot de economische toestand in landen waar men nog steeds vasthoudt aan compleet achterhaalde socialistische of sociaaldemocratische gedachten, uit de jaren zestig en zeventig (of eigenlijk nog verder terug). Frankrijk bijvoorbeeld. Sinterklaas en zijn zwarte pieten zullen de komende periode hoogstwaarschijnlijk weer plaatsnemen in het kabinet om weer flink uit te delen tijdens de aankomende hoogconjunctuur - vast en zeker een erg zware taak. En als het even kan zullen ze de relatieve economische voorsprong die de hervormingen hebben gebracht aan hun eigen beleid toeschrijven. Voor zover het kweken van afhankelijkheid als beleid kan worden gezien, tenminste. Totdat de pot weer op is bij de volgende recessie, en er niks meer valt uit te delen. Dan zal het stokje weer worden overgedragen aan partijen die wel noodzakelijke hervormingen durven door te voeren. En zo gaat het riedeltje maar door en door.

Reken er overigens maar niet op dat Bos enige van de er werkelijk relevante hervormingen (WAO, WW, Abw) echt terug zal draaien. Uit electoraal belang heeft hij zich er wel tegen afgezet (oerconservatief als ze bij de PvdA zijn), maar als het puntje bij het paaltje komt zal hij gewoon lekker meesurfen op de economische resultaten.