Milieuvriendelijke servers?

[veenman]

Vandaag las ik op webwereld dat consumenten (zeggen) grif te willen betalen voor computers die vrij zijn van 'gifstoffen'. Dus in het verlengde hier van dacht ik, waarom geen gifvrije servers voor webhosters.

Hoe zouden jullie er tegenover staan om duurdere servers te gebruiken waar geen gifstoffen inzetten? Wanneer positief, uit maatschappelijk besef of enkel wanneer er vraag naar is vanuit de consument?!

[Stewie]

Gebeurd toch al? Dell is een van de eerste die hun hele productieproces om aan het gooien zijn om alle servers vrij te maken van giftige brandvertragers en andere sjit.

[swedendedicated]

Krijgen we dan ook subsidie van de overheid?

[WI-Hosting]

Uit oogpunt van een ondernemer lijkt het me opzich niet te doen..

(Tenzij je zelf al redelijk groot en bekend bent, maar voor een beginnende ondernemer niet)

Je probeert namelijk je kosten zo laag te houden en je gaat niet zomaar extra geld uitgeven aan dingen die je geen onmiddelijk voordeel geven..

Zelf denk ik dat een gesubsideerde oplossing wel mogelijk is ..

[knippin]

Uit oogpunt van een ondernemer lijkt het me opzich niet te doen..

(Tenzij je zelf al redelijk groot en bekend bent, maar voor een beginnende ondernemer niet)

Je probeert namelijk je kosten zo laag te houden en je gaat niet zomaar extra geld uitgeven aan dingen die je geen onmiddelijk voordeel geven..

Zelf denk ik dat een gesubsideerde oplossing wel mogelijk is ..

Tenzij de overheid komt met subsidie's

[gjtje]

Zelfde als dat je kiest voor kwaliteisonderdelen in plaats van de aller goedkoopste budget zooi die er te krijgen is. Je profileert je op een bepaalde manier en dit past daar prima in.
Je moet het wel doorberekenen aan de klant en natuurlijk zijn er zat klanten die het geen biet kan schelen wat er in een server zit, echter niet allemaal.

[mihosnet]

Servers bevatten sinds dit jaar al minder vervuilende stoffen dan de jaren daarvoor en zijn dus milieu vriendelijker, vanwege de nieuwe E.U. RoHS richtlijn die 1 juli ingaat.

"Deze richtlijn beperkt het gebruik van een aantal gevaarlijke stoffen en vindt daarom zijn werking aan het begin van levenscyclus van elektrische en elektronische producten."

[Apoc]

Om heel eerlijk te zijn zou ik hier geen rekening mee houden, zelfs kreeg ik er subsidie voor. Je kan me veel wijs maken maar dat stoffen in servers echt grote invloed hebben op het milieu (ten opzichte van uitlaatgassen en dergelijke) komt er bij mij niet in.

[FransVanNispen]

Als ik soms zie op welke hardware nog gehost wordt en wat wordt betaald voor antieke bakken, zullen er wel niet zo veel servers op de schroothoop terecht komen

[crazycoder]

Vandaag las ik op webwereld dat consumenten (zeggen) grif te willen betalen voor computers die vrij zijn van 'gifstoffen'. Dus in het verlengde hier van dacht ik, waarom geen gifvrije servers voor webhosters.

Hoe zouden jullie er tegenover staan om duurdere servers te gebruiken waar geen gifstoffen inzetten? Wanneer positief, uit maatschappelijk besef of enkel wanneer er vraag naar is vanuit de consument?!

Ik geloof er niet zo in dat consumenten daar graag veel meer voor willen betalen. Tijdens een enquete zullen ze dat vast wel aangeven, eenmaal in de winkel denkt men er toch wel iets anders over

Als de prijs niet vele malen hoger is, dan zou ik niet in waarom daar niet voor gekozen zou worden.
Belangrijker zou het m.i. zijn als er zuiniger met energie omgegaan zou worden. Omdat je daar als hoster op de langere termijn rendement kan behalen zie ik daar ook een groter draagvlak. Het milieu is daar m.i. ook meer bij gebaat.

Als ik soms zie op welke hardware nog gehost wordt en wat wordt betaald voor antieke bakken, zullen er wel niet zo veel servers op de schroothoop terecht komen

Over de prijs van 2e hands hardware verbaas ik mezelf soms ook. Voor het dubbele heb je vaak gewoon nieuw spul staan.

In ieder geval moet je dergelijke maatregelen op de iets langere termijn zien.. zeg een jaar of 10-20..

[XBL]

@gjtje: Aanschaffen van kwaliteitsspul is iets anders dan het aanschaffen van milieuvriendelijk spul. Kwaliteitsspul schaf je aan om te voorkomen in de toekomst hardware problemen te ondervinden (je gaat er vanuit dat de levensduur langer is en/of de garantie beter geregeld is). Daaruit volgt dat klanten je betrouwbaarder vinden meer willen betalen (of dat ze zelfs niet meer hoeven te betalen, omdat de kwaliteit zo goed is dat vervangende hardware zelden nodig is!). Ook minder sores voor jezelf.

Milieuvriendelijk spul schaf je aan om het milieu te verbeteren (uit maatschappelijk oogpunt) of omdat je denkt dat klanten sneller voor jou zullen kiezen. Eventueel kan je het ook doen om een subsidie te krijgen, maar dan kies je er natuurlijk alleen voor als de milieuvriendelijke versie dan goedkoper blijkt.

In het eerste geval zal het zeker je klanten blij maken (en dat zorgt voor nieuwe klanten) in het tweede geval heb ik zeer sterk m'n twijfels. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zullen kiezen voor 'milieuvriendelijke hosting' als ze dat in hun portemonnee raakt.

Daarnaast is je stroomgebruik verminderen (zoals al geopperd wordt) volgens mij een veel betere oplossing voor milieuproblemen, omdat de milieu-eisen op producten in NL/EU al bijzonder streng zijn. Volgens mij is het de lucht in pompen van broeikasgassen nog altijd het grootste milieuprobleem (hoewel nog altijd veel bedenkingen zijn te plaatsen bij het feit of de opwarming van de aarde wel zo slecht is en of de invloed van de mens wel zo extreem is; maar dat is een heel andere discussie).

Jochem