Onderwerp: Wedden op wedstrijden vanuit Nederland?

Wil ik maar eens wat grof geld inzetten op wat zekkere uitslagen zoals winst van Brazilie op Japan kan ik mijn account niet aanvullen.

-----------------------------------------------------
Beste betandwinner!

Wij wijzen u erop dat betandwin volgens de huidige Nederlandse rechtspraak, geen sportweddenschappen mag aannemen van klanten met een Nederlands adres.

U kunt probleemloos gebruik maken van al onze andere gaming produkten, zoals het Casino, de betandwin Poker en de games.

U saldo is nog steeds beschikbaar in uw betandwin account. Indien gewenst, zal het worden uitbetaald. Gaarne contact opnemen met de klantenservice: financials@betandwin.com

Bedankt voor uw begrip.
-----------------------------------------------------

Dit omdat holland casino loopt te mekkeren en de overheid ons Nederlands wil beschermen. Ahuh...

Daar gaan weer een paar duizend zekere euro's verloren.

Alsof HC (lees overheid) al niet genoeg geld verdient

Tjah... als Holland Casino nu zelf zo'n initiatief had gestart, stond ik erachter.

Den Haag wil het alleenrecht op burgers geld afhandig maken De EC viel daar ook al over..

In hoeverre zijn kansspelen (die in Casino's beschikbaar zijn; waar 'betandwin' je wel toe laat) wel legaal dan? Zit er een verschil tussen wedden op sportwedstrijden en kansspelen?

Ik heb me er nooit echt in verdiept, ben wel benieuwd hoe illegaal ik bezig ben (ik doe poker toernooien en online pokeren).

En ja, Holland Casino is één grote grap. Daar wordt net zo hard aangemoedigd met groot geld te smijten en ze lokken je bij wijze van gewoon naar binnen: reclame maken; entree op nog niet eens 4 euro.

Idioot .

Jochem

Idioot? Moet je deze reply van Lotto eens lezen op mijn 'klaag' emailtje aan hun.

"Beste mevrouw, heer,

Naar aanleiding van uw email, kunnen wij u het volgende berichten.

We moeten u melden dat De Lotto genoodzaakt is om actie te voeren tegen buitenlandse en illegale weddenschappen. Dit om valse concurrentie tegen te gaan.

We vinden het heel spijtig dat u hierop negatief reageert.

Met vriendelijke groet,
Consumentenservice Lotto"

Dit is toch om je helemaal kapot te lachen. Zij zien dus elke vorm van concurrentie als valse concurrentie en illegaal. Het moet niet gekker worden met deze praktijken.
Illegaal en vals aldus de 'rechters' van de lotto. Brussel, waar blijven jullie???

Het is toch geweldig om te kunnen wedden op een wedstrijd en dan alleen op winst of verlies en niet zoals de lotto doet of het zou willen doen. Dus niet simpel bepalen winst of verlies met bepaalde odds maar voor een minimale winst bepalen wie gaat scoren in welke seconde van welke minuut, welke windrichting en windkracht, welk merk voetbalschoenen gedragen worden door de materiaalman, hoe gestrikt en hoeveel centimeters de bal heeft afgelegd vanaf de start tot aan het eerste goal en voor een hele bonus euro voorspellen hoeveel grassprieten er nog overeind staan na de wedstrijd. Ja we blijven lachen met de lotto. NOT! Dit doen ze overal zoveel beter dan hier.

Het meest belachelijke is dat ze je hier gewoon openlijk naaien met overheidssteun en wij dit maar achterloos blijven accepteren. Nederlanders hebben het te goed...

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

In hoeverre zijn kansspelen (die in Casino's beschikbaar zijn; waar 'betandwin' je wel toe laat) wel legaal dan? Zit er een verschil tussen wedden op sportwedstrijden en kansspelen?

Ik heb me er nooit echt in verdiept, ben wel benieuwd hoe illegaal ik bezig ben (ik doe poker toernooien en online pokeren).

En ja, Holland Casino is één grote grap. Daar wordt net zo hard aangemoedigd met groot geld te smijten en ze lokken je bij wijze van gewoon naar binnen: reclame maken; entree op nog niet eens 4 euro.

Idioot .

Jochem

Online pokeren is in principe ook illegaal volgens de Nederlandse wet maar het word nu nog gedoogd. Het zou me niet verbazen dat als Holland Casino eindelijk klaar is met het ontwikkelen van een waarschijnlijk inferieure poker client over een jaar ook pressie zal worden uitgeoefend vanuit de staat op de buitenlandse aanbieders. Zolang hier in Brussel niets over zal worden besloten zal dit zo blijven doorgaan.

Ik zou het zo zien: gokken is in principe iets voor mensen die geld "te veel" hebben, of in ieder geval mensen die het kunnen missen, en daarmee praat je gelijk al over de hogere inkomensklassen.

Om eerlijk te zijn vind ik het helemaal niet erg dat de overheid van deze bevolkingsgroep wat 'afsnoept' op deze manier - het geld moet ergens vandaan komen (jaja ik weet dat het vaak verkeerd uitgegeven wordt maar daar doe je niets tegen), en als het dan toch ergens vandaan moet komen, dan kan het beste uit de bovenste inkomensklassen komen, ondanks dat ik daar zelf ook onder val.

Ik speel via unibet.net, al een geruime tijd

@Apoc: Niet helemaal waar. Als ik dezelfde redenering zou volgen, zou vakantie ook enkel voor de hogere inkomensklassen moeten zijn. Of een dagje naar een pretpark. Nu zal het vast zo zijn dat mensen in de bijstand dit misschien niet kunnen; maar iedereen met een minimum inkomen is gewoon in staat op vakantie te gaan (en veel mensen doen het ook), net als een keer een leuke dag te hebben.

Gokken is ook voor elke inkomensklasse; ook niet meer dan een 'pleziertje' (net als een dagje uit of een vakantie). Het enige wat je zou kunnen zeggen dat mensen in een hogere inkomensklasse er eerder geld aan willen uitgeven (betwijfel ik; ik denk zelfs dat mensen in een hogere inkomensklasse minder snel geld aan gokken uitgeven. Ga voor de lol eens je kansen bij een loterij uitrekenen, of bedenk waarom je nooit zal winnen op een blackjack tafel (gelijkspel is in Holland Casino voor de bank op de lage limieten)... Ook roulette is altijd winst voor de bank.).

Wel zullen ze er misschien meer geld aan uitgeven; als ze er geld aan uitgeven.

Jochem

@HostServe, wedden op wedstrijden bij unibet vanuit Nederland? Ga ik nu gelijk naar kijken!

@de rest, het gaat hier niet om het uitgeven van hoge bedragen. Degene die dat wil doen moet dat ook zelf kunnen bepalen natuurlijk maar het gaat hier om de kansen die men hier geeft aan de mensen om iets te winnen. Ik wil gewoon simpel winst of verlies voor een elftal kunnen voorspellen tegen bepaalde odds en dat gaat hier niet. Waarom niet? Omdat ze dan teveel moeten uitkeren natuurlijk en dat willen ze niet. Hier willen ze dat het geld bij de staat blijft.

Ik hoor net op de radio dat je nu ook bij de lotto kunt wedden op een wedstrijd maar dan via een smsje. Dan maak je maar liefst kans op 2500 euro. Tja, Je voorspelt de wedstrijd dus goed en dan moet je nog geselecteerd worden uit de vele honderden of duizenden andere goede inzendingen. Kassa voor de lotto want ze hoeven maar 1 x 2500 euro uit te betalen tegenover de vele euro's die ze van iedereen binnenkrijgen uit de sms inkomsten. Dit is toch absurd of ben ik nu gek?

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Wil ik maar eens wat grof geld inzetten

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

@de rest, het gaat hier niet om het uitgeven van hoge bedragen.

Contradictie of paradox?

XBL: gokken kun je niet vergelijken met vakantie. Ga maar eens naar een casino, ik kan je verzekeren dat daar over het algemeen mensen rondlopen die aardig wat te besteden hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

XBL: gokken kun je niet vergelijken met vakantie. Ga maar eens naar een casino, ik kan je verzekeren dat daar over het algemeen mensen rondlopen die aardig wat te besteden hebben.

Dat weet ik (ik kom regelmatig in Holland Casino; al is het maar om even wat sfeer te proeven). Hoewel in de lagere limieten (beginnend bij 1 euro) een heleboel mensen lopen die waarschijnlijk niet tot de hogere inkomensklassen horen.

Maar gokken gaat verder dan Holland Casino, hoor. Je hebt de online bookies (illegaal van uit NL, maar uiteraard gebeurd het gewoon) en zaken als bingo (valt onder kansspelen). Ook op de poker toernooien waar ik kom zijn de mensen absoluut niet rijk (maar dan ook weer meestal studenten). Cash games bij poker worden wel gedomineerd door rijke mensen en goede pokeraars.

En misschien is vakantie een slecht voorbeeld. Maar het voorbeeld van het 'dagje uit' is zeker wel waar. Holland Casino adverteert ermee (en zo komen die mensen in de lagere limieten dus binnen hobbelen) en het is dan ook vermaak. Om te kijken naar die bingo: mensen gaan dan 'gezellig' naar de bingo, hebben een lolletje met hun vrienden daar, drinken een hoop koffie en verliezen meer dan ze winnen. Maar toch hebben ze zich vermaakt.

Was laatst nog een verhaal over op televisie, toen er een inval was gedaan bij een bingo spel waar duizenden euro's in rond gingen.

Maar goed; om terug te komen op het originele probleem van TS: Dat de staat ons probeert te 'beschermen' tegen gokken is natuurlijk wel logisch. Gokken is onwijs verslavend (zeker als je het denkt te kunnen beïnvloeden als blackjack of pokeren (waarbij ik moet zeggen dat pokeren op no limit tafels met 'echte' mensen toch behoorlijk voorspelbaar is en ik zelden zonder winst weg loop)) en de staat wil het dus zo on-aantrekkelijk mogelijk maken.

Ik snap echter nog steeds niet dat ze adverteren voor HC en ook snap ik niet waarom hun beleid zo halfbakken is (waarom mogen fruitautomaten wel overal staan?).

Jochem

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Contradictie of paradox?

XBL: gokken kun je niet vergelijken met vakantie. Ga maar eens naar een casino, ik kan je verzekeren dat daar over het algemeen mensen rondlopen die aardig wat te besteden hebben.

Voor de een is grof geld tien euro en voor de ander tienduizend of meer.

En ik wil gewoon geld vanuit huis inzetten en daar heb je helemaal niet zoveel geld voor nodig hoor. Je kan ook een tientje inzetten als je wil. En daar kan je dan afhankelijk van de odds veel of weinig mee verdienen.

@Jochem, de staat hoeft mij helemaal niet te beschermen! Het gaat ze daar ook helemaal niet over maar het gaat ze om het belastinggeld dat ze niet mislopen als er via de buitenlandse aanbieder word gegokt.

En als de staat ons zonodig wil beschermen waarom kan ik dan gewoon een slijter binnenstappen om wat flessen te kopen zodat ik mezelf dood kan drinken? Zo lust ik er ook nog wel een paar. En sinds wanneer is het een overheid ooit gelukt om dit soort primaire behoeften uit te bannen? Vele sci-fi films/boeken daar gelaten.

Begrijp ik, maar ik dacht dat je het letterlijk over honderden of duizenden euros had - zo kwam het wel over

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Ik snap echter nog steeds niet dat ze adverteren voor HC en ook snap ik niet waarom hun beleid zo halfbakken is (waarom mogen fruitautomaten wel overal staan?).

Die fruitautomaten mogen ook al jaren niet meer.

Maar waarom ze adverteren, ja dat is inderdaad wel een goed punt. Uiteraard gaat het bij Holland Casino ook (net als bij elk ander bedrijf) om zo veel mogelijk winst te behalen, en in dit geval wordt daarmee de staatskas gespekt. Stel nou dat ze 10.000 euro aan marketing uitgeven en dat daarmee weer 100.000 extra binnen komt..

Maarja, over 2 weken naar Las Vegas, eens kijken hoe het daar er aan toe gaat.