Onderwerp: Fiberworld Failliet?

50% is geen 100% en schijnbaar ligt het dagelijkse bestuur en beslissingen nemen zoals welke factuur te betalen in de handen van de andere aandeelhouder DIS in dit geval.

Dus Arnoud, stel jij en je partner hebben een bedrijf 50/50 en jou bedrijf levert aan de samenwerking voor tonnen aan euro diensten, dagelijks bestuur is in handen van je partner en die voldoet structureel de facturen niet, jij blijft dan nog wel leveren ondanks dat je eigen bedrijf schade oploopt?

Vind ik niet logisch.

Als het zo zou zijn als jij het stelt, dan ben ik het volledig met je eens. Echter is het dus zo dat KPN de tent bewust aan het uitroken is. Omdat ze gedwongen zijn bij KPN in te kopen, houdt KPN de tarieven voor de onderneming bewust veel hoger dan bij andere resellers, waardoor het dus de tent uitrookt en een groter deel van de omzet/winst naar zichzelf toe laat komen. Op die manier ontstaat dus een dergelijk conflict, waarbij DIS dus absoluut een punt heeft.

Hoe weet je dat KPN bewust dit doet? Fiberworld is zeker geen onschuldige partij in deze. Ook al betwist je de faktuur (vast niet voor 100%), je zult op zeker het onbetwiste gewoon moeten betalen. Ik vind ruim 1 jaar niet betalen en nog online al heel lang. Normaal zal je binnen 3 maanden al offline zijn.
Uit het verleden weet ik ook dat eerdere ADSL ondernemingen van DIS wel failliet zijn gegaan (of in ieder geval hun betalingsverplichtingen niet na zijn gekomen, dan wel op het allerlaatste moment toen ook met afsluiting is gedreigd).
Fiberworld heeft ook een fout contract met hun leverancier als die de prijzen hoog kunnen houden. Hadden ze maar beter moeten opletten bij het aangaan van het contract.

We lezen in het artikel op webwereld:

Uitroken
Sindsdien is KPN bezig met een 'uitrooktactiek', stelt de directeur. "KPN heeft er geen geheim van gemaakt de BV te willen afwikkelen met als duidelijk standpunt dat de klanten naar KPN moesten overgaan. Uiteraard zijn we hier niet op in gegaan en is KPN met een 'uitrooktactiek' begonnen door de prijzen op het zeer hoge niveau van 2004 te houden, terwijl de marktprijzen overal daalden."

Juist, dat "stelt" de directeur. In een conflictsituatie belichten beide partijen het standpunt wat hen in het beste daglicht stelt, dat is logisch.

Er wordt iig weer lekker met modder gegooid door Fiberworld. Aan de naam kleefde al een twijfelachtige reputatie die hierdoor niet veel beter wordt...

Waarom geeft KPN de klanten dan niet enkele weken in plaats van de 5 dagen die de klanten nu krijgen om over te stappen? Of is dat wel zo makkelijk omdat de klanten naar KPN's eigen Het Net kunnen overstappen binnen 15 minuten en bij andere ISP's dit enkele weken kan duren...

Weer nieuws erover, fiberworld heeft geen kort geding gestart tegen KPN lijkt me bijna bekenning van schuld, buiten dat staat er 800 000 euro openm dat KPN niet eerder heeft afgesloten, daar verbaas ik me meer over dan dat ze nu gaan afsluiten:

http://www.webwereld.nl/articles/41778/fiberworld

Ben ook benieuwd wat die 8 ton vordering voor gevolgen gaan hebben voor Fiberworld, DIS Europe en Internet Online en de vele dochterbedrijven, die allemaal nauw verbonden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Weer nieuws erover, fiberworld heeft geen kort geding gestart tegen KPN lijkt me bijna bekenning van schuld, buiten dat staat er 800 000 euro openm dat KPN niet eerder heeft afgesloten, daar verbaas ik me meer over dan dat ze nu gaan afsluiten:

http://www.webwereld.nl/articles/41778/fiberworld

Ben ook benieuwd wat die 8 ton vordering voor gevolgen gaan hebben voor Fiberworld, DIS Europe en Internet Online en de vele dochterbedrijven, die allemaal nauw verbonden zijn.

Waar zie jij staan dat er geen kort geding zal plaatsvinden? Ik haal dat niet uit dat artikel.

Overigens vindt KPN dat DIS Europe erg hoog van de toren blaast. "Ze roepen wel dat ze de OPTA erbij halen en dat ze een kort geding en een bodemprocedure aanspannen, maar we hebben nog geen dagvaarding gehad", aldus Ubachs.

Bron: Webwereld

Hmmm ok, excusez moi

Echter met een openstaande rekening van 800 000 euro die ze niet kunnen betalen, anders hadden ze dat immers wel gedaan en later het geld terug gevorderd via een rechtszaak, zodat de klanten niks zouden merken, staat fiberworld natuurlijk wel erg dichtbij het randje... van de afgrond.

Dat is niet Harry z'n stijl; die houd gewoon z'n poot stijf.
Er is overigens een mailing verstuurd aan klanten en resellers met informatie over hoe ze denken deze situatie op te lossen.

Hoe denken ze de situatie op te lossen?

"Wij wijzen u erop dat de inhoud van deze boodschap strikt voor u is bestemd. De inhoud mag op geen enkele manier worden verveelvuldigd of doorgezonden worden. Wij vertrouwen erop dat u er als zodanig mee omgaat."

Sorry...