Onderwerp: Fiberworld Failliet?

zie brief: http://www.fiberworldgebruikers.com/...2&d=1150913731


KPN dreigt de adsl-klanten van Fiberworld die via het KPN-netwerk internetten 27 juni af te sluiten. Fiberworld zou zijn rekeningen niet hebben betaald.

In de brief van KPN staat dat 'de toeleverancier van uw internetaanbieder zijn rekeningen niet betaalt'. Volgens de telecomprovider betaalt Fiberworld sinds mei 2005 zijn rekeningen niet meer. Als alternatief biedt KPN zijn eigen internetprovider Het Net aan en belooft dat klanten die overstappen van Fiberworld naar Het Net binnen een kwartier online zijn.

Fiberworld heeft inmiddels een reactie geplaatst op de site. "De brief berust op een meningsverschil tussen Fiberworld en KPN dat al meer dan anderhalf jaar speelt", schrijft Fiberworld op zijn site. "Fiberworld is van mening dat KPN middels het versturen van de brief feitelijke onjuistheden verspreidt en raadt u dringend aan niet in te gaan op de aanbieding die KPN u doet." De provider zegt een kort geding aan te spannen om zo afsluiting te voorkomen. Daarnaast moet KPN zijn brief rectificeren, aldus de provider.

Fiberworld-gebruikers zijn allesbehalve gecharmeerd van de actie van KPN, zo blijkt op het forum Fiberworldgebruikers. "De tijdsperiode is wel heel erg kort. Als we maanden van te voren waren gewaarschuwd (niet onmogelijk, aangezien het conflict al een jaar sleept) hadden we een nieuwe provider kunnen kiezen, mocht dit nodig zijn", schrijft gebruiker Thasos op het forum.

http://www.webwereld.nl/articles/416...uikers-af.html

Oorspronkelijk geplaatst door Johan-nl

zie brief: http://www.fiberworldgebruikers.com/...2&d=1150913731


KPN dreigt de adsl-klanten van Fiberworld die via het KPN-netwerk internetten 27 juni af te sluiten. Fiberworld zou zijn rekeningen niet hebben betaald.

In de brief van KPN staat dat 'de toeleverancier van uw internetaanbieder zijn rekeningen niet betaalt'. Volgens de telecomprovider betaalt Fiberworld sinds mei 2005 zijn rekeningen niet meer. Als alternatief biedt KPN zijn eigen internetprovider Het Net aan en belooft dat klanten die overstappen van Fiberworld naar Het Net binnen een kwartier online zijn.

Fiberworld heeft inmiddels een reactie geplaatst op de site. "De brief berust op een meningsverschil tussen Fiberworld en KPN dat al meer dan anderhalf jaar speelt", schrijft Fiberworld op zijn site. "Fiberworld is van mening dat KPN middels het versturen van de brief feitelijke onjuistheden verspreidt en raadt u dringend aan niet in te gaan op de aanbieding die KPN u doet." De provider zegt een kort geding aan te spannen om zo afsluiting te voorkomen. Daarnaast moet KPN zijn brief rectificeren, aldus de provider.

Fiberworld-gebruikers zijn allesbehalve gecharmeerd van de actie van KPN, zo blijkt op het forum Fiberworldgebruikers. "De tijdsperiode is wel heel erg kort. Als we maanden van te voren waren gewaarschuwd (niet onmogelijk, aangezien het conflict al een jaar sleept) hadden we een nieuwe provider kunnen kiezen, mocht dit nodig zijn", schrijft gebruiker Thasos op het forum.

http://www.webwereld.nl/articles/416...uikers-af.html

Is dat geen toko van Harry?

--== Bericht voor alle KPN ADSL gebruikers van Fiberworld

Mogelijk heeft u van KPN onlangs een brief ontvangen met daarin de melding dat uw ADSL verbinding mogelijk op 27 juni wordt afgesloten. Fiberworld werd pas hedenochtend in kennis gesteld van deze verzonden brief.

De brief berust op een meningsverschil tussen Fiberworld en KPN wat al meer dan 1,5 jaar speelt. Fiberworld is van mening dat KPN middels het versturen van de brief feitelijke onjuistheden verspreidt en raadt u dringend aan niet in te gaan op de aanbieding die KPN u doet.

Fiberworld stelt alles in het werk uw aansluiting ook na 27 juni te blijven bedienen en vertrouwt er ook op dat dit gebeurt. Middels een kort geding heeft Fiberworld nu aan de rechter gevraagd KPN bovengenoemde brief aan u te laten rectificeren.

Via onze website zullen wij u op de hoogte houden van de laatste ontwikkelingen.

Uh sorry maar wat KPN doet is niet netjes maar Johan-nl waarom moet jij hier nu weer een schepje boven op gooien en dit topic als titel "Fiberworld Failliet?" geven. Er staat in alle berichten nergens dat deze partij Failliet is. Ik gok dat KPN lekker mag gaan rectificeren en Johan-nl misschien ook wel.

Als Fiberworld falliet zou zijn, dan had KPN dat toch wel voor ze aangevraagd in plaats van de klanten dreigen af te sluiten en persaldo slinks probeerd weg te kapen, met de opmerking dat ze binnen 15 minuten bij Het Net verder kunnen en weken kunnen wachten als ze naar een andere ISP willen...

Beetje onproffesioneel van KPN om dit te doen, of is het een manier om ook deze partij op te kopen, dit omdat KPN toch al flink aan de weg aan het timmeren is om een monopoly positie te krijgen in de ADSL wereld.

let wel, kpn is dus 50% aandeelhouder van een bedrijf waar fiberworld de KPN-adsl lijn inkoopt en KPN probeert momenteel koste wat kost gewoon meer ADSL lijnen op naam te hebben, voor de aandeelhouders waarde etc. Dit is gewoon een smerige truc van KPN.

En moet het net Johan-Nl zijn die zoiets post ? Gezien zijn prestaties met resellerSRS en Openregistrar kan hij beter zwijgen.

Noch KPN, noch Fiberworld spreekt over een failliet.

22 Juni 2006 - E-Mail KPN ADSL Gebruikers

In de loop van vandaag zal iedere KPN ADSL gebruiker van Fiberworld een mail ontvangen met daarin de uitleg en hoe we het op gaan lossen. Deze tekst zal ook op de website worden gepubliceerd.

Oorspronkelijk geplaatst door ivs

Uh sorry maar wat KPN doet is niet netjes maar Johan-nl waarom moet jij hier nu weer een schepje boven op gooien en dit topic als titel "Fiberworld Failliet?" geven. Er staat in alle berichten nergens dat deze partij Failliet is. Ik gok dat KPN lekker mag gaan rectificeren en Johan-nl misschien ook wel.

Er staat een vraagteken achter. Ik wist het dus niet.
maar KPN geeft bij hun helpdesk aan dat ze Failliet zijn.... vandaar.

Nou ik neem aan dat ze niet failliet zijn aangezien ik gistermiddag nog contracten van hun heb mogen ontvangen waaronder ook contracten voor kpn adsl

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Als Fiberworld falliet zou zijn, dan had KPN dat toch wel voor ze aangevraagd in plaats van de klanten dreigen af te sluiten en persaldo slinks probeerd weg te kapen, met de opmerking dat ze binnen 15 minuten bij Het Net verder kunnen en weken kunnen wachten als ze naar een andere ISP willen...

KPN stuurt dit natuurlijk niet voor niets, dit is in ieder geval "een" waarschuwing van een leverancier dat er een onhoudbare situatie is ontstaan. Faillisement kan KPN alleen aanvragen indien zij meerdere schuldeisers kunnen vinden van Fiberworld.

Ik zou de gebruikers van Fiberworld aanraden dat kort geding af te wachten, maar indien dat negatief uitvalt en er dus geen rectificatie komt van KPN dan kunnen ze altijd nog overstappen naar hetnet. (bedenk ik me een oude leus, van de tijd dat hetnet nog een intranet was van KPN: "het net is het net niet"

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

(bedenk ik me een oude leus, van de tijd dat hetnet nog een intranet was van KPN: "het net is het net niet"

Volgens mij was het: "het net, net niet het"
Maar het blijft wel een slimme zet van KPN geweest om de naam het net te registreren (en natuurlijk een rare zet dat dat gelukt is...)

Het artikel op webwereld (http://www.webwereld.nl/articles/416...uikers-af.html) is ondertussen geupdate, waarin staat dat KPN bezig is om de klanten van de BV 'uit te roken' om er zo voor te zorgen dat ze de overstap naar KPN zullen maken. Deze actie waarbij klanten maar 5 dagen hebben om over te stappen en ze anders met enorme hoeveelheid downtime te maken krijgen, past natuurlijk perfect in die strategie!

Maar staat ook duidelijk bij, dat de factuur in principe gewoon terecht is. De prijzen zijn hoog gehouden weliswaar, maar de factuur is niet betwist alleen het KPN deel is niet afgedragen, als ik het artikel mag geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Maar staat ook duidelijk bij, dat de factuur in principe gewoon terecht is. De prijzen zijn hoog gehouden weliswaar, maar de factuur is niet betwist alleen het KPN deel is niet afgedragen, als ik het artikel mag geloven.

Ja en nee. Het probleem is dat de leverancier die de vordering heeft 50% eigenaar van het bedrijf is. Dit is dus puur onderdeel van de uitrook strategie van KPN, dat maakt de factuur minder terecht dan het in beginsel lijkt.

Daarnaast gaat KPN haar EIGEN klanten duperen omdat het bedrijf 50% van zichzelf is, dat doet ze alleen als ze die klanten zonder problemen kan muteren naar een 100% dochterbedrijf van zichzelf, want anders zou dit wel een hele domme actie zijn. Ik hoop dat de rechter dit een halt toe roept.