Onderwerp: Minister Verdonk ( eremanen )

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Ik heb het helemaal gekeken, ook al veel discussies over gehad. We staan gewoon gigantisch voor lul. Nawijn, Rita en de LPF hebben Ayaan enorm genaaid op een (s)linkse wijze die hen in één klap in het rijtje Groen Links en PVDA zet.

Tegenover de gehele wereld staan we als Nederland weer zwaar voor lul.

Al 14 jaar hier, al ruim 4 jaar weet men van die leugen.

Nu ze een 'probleem' is en Rita dacht stemmen te scoren, werken ze haar eruit op een manier die niet alleen Rita aan valt te rekenen. Nawijn, de lul, gaf in zijn paar maanden ministerschap zelf binnen enkele dagen dat paspoort aan Ayaan. Nu is hij de gene die het hardste roept dat het afgepakt moet worden.

Het laat zien waar we heen gaan de komende jaren. Een verzetsmonument dat wordt verwijderd omdat er een 'aanstootgevend' wit kruisje op staat en onze medelanders zich eraan storen. Mensen die te kritisch zijn krijgen een kogel (Fortuyn, van Gogh) of worden op een andere smerige manier buitengewerkt zoals Hirsi Ali.

en hier ben ik het nu volldig mee eens.

Dat het allemaal zo snel is gegaan boeit niet zo eerlijk gezegd. Het is al wat zalm zei, als de aanvraag dan ook net zo snel behandeld word, dan blijft het een gelijke strijd.

Of Rita dit nu doet voor lijsttrekkersschap, is ook een tweede.

Wel is het zo dat ze qua timing niet echt slim is geweest, ze had met gemak 6 weken kunnen wachten.
Maa goed, rita heeft de stemmen wel nodig, dat is een feit.

Ik ben zeer benieuwd waar deze politieke flater ons nu weer gaat brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Da schijnt dus ook een grote leugen te zijn, ze schijnt gewoon bij het huwelijk te zijn geweest en het was een geheel vrijwillig huwelijk.

Wat mij betreft mag ze wieberen, dit soort truuks passen niet in de politiek,

De broer heeft na de uitzending van Zembla verklaart dat hij zelf niet bij het huwelijk aanwezig was en Hirsi wel degelijk was uitgehuwelijkt. Er zijn inmiddels al meer "feiten" weerlegt die Zembla de wereld in zou hebben geholpen (al dan niet met toestemming van de betrokkenen). Ze hebben een smerig spelletje gespeelt met als doel tegen de VVD aan te schoppen. Daar zijn ook niet legitieme procedures aan te pas gekomen, maar ach het komt zo mooi uit nu..

Juist, en als jij als vrouw te horen krijgt dat je minimaal 6 zonen moet 'afleveren', ongeacht het aantal kinderen dat daarvoor nodig zal zijn, dan vlucht je met een reden.

Ze laten mensen aan het woord die het in haar cultuur normaal vinden om zo te reageren in de hoop dat ze haar uitzetten naar haar thuisland waar ze dan alsnog haar straf mag ondergaan.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Ze hebben een smerig spelletje gespeelt met als doel tegen de VVD aan te schoppen. Daar zijn ook niet legitieme procedures aan te pas gekomen, maar ach het komt zo mooi uit nu..

Het is dezelfde VVD die al jaren (in ieder geval sinds Bolkestein) voor een streng asielbeleid is. Dan iemand op een verkiesbare plaats op de lijst zetten die, zoals zij toen wisten, had gelogen tijdens de asielprocedure en naturalisatie was op z'n zachts gezegd onverstandig.

Politiek is een vuil spel..

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

De broer heeft na de uitzending van Zembla verklaart dat hij zelf niet bij het huwelijk aanwezig was en Hirsi wel degelijk was uitgehuwelijkt. Er zijn inmiddels al meer "feiten" weerlegt die Zembla de wereld in zou hebben geholpen (al dan niet met toestemming van de betrokkenen). Ze hebben een smerig spelletje gespeelt met als doel tegen de VVD aan te schoppen. Daar zijn ook niet legitieme procedures aan te pas gekomen, maar ach het komt zo mooi uit nu..

Bij Netwerk was dus die broer aan het woord en daar zei hij dat het een vrijwillig huwelijk was, net zoals haar verloofde en tante melde.
Lekker tegenstrijdig allemaal weer

Hoe dan ook, gewoon eruit

Ik heb het helemaal gekeken, ook al veel discussies over gehad. We staan gewoon gigantisch voor lul.

En alweer :schaam:

Was spannende TV gisteren. Maar wat een afgang voor rechts zeg.

Verdonk en de VVD zullen nu de door hun zo gevreesde 26.000 gewoon moeten toelaten. Tenminste, als ze ergens nog een beetje geloofwaardig willen blijven overkomen.

"Waar daadkracht een karikatuur wordt" zoals Verhagen zei. Een complete afgang voor de VVD en het gedachtengoed van de laatste fortuynisten in dit land.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Verdonk en de VVD zullen nu de door hun zo gevreesde 26.000 gewoon moeten toelaten. Tenminste, als ze ergens nog een beetje geloofwaardig willen blijven overkomen.

Op basis van wat? Hirsi haar paspoort is toch afgenomen? Wat ze nu moeten doen is alle asielzoekers vanaf 1991 opnieuw doorlichten en iedereen terugsturen die gelogen heeft. Daarnaast een nóg strengere toelatingsprocedure opstarten, waarbij achtergrond van de asielzoekers volledig wordt doorgelicht.

Er is toen een fout door de IND gemaakt en dat wordt nu rechtgezet. Dit is exact wat Nederland wilde en de wet voorschrijft: een hardere aanpak.

Dan moet je niet gaan vragen of ze de rest nu ook maar toelaten? Waarom in vredesnaam?

Het is dezelfde VVD die al jaren (in ieder geval sinds Bolkestein) voor een streng asielbeleid is. Dan iemand op een verkiesbare plaats op de lijst zetten die, zoals zij toen wisten, had gelogen tijdens de asielprocedure en naturalisatie was op z'n zachts gezegd onverstandig.

Zelfde verhaal, dat is nu (of 2 dagen terug) eindelijk rechtgezet. Wat hadden ze dan moeten doen volgens jou? Hirsi wel laten zitten ondanks de leugens? Was je dan tevreden geweest? In principe gedraag je je nu precies zoals Wouter Bos doet. Problemen aan de kaak stellen, maar een oplossing verzinnen ho maar

Edit: Henky, kun je uitleggen wanneer de VVD nou juist geloofwaardiger wordt? Is dat wanneer ze Taïda, Hirsi en die 26.000 asielzoekers een gelijke behandeling geven of wanneer ze Taïda en Hirsi wegsturen, maar alle andere 26.000 asielzoekers wél een paspoort geven?

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Was spannende TV gisteren. Maar wat een afgang voor rechts zeg.

Verdonk en de VVD zullen nu de door hun zo gevreesde 26.000 gewoon moeten toelaten. Tenminste, als ze ergens nog een beetje geloofwaardig willen blijven overkomen.

"Waar daadkracht een karikatuur wordt" zoals Verhagen zei. Een complete afgang voor de VVD en het gedachtengoed van de laatste fortuynisten in dit land.

Wat een onsamenhangende reply?
vvd = rechts maar rechts != vvd
Waarom moeten 26.000 andere mensen opeens wel het land in worden gelaten als Verdonk gewoon de wet handhaaft?
Sinds wanneer zijn de VVD de laatste fortuynisten?

Ik heb gewoon zelden zo'n politieke hypcrisie meegemaakt. Ronduit schandalig hoe de VVD zich opstelt. Neem het meisje Pacik (of hoe heet ze). Dat had gelogen en dus moest ze een week voor haar eindexamen weg. Wat betreft Ayaan, de VVD (inclusief Verdonk) wist notabene dat ze gelogen had! Maar dan zijn er ineens krokodilletranen, hangende mondhoekjes (Zalm) en zes weken zoeken hoe we haar toch Nederlander kunnen maken. En ondertussen maar doorgaan met het deporteren van die andere 26.000. Bah, wat een afgang.

En wat verlang ik terug naar de tijd dat we nog een goede naam hadden als het vrije, tolerante landje aan zee.

"De wet is de wet en de regels zijn de regels" probeerde Verdonk nog een paar keer gisteren. Vroeger heette dat "Befehl ist befehl".

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Ik heb gewoon zelden zo'n politieke hypcrisie meegemaakt. Ronduit schandalig hoe de VVD zich opstelt. Neem het meisje Pacik (of hoe heet ze). Dat had gelogen en dus moest ze een week voor haar eindexamen weg. Wat betreft Ayaan, de VVD (inclusief Verdonk) wist notabene dat ze gelogen had! Maar dan zijn er ineens krokodilletranen, hangende mondhoekjes (Zalm) en zes weken zoeken hoe we haar toch Nederlander kunnen maken. En ondertussen maar doorgaan met het deporteren van die andere 26.000. Bah, wat een afgang.

En wat verlang ik terug naar de tijd dat we nog een goede naam hadden als het vrije, tolerante landje aan zee.

"De wet is de wet en de regels zijn de regels" probeerde Verdonk nog een paar keer gisteren. Vroeger heette dat "Befehl ist befehl".

Even voor de duidelijkheid:

Feit - Verdonk wil het Nederlandse paspoort van Hirsi afnemen en een rechtlijnig beleid voeren (net zoals ze bij Taïda gedaan heeft, geen uitzonderingen!)
Feit - "De VVD dient inderdaad de motie in, en deze wordt gesteund door GroenLinks, D66, SP, PvdA en CDA."

Verdonk wordt nu verplicht door de Tweede Kamer om haar besluit te herzien en opnieuw onderzoek te voeren.

Vertel mij nu, wie is er fout? Verdonk is duidelijk geweest in wat zij wil, maar de Tweede Kamer voert enorm veel druk uit om Verdronk haar besluit te doen veranderen. Ik vraag me nu af wie er eigenlijk hypocriet is.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Zelfde verhaal, dat is nu (of 2 dagen terug) eindelijk rechtgezet. Wat hadden ze dan moeten doen volgens jou? Hirsi wel laten zitten ondanks de leugens? Was je dan tevreden geweest? In principe gedraag je je nu precies zoals Wouter Bos doet. Problemen aan de kaak stellen, maar een oplossing verzinnen ho maar

Ik wil niet met Wouter Bos vergeleken worden.

De oplossing is simpel:
- zij is nooit Nederlandse geweest omdat zij heeft gelogen
- asielaanvraag klopte niet, zij is via veilige landen gekomen

Kortom: Nederlands paspoort afnemen en vluchtelingstatus afnemen vervolgens uitzetten naar het veilige land via welk zij in Nederland terecht is gekomen. Dacht toch dat dit de procedure was voor alle vluchtelingen die via een veilig land in Nederland kwamen.
Denk dat zij dus op Schiphol kan gaan zitten wachten totdat zij uit is gezet.

Ben ik dan tevreden? Nee. De IND moet fiks op de schop, dit soort zaken had helemaal niet voor mogen komen. Dus ook niet onder directeur Nawijn.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Feit - "De VVD dient inderdaad de motie in, en deze wordt gesteund door GroenLinks, D66, SP, PvdA en CDA."

Dat bedoel ik. En waar was de VVD toen bijvoorbeeld Pacik om wat clementie vroeg? Of die andere 26.000?

Hypocriet noem ik dat. De VVD is hiermee volstrekt ongeloofwaardig geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Ik wil niet met Wouter Bos vergeleken worden.

De oplossing is simpel:
- zij is nooit Nederlandse geweest omdat zij heeft gelogen
- asielaanvraag klopte niet, zij is via veilige landen gekomen

Kortom: Nederlands paspoort afnemen en vluchtelingstatus afnemen vervolgens uitzetten naar het veilige land via welk zij in Nederland terecht is gekomen. Dacht toch dat dit de procedure was voor alle vluchtelingen die via een veilig land in Nederland kwamen.
Denk dat zij dus op Schiphol kan gaan zitten wachten totdat zij uit is gezet.

En dat is wat Verdonk dus wil, maar dat mag niet van de Tweede Kamer Ik zou als ik Verdronk was met onmiddelijke basis opstappen uit de Tweede Kamer, omdat haar normale functioneren belemmerd wordt door kamerleden die hun eigen agenda (welke tegenstrijdig is met de wet) er door willen drukken.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

En dat is wat Verdonk dus wil, maar dat mag niet van de Tweede Kamer Ik zou als ik Verdronk was met onmiddelijke basis opstappen uit de Tweede Kamer, omdat haar normale functioneren belemmerd wordt door kamerleden die hun eigen agenda (welke tegenstrijdig is met de wet) er door willen drukken.

Nee, want zij mag haar naam aan gaan passen en de vluchtelingstatus blijft behouden. Een totaal kromme redenering waar ik niet bij kan. Als een persoon niet is wie zij is dan kan zij ook geen vluchteling status krijgen.

Verdonk zit niet in de 2e kamer afijn.. ze maken er een mooi zootje van..

De 2e kamer moet zichzelf feitelijk niet met dergelijk gevallen bezig houden. Of komt er een uren durend debat over iedere vluchteling die heeft gelogen? Zo ja, laten ze dan lekker hun gang gaan, zo nee, dan is dit alleen politiek scoren voor partijen.

Denk dat ik voortaan maar Christenunie ga stemmen. Niet helemaal mijn club maar je weet wel wat je aan ze heb!