Graag even pollen.
Positief of negatief
Likes: 0
09/05/06 23:21
09/05/06 23:30
Je POLL is niet duidelijk. Gaat het om de huidige situatie: offline dus, of de situatie 3 weken terug?
09/05/06 23:45
Over het initiatief zelf ben ik zeer positief, echter dat ze net zo snel de handdoek weer in de ring gooien vind ik wat minder.
09/05/06 23:56
Over de site, dus toen hij online was
16/05/06 09:06
Ik vind dat ******** van mijn part offline mag blijven als ze de onzin bleven schrijven over zogenaamde betrouwbare bronnen...
16/05/06 10:57
Ach.. Als iedereen alles zo serieus zou nemen, zou de rum nooit uitgevonden zijn...Als ik me niet vergis zijn er 700.000 abonnees op de Telegraaf en gaan er dagelijks nog vele over de toonbank.
16/05/06 17:50
Maar zelfs de telegraaf (die ik niet lees) controleert eerst de bronnen voordat ze er een verhaal over verzinnen, toch?
Oh, en de vergelijking gaat op 1 ding mank: in de telegraaf, los van de kwaliteit van het artikel, staat de naam van de auteur (of van de redactie) eronder. Dat biedt de mogelijkheid tot communicatie.
16/05/06 18:00
ik mis de optie: geen mening
16/05/06 18:28
16/05/06 20:19
geen mening is ook een meningOorspronkelijk geplaatst door Cybafish
17/05/06 13:01
waarom is de site eigelijk weg/onbereikbaar ?
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
17/05/06 13:10
17/05/06 13:17
Negatief, maar niet zwaar negatief.
Negatief omdat de personen die het toendertijd beheerden absoluut geen goed research deden en te veel op geenstijl wilden lijken.
Postief omdat het wel een leuk initiatief is.
21/05/06 21:12
Mogelijke juridische problemen.
Quote