Likes: 0
04/05/06 12:39
Wat ook niet bijzonder slim was was dat ze mij op msn toevoegde, ik heb 3 WHT'ers op MSN waarvan ik er van 2 zeker weet dat die het niet zijn en die ander bij voorbaat al dacht dat hij het was
Achjah, ze worden een beetje bang.
Arnout, hoeveel dagen heeft het ons gekost om achter de eerste 4 namen te komen? 2 dagen?
04/05/06 12:42
Zoiets inderdaad. Het was gewoon too easy!Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
Wat ook niet bijzonder slim was was dat ze mij op msn toevoegde, ik heb 3 WHT'ers op MSN waarvan ik er van 2 zeker weet dat die het niet zijn en die ander bij voorbaat al dacht dat hij het was
Achjah, ze worden een beetje bang.
Arnout, hoeveel dagen heeft het ons gekost om achter de eerste 4 namen te komen? 2 dagen?
05/05/06 11:21
Jammer dat ******** opgeheven is, beetje roddelen was wel leuk maar met sommige dingen gingen ze gewoon te ver. Tsja, dan haal je gedonder op je dak. Het is leuk geweest, maar ala Geenstijl zouden ze toch nooit worden.
05/05/06 13:13
FYI
Posted By Pleurink: http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=510808
05/05/06 13:40
en de meerwaarde is ?
"Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
Gevestigd in Nederland en Moldavië
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
05/05/06 14:33
Nou, een leuk artikel voor whtd
07/05/06 01:32
Ik heb nog nooit zo'n hilarische mop gelezen, meen je dit echt serieus? Als topinvesteerder tel niet mee als je 't een keer verknald hebt??
Een niet-geslaagd project binnen een bedrijf is heel wat anders dan een faillisement. Een ding moet toch echt duidelijk zijn, een gefaalde project kan je niet altijd goedpraten bij je investeerders, een faillisement NOOIT niet..
Blijkbaar heb je toch niet zoveel verstand van de investeringsmarkt, een groot deel van de investeringen in de USA komen uit Aziatische en Europese investeerders die ook risico's lopen door te investeren in Amerikaanse ondernemers die een keer op hun bek zijn gegaan..
Een goede ondernemer probeert zijn doelen te bereiken. Voor sommigen is dit winst/omzet -maximalisatie waarbij risico's zoveel mogelijk vermeden worden. Dat sommigen (voor de kick maybe?) graag zodanig grote risico's nemen dat dit een grote kans heeft op faillisement betekent niet gelijk dat iedereen dit (graag)doet of dat je slim bezig bent..
Verder was deze reply naar niemand gericht, alleen wat kritiek..
07/05/06 10:32
Toch is het echt zo! Als je niet failliet bent geweest, dan heb je ook het lef niet om risico's te nemen die nodig zijn bij het ondernemen. Zo redeneren ze in Amerika.Ik heb nog nooit zo'n hilarische mop gelezen, meen je dit echt serieus? Als topinvesteerder tel niet mee als je 't een keer verknald hebt??
Een niet-geslaagd project binnen een bedrijf is heel wat anders dan een faillisement. Een ding moet toch echt duidelijk zijn, een gefaalde project kan je niet altijd goedpraten bij je investeerders, een faillisement NOOIT niet..
Casper Bakker - CQ internet diensten
07/05/06 10:43
En xserve heeft helemaal gelijk !!Toch is het echt zo! Als je niet failliet bent geweest, dan heb je ook het lef niet om risico's te nemen die nodig zijn bij het ondernemen. Zo redeneren ze in Amerika.
07/05/06 11:58
Klopt, als je een creditcheck door een amerikaans bedrijf krijgt en je bent clean bellen ze op dat ze geen info over je kunnen vinden.
De reden hiervan is dat ze ook kunnen zien dat je kapitaal gehad hebt om de boel te kunnen starten,
07/05/06 12:52
Het getuigd inderdaad van durf en andere dingen zoals het nemen van initiatieven. In de VS hebben ze dat beter begrepen dan in Nederland. Eigenlijk is het gewoon absurd dat je hier in Nederland bent afgeschreven als je een keer failliet bent geweest. Zelfs een nieuw GSM contract afsluiten is niet meer te doen want je staat gelijk te boek als wanbetaler en noem maar op. Wat hier weer wel mag is mensen oplichten dmv bv-tjes en dan hoor je er wel bij en doe je het goed. Goed geregeld hoor!
07/05/06 13:21
Het klopt inderdaad dat men in Amerika daar wat anders tegen aankijkt. Of je helemaal niet meeteld zonder failliessement dat zal wel meevallen denk ik. Maar men denkt in Amerika veel meer in 'dat je er wel wat van geleerd zult hebben' en die fouten dus niet meer zult maken..... In Nederland zouden we ook wat meer die kant op moeten gaan, zonder mensen aan te raden om nu maar eens flink failliet te gaan uiteraard :-)
07/05/06 13:47
Ben zelf in 1996 gefailleerd geweest. Bank zei in eerste instantie 'OK we doen mee' maar trok zich een paar maanden later terug en draaide de kraan dicht. Ten tijde van het faillissement was er nog voldoende geld op een andere rekening maar de twee credietverzekeraars hadden daar namens hun verzekerden sch**t aan. En plof daar ga je. Al het geld wat er nog was is opgegaan aan het salaris van de curator en schuldeisers bleven onbetaald. Zo gaat dat hier in Nederland!
Door zelf goede afspraken te maken met die schuldeisers er nu al weer uit maar voor de rest van de 'wereld' in Nederland ben en blijf je een l*l.
Binnen een jaar na het faillissement al weer een bedrijf gestart en loopt nog steeds prima maar het overgrote deel van mijn leveranciers komen niet uit Nederland want daar wordt je nog steeds gezien als een 'boef'. Als ik uit Japan een container met CD's laat komen mag ik dat binnen 8 dagen na levering betalen. Als ik bij een Nederlandse speciaaldrukkerij 10.000 digipacks nodig heb mag ik vooruit betalen
En Domenico, dat over een GSM abo.... Helemaal gelijk! Ik heb al sinds begin 1995 een KPN abo en ook nog steeds het zelfde nummer (door een handigheidje
PS.
Al mijn buitenlandse leveranciers weten dat ik ooit gefailleerd ben geweest. Eerlijkheid daarover geeft juist het meeste vertrouwen!
Laatst gewijzigd door Pinvert; 07/05/06 om 13:51.
07/05/06 14:25
Mijn eigen ietwat gelimiteerde praktijkervaring met bedrijven die over de kop gaan is dat een vrij behoorlijk percentage van de doorstarters na x jaren weer gaat..Door zelf goede afspraken te maken met die schuldeisers er nu al weer uit maar voor de rest van de 'wereld' in Nederland ben en blijf je een l*l.
Binnen een jaar na het faillissement al weer een bedrijf gestart en loopt nog steeds prima maar het overgrote deel van mijn leveranciers komen niet uit Nederland want daar wordt je nog steeds gezien als een 'boef'. Als ik uit Japan een container met CD's laat komen mag ik dat binnen 8 dagen na levering betalen. Als ik bij een Nederlandse speciaaldrukkerij 10.000 digipacks nodig heb mag ik vooruit betalen
Ik kan mezelf dan ook wel enige voorzichtigheid voorstellen.
Voor wat betreft je leveranciers weet ik het niet, misschien helpt het om daar afspraken mee te maken.. Als zij tenminste ook op rekening leveren.. maar misschien krijg jij een dusdanig scherpe offerte dat zij niet op rekening kunnen leveren??
GSM lijkt mij het probleem niet.. die kan je prepaid nemen, soms met incassomachtiging..
07/05/06 14:48
Daar gaat het niet om, het gaat om het principe erachter, ga je 1 keer de mist in met een bedrijf, ben je gelijk voor de rest van je leven daar de sjaak van.
Zelf vind ik het juist goed als een ondernemer eerder failliet bent geweest want dan weet je juist beter dan de andere ondernemers hoe dit weer te verkomen.
Dat geeft een zeker voordeel, en zulke voordelen worden vooral in een grote economie zoals Amerika erg belangerijk gevonden.
Ook heb ik het gevoel dat in Amerika een faillisement een soort ontgroening is in hun economie, ben je een keer failliet gegaan, dan hoor je er bij, en ben je een echte ondernemer.
Quote
