Site ontwerp gestolen

[ihost]

Jelle, een van iDesignstudio's designers maakte voor www.interhealth.nl het ontwerp en doet het onderhoud voor de website. Tijdens een reguliere scan van de stats kwamen er enige "inhits" uit links vanaf de concept site die staat bij een webdesignbedrijf.

Removed for privacy

en

Removed for privacy

Op de concept site staan diverse links naar de al bestaande site, ze zijn dus blind overgenomen van het reeds gemaakt ontwerp van Jelle.

Mijn vraag is dan ook simpel, hebben jullie zoiets al eerder meegemaakt en wat voor stappen hebben jullie ondernomen om publicatie van de (ook al is het deels) gestolen site te voorkomen?


Met vriendelijke groet,

Patrick

(post aangepast)

[Carl<n-media>]

Ik vind het niet erg op elkaar lijken. En je moet wel gek zijn om daar 650 euro voor te betalen.

[Flexis Hosting]

Alleen de links die hetzelfde zijn noem ik geen rip eerlijk gezegd.
De layout lijkt niet op elkaar, alleen een paar links

[olafb]

Wat wil je nu dat wij zeggen?
Ja die lijkt er echt op? Nee die lijkt er niet op.. ik vind van niet in iedergeval. Stuur gewoon een mailtje met je probleem en los het op.

[Johant]

Ik weet niet waar je moeilijk om doet hoor, maar ik kan bijna geen overeenkomsten vinden

[ThePostman]

Origineel geplaatst door Johant
Ik weet niet waar je moeilijk om doet hoor, maar ik kan bijna geen overeenkomsten vinden

Alleen dat ze er bijde niet uitzien en ze niet meer dan 10 euro waard zijn.



Rik-edit: en jij gaat te vaak off-topic !

[Anestheologist]

Nuja ik zie niet echt de gelijkenis, kan je misschien eventjes toelichten waarover het gaat ? behalve dan de links naar de site .

[Rik]

Origineel geplaatst door Carl&lt;n-media&gt;
Ik vind het niet erg op elkaar lijken. En je moet wel gek zijn om daar 650 euro voor te betalen.

Daar gaat het hier nu toch niet om ?, stay on-topic please...

[Santario]

Heb maar een site gezien maar ik moet eerlijk zeggen dat heeeeeel veel sites zo'n zelfde structuur hebben. Als de andere site in kwestie soortgelijk is vind ik het knap dat je uberhaupt kan spreken over een rip...

[oscar]

@ihost

ik heb de code gezien en er zijn grote overeenkomsten, ik zou zeggen absoluut een copy met wat lichte design aanpassingen.

iedereen kan een wget doen en ik geloof niet dat dat strafbaar is, het punt is waarneer spreek je van publicatie.

1) in een subdirectory op je website, niet direkt toegankelijk maar wel via google enzo.
2) ermee adverteren.

Ik zou zeggen stuur eerst een email / brief met de vraag wat hun bedoeling is en of ze begrijpen dat er een copyright op zit. (mischien willen ze het wel van je kopen

[Jacobs.T]

Ik heb hiernet ook iets gezien.

http://www.globalwebhosting.nl/

http://www.priorweb.be/

Gelijkenis is treffend? Of is dit mijn idee.
Logo is zelfde opgebouwd, sitekleuren, ...

[GlobalServe]

Vind niet dat er veel vergelijk is.

@ Jacobs.T: Zijn jullie een onderdeel van EasyNet?

[Jacobs.T]

Neen

Logo van ons zal gewijzigd worden aangezien er nogal wat verwarring is met Easynet.
Zijn er echter zoveel:
# EASYnet
# realROOT
# kangaROOT
# EASYROOT
...

Zo kan je blijven doorgaan.
Website die onder ontwikkeling is heeft geen enkele gelijkenis met bovenstaande dus er is geen probleem.

[GlobalServe]

Had het over het logo .... Niet de naam.

[Kahil]

Ik heb hiernet ook iets gezien.

http://www.globalwebhosting.nl/

http://www.priorweb.be/

Gelijkenis is treffend? Of is dit mijn idee.
Logo is zelfde opgebouwd, sitekleuren, ...

Ik vind anders dat er vrij veel hetzelfde is, een beetje teveel naar mijn gedacht. Maarja, mijn probleem niet