Je runt een bekende chatsite en nu ben je er pas achter gekomen dat ze bezig met een script om het veiliger te maken. Alleen de zit wel een nadeel aan ze kunnen de privé's van de mensen nu wel lezen. Mag dit eigenlijk wel?
Likes: 0
25/04/06 21:24
Heb een vraag
Je runt een bekende chatsite en nu ben je er pas achter gekomen dat ze bezig met een script om het veiliger te maken. Alleen de zit wel een nadeel aan ze kunnen de privé's van de mensen nu wel lezen. Mag dit eigenlijk wel?
25/04/06 21:32
Kun je het even wat duidelijk maken met een (verzonnen) voorbeeld misschien? Want wie is ze etc...
25/04/06 21:47
Daar is toch geen touw aan vast te knopen. Wat wil je?Oorspronkelijk geplaatst door Catje
25/04/06 21:48
Nou de mensen die daar Admin zijn zijn bezig zodat mensen niet via mirc kunnen inloggen. Maar het nadeel van is als die admins daarmee bezig zijn dan kunnen ze de privé's van de chatters vrolijk meelezen. Dus mn vraag is moeten ze dat dan niet vermelden op de website voordat je gaat chatten. Want nu denkt iedereen van ze kunnen geen privé's lezen terwel dat wel zo is......
Ik heb het al duidelijk neer gezet hoor :S
Laatst gewijzigd door Catje; 25/04/06 om 21:49. Reden: Automerged Doublepost
25/04/06 22:06
Tsja, is wel netjes, maar niet verplicht..
25/04/06 22:08
ok dankjewel
25/04/06 22:11
Wat niet weet wat niet deert ;-)
25/04/06 22:41
Vraag me toch af hoe dat juridisch zit.Tsja, is wel netjes, maar niet verplicht..
Een werkgever dient het toch ook te melden als deze e-mail van werknemers leest of gesprekken van callcenter medewerkers opneemt?
Mag een MSN/IRC/Chatsite gebruiker dan niet op basis van dezelfde privacy argumenten verwachten dat prive berichten niet "afgeluisterd" worden?
Ik doel dan alleen op 1-op-1 communicatie. Niet op het loggen van wat er in publieke chatrooms gezegd wordt.
25/04/06 22:51
Dit vraag ik me dus ook af
25/04/06 22:56
Misschien kunnen ze het beter in een soort disclaimer of algemene voorwaarden zetten die geaccepteerd moeten worden (dan kunnen de gebruikers het weten en gaan ze ermee akkoord).
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
25/04/06 23:01
Ja misschien is dat een idee voor ze
25/04/06 23:27
Het is denk ik anders in dit geval; het is niet bedoeld om de privélogs te bekijken, maar het hoort bij de onderhoudswerkzaamheden.
Althans, ik heb begrepen uit die stukjes dat het tijdelijk is alleen bij de werkzaamheden...als het structureel wordt, dan is het anders...
Laatst gewijzigd door Str@nger; 25/04/06 om 23:29.
08/05/06 16:55
In de verhouding werkgever-werknemer wordt de werknemer beschermd. De werkgever MOET de werknemer op de hoogte stellen van enige inbreuk op zijn privacy. Zelfs dan mag het niet zomaar, er moet een goede reden voor zijn. Juridisch gezien is dit niet eenvoudig.
In een chatroom weet de gebruiker dat er geen volledige privacy is. Hoever de inbreuk mag gaan is afhankelijk van de algemene voorwaarden en disclaimer. Maar zelfs dat is een inbreuk niet onbeperkt en niet zonder nadere kennisgeving toegestaan. Het ligt er ook aan wat er mee gedaan wordt. Alleen ter info van de lezer, dan komt de inbreuk nooit boven water. Als er doelgerichte marketingacties op volgen is het totaal anders. Het is altijd een belangenafweging die de rechter zal doen. Ik zou het risico in ieder geval niet nemen.
Mvg,
Mr. Arnoud Punt
08/05/06 17:32
Er zijn meerdere chatsites waarbij er meegelezen wordt.
Moderated chats klinkt nog best logisch ook als je kijkt wat voor onzin eruit gekraamd wordt in zo'n chatbox.
IRC is per definitie "snifbaar" tenzij je over een SSL tunnel verbind... maarja dat geld voor alles.
Op het internet zit geen hoge privacy garantie.
Quote