Onderwerp: WHT Daily

Oorspronkelijk geplaatst door Stefan Mensink

Vertrouwensband? Wel eens gehoord van de wet bescherming persoonsgegevens?

Natuurlijk zou hij dat niet op persoonlijke danwel bedrijfstitel doen.
Als EA "tegen" ******** is kan hij gegevens lekken met een anoniem accountje.

******** vertrouwt EA dat ze dat niet doen. Dat noem ik vertrouwensband.

p.s. snelle 1000 euro als je het je buurjongen laat doen.

Oorspronkelijk geplaatst door kilobit

Natuurlijk zou hij dat niet op persoonlijke danwel bedrijfstitel doen.
Als EA "tegen" ******** is kan hij gegevens lekken met een anoniem accountje.

En dat maakt het dan wel ineens legaal ofzo?
Dacht het niet

Oorspronkelijk geplaatst door kilobit

ok..
- Blijft de vraag waarom ******** niet heeft gekozen om volledig anoniem te blijven.
- Waarom mocht EA wel weten wie ze zijn?

Wat denken andere lezers van deze thread er van? Wat zijn jullie speculaties?

We weten in ieder geval wel dat ******** een voorkeur heeft voor EA. En een dusdanige vertrouwensband heeft met Paul dat hij niet uit de school gaat klappen.

Ze mogen toch wel weten wie ze als klant hebben
Ik vind daar niets raars aan, ze moeten ergens hun site neerplanten..

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

En dat maakt het dan wel ineens legaal ofzo?
Dacht het niet

Jullie zijn er toch ook achter gekomen zonder illegale handelingen?

Hoe kon ******** weten dat EA dat niet zou doen. Al dan niet op een anonieme/illegale manier.

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Je mag niet copyrighted foto's op je eigen site zetten zonder toestemming. Ook heb je te maken met portretrecht. Maar inderdaad, ze kunnen ook zich vast houden en kijken hoe ver het kan gaan... levert immers wel meer publiciteit op.

Jochem

Deeplinken is weer wel legaal...

Niemand heeft nog namen genoemd dus blijft het allemaal vaag.
Iedereen kan roepen ik weet het ik weet het maar zolang die persoon zijn mond houd weet je het nooit.

Wij hebben niet eens de admin password van het geheel.
en durf dit op papier en onder ede te verklaren

Oorspronkelijk geplaatst door Luuc

Ze mogen toch wel weten wie ze als klant hebben
Ik vind daar niets raars aan, ze moeten ergens hun site neerplanten..

Maar als ze willen roddelen over nederlandse hosters/ISP's kunnen ze toch beter bij een partij in de V.S. staan?

#care



godsamme, en ik denken dat ik me al druk maakte of me hamster wel genoeg te eten kreeg, jullie kunnen er ook wat van zeg

Shit, nu je het over hamster hebt!
*kijkt naar hamsterbakkie met iets zwarts*
Helemaal vergeten eten te geven. Ik vond die rottingslucht van de afgelopen dagen al zo goor, dus thanks Ik zal wat luchtverfrissertjes hier ophangen.

En ********: ga zo door.

lol @ luchtvefrissertjes... hoop toch ook even dat beest wat te vreten geven ofniet

Oorspronkelijk geplaatst door kilobit

Maar als ze willen roddelen over nederlandse hosters/ISP's kunnen ze toch beter bij een partij in de V.S. staan?

Mja,

Maar ze hebben ook nog een vriendje nodig die alle adresgegevens in de whois database fout invult zoals nu het geval is, denk dat een hoop amerikaanse isp's gewoon echt je gegevens willen hebben

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Mja,

Maar ze hebben ook nog een vriendje nodig die alle adresgegevens in de whois database fout invult zoals nu het geval is, denk dat een hoop amerikaanse isp's
gewoon echt je gegevens willen hebben

Bij vele amerikaanse hosters kan je gewoon anoniem hosting bestellen en deze met je (anonieme) e-gold account betalen, of met je (iets minder anonieme) paypal account. Accountje wordt dan autmatisch aangemaakt, zonder dat ook maar iemand je gegevens checkt, zelfde verhaal met domeinen... je kan ook gewon maar wat invullen. Anoniem hosten lijkt me nou niet echt een probleem.

De eerste aantal berichten/artikelen had nog een waarde in mijn ogen. De nieuwere artikelen vind ik steeds minderwaardig en geheel onboeiend.
Eens doen ze hip en stoer, eens doen ze weer serieus, zoals over SHN.

Bijvoorbeeld hun laatste artikel over Sabri, pff.

Oorspronkelijk geplaatst door HostServe

De eerste aantal berichten/artikelen had nog een waarde in mijn ogen. De nieuwere artikelen vind ik steeds minderwaardig en geheel onboeiend.
Eens doen ze hip en stoer, eens doen ze weer serieus, zoals over SHN.

Bijvoorbeeld hun laatste artikel over Sabri, pff.

Klopt inderaad. Het lijkt wel of de inspiratie nu al op is.

Ja, iets te snel gepost denk ik. Een van de gouden regels van blogs: spaar je berichten op, zodat je ze kunt posten als er weinig nieuws is...

Misschien was het niet de bedoeling om er echt een langlopend verhaal van te maken, maar gewoon een korte stunt.

Ik denk echter dat er genoeg flaters gebeuren in de hostingwereld om zo'n blog regelmatig bij te werken