Oorspronkelijk geplaatst door XBL
ben jij de volgende die op de korrel word genomen?.
Wie weet lezen ze hier wel mee! en word openhost straks een -onder de loep genomen-![]()
Likes: 0
Oorspronkelijk geplaatst door XBL
ben jij de volgende die op de korrel word genomen?.
Wie weet lezen ze hier wel mee! en word openhost straks een -onder de loep genomen-![]()
Van mij mogen ze Hostmerk op de korrel nemen. Gratis reclame is meer dan welkomOorspronkelijk geplaatst door dopi84
![]()
Beetje laf eigenlijk, grote mond opzetten hoe slecht bedrijven/mensen het wel niet doen en dan jezelf niet ken baar maken.
Maar buiten dat vind ik het wel smakelijk![]()
Erg leuke blog, zit hier in de favorieten![]()
Erg leuk ja
Edit: ik moet wel zeggen dat de persoon iets te snel conclusies trekt en daardoor fouten maakt. Hij kraakt Xynta af door een foto van een kapotte server te laten zien, maar die server (sterker nog, het rack waarin de server staat) is niet eens van hem. Waarom Xynta die foto dan op zijn website heeft staan, weet ik verder ook niet.
Laatst gewijzigd door Easyracks; 07/04/06 om 12:54.
Persoon? Het zijn er meerdere tochOorspronkelijk geplaatst door Easyracks
Nice.. Staat in mijn lijstje RSS feeds.. (FF),
En geen zorgen, Webhostingtalk staat er nog in... maar dit was ook echt het laatste plekje..
En die server is niet eens kapot maar de lampjes erachter zijn kapot..
Ook heeft hij die suites ik ben er zelf geweest![]()
Sabri werkt al aardige tijd bij Juniper.Oorspronkelijk geplaatst door Remigius
Overigens vind ik het wel geinig maar kan foutieve informatie zoals bij Xynta dus aardig wat negativiteit over een bedrijf afroepen terwijl dat helemaal niet terecht is.
Verder vind ik het dus wel vermakelijk, maar een 'loop met geenstijl' mee site, verzin zelf iets origineels.
Dat is laster. Kan je mee naar de politie stappen en kan een geldboete of zelfs gevangenisstraf opleveren.Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk
Moet je blijkbaar wel weten wat smaad en smaadschrift is (want laster is smaad, met 'niet ware' gegevens):Oorspronkelijk geplaatst door Art. 262 (Wetboek van Strafrecht)
Niet verder vervelend richting WHT Daily: maar ik zou als ik hun was wel uitkijken met het geven van foutieve informatie. Als een bedrijf echt wil, kan dat dus vervelend aflopen (zeker gezien hoe sommige bedrijven zich gedragen in het algemeen...).Oorspronkelijk geplaatst door Art. 261 (Wetboek van Strafrecht)
Jochem
Geenstijl Volkomenkut doen dit al jaren en er is nog nooit een rechtzaak geweest. dus zo'n vaart zal het niet lopen
Misschien dat daar altijd een stukje waarheid in zit? Misschien dat Geenstijl (e.a.) genoeg credit hebben?Oorspronkelijk geplaatst door euro-access
Ikzelf ben verder niet zo bekend met het aantal rechtzaken die zijn geweest over het ten laste leggen van laster... Ik zeg alleen dat het mogelijk is en dat WHT Daily zich misschien moet bedenken voordat ze foute informatie geven? Ze kunnen er immers, naast een rechtzaak en gemor met een bedrijf, ook lezers door verliezen: Soms weet je als schrijver niet hoe ver je kan gaan.
Jochem
Wel beetje ouwe koeien nu daaro met dat Linkup/Juniper verhaal

Roept hij het niet over zichzelf af? Ik hoor hem telkens opscheppen over zijn suite met 60 racks bij wedare en zijn eigen netwerk in amsterdam. Prima prestatie als het waar is, petje af.Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk
Maar het is dus niet waar, en waarom hij het dan verteld![]()
Ja daar doelde ik ook niet op, van mij mogen ze iedereen zo afkraken, maar lullen dat ze defecte servers in hun racken zetten om hun racks maar op te vullen wat helemaal niet waar blijkt te zijn te planten, daar struikelde ik een beetje over.Oorspronkelijk geplaatst door gsh2