Google weigert dataverbruik isp te betalen

[fre0n]

Van webwereld: Maandag 23 januari 2006, 13:03 - De Amerikaanse internetprovider Bellsouth wil dat Google meebetaalt aan zijn dataverbruik vanwege de populariteit van de zoekmachine. Google wil hier niets van weten.

Bellsouth vindt dat het niet alle kosten hoeft te dragen wat betreft het verbruik van bandbreedte doordat grote sites, zoals Google, veelvuldig worden bezocht door zijn klanten. Dat meldt Networkingpipeline. De isp zegt met meerdere partijen te onderhandelen over een bandbreedtevergoeding. Zo zou Apple bereid zijn om vijf tot tien cent per nummer af te dragen dat is aangeschaft in de iTunes-muziekwinkel.

Barry Schnitt van Google stelt in een e-mail aan Networkingpipeline dat het niet wil betalen aan Bellsouth. "Google gaat niet praten over het delen van bandbreedtekosten. Consumenten betalen hier al voor in de vorm van hun internetabonnement. Klanten van een isp moeten hun toegang zonder beperkingen kunnen benutten."

___

Omg, zou leuk zijn als je hier in nederland zo'n 'klantje' als google zou hebben dan... :s

[Ryan Kalkhoven]

Eigenlijk te triest voor woorden..... Eerst de internetgebruiker een X-bedrag laten betalen voor een abo met dataverkeer etc. En dan ook nog eens geld gaan vangen van de "grote" websites omdat er teveel verkeer heen gaat??? Dat is naar mijn idee een beetje hetzelfde nulletje en eentje twee keer laten betalen......

Ja zou kan ik ook budget producten verkopen of een stuk sneller rijk worden...

[fre0n]

Ik vraag me af hoe ze dat daar geregeld hebben. Zou google flatfee afnemen dan?

[Frangkje]

Het Net (R) (dat van KPN dus, niet het internet) is vroeger toch ook zo gestart (en groot geworden?)

[MikeN]

Zo'n issue is er een tijdje geleden ook geweest tussen Tiscali en Eweka afaik.

[Unixadmin]

Ach, ach het moet niet gekker worden, he. . Stel dat Google aan Bellsouth gaat betalen, wie is het volgende dan?. Pure nonsens gewoon. Bellsouth kan toch hun abokosten verhogen of niet dan?.

[wonko]

of gewoon een (private) peering aangaan met Google. Zal wel goedkoper zijn dan alles over transit te sturen...

[Wido]

Origineel geplaatst door MikeN
Zo'n issue is er een tijdje geleden ook geweest tussen Tiscali en Eweka afaik.

Hoe liep die af?

[MikeN]

Origineel geplaatst door Wido
Hoe liep die af?

Met dat Eweka alle Tiscali klanten mailde dat Tiscali kut was waarna Tiscali maar een private peer gefixed heeft met Eweka ipv ze te laten dokken. Dacht ik tenminste, maar Eweka zelf weet dat vast beter.

[HighFly]

Begrijp ik dus goed dat Bellsouth niet de CoLocatie leverancier is, maar gewoon een Planet, Tiscali, XS4all (a)dsl/inbel provider????

Tja, als ik dat dan zo begrijp dan is het ZIEK, wat een onzin, gewoon peeren.

Of, dat zou een bak zijn, Google eruit filteren bij Bellsouth, hihi, dan denk ik dat er een partij is die zegt: "I see you in court!".

HighFly

[Remigius]

Ik zat het ook zojuist te lezen op webwereld. Het gaat inderdaad nergens over. Om eerlijk te zijn dacht ik toen ik de kop zag dat Google hun netwerkleverancier niet wilde betalen omdat ze wellicht een kast huurden met "Onbeperkt dataverkeer"

Maar het is idd van de gekken, dan zou er echt dubbel betaald worden voor het dataverkeer.

[Frangkje]

Zo gek is het eigenlijk als je er (te) lang over nadenkt helemaal niet, Bellsouth wil gewoon haar eigen intranet beginnen en Google een aansluiting daarop verkopen

[Dune]

Origineel geplaatst door Frangkje
Zo gek is het eigenlijk als je er (te) lang over nadenkt helemaal niet, Bellsouth wil gewoon haar eigen intranet beginnen en Google een aansluiting daarop verkopen

Als dat het geval zou zijn zou straks iedereen Bellsouth moeten gaan betalen voor verkeer dat naar hun klanten gaat, denk dat hun klanten da hard weglopen als grote sites (zoals google) hier niet aan mee zouden werken.

[Frangkje]

Als ze vervolgens het de eigen klanten gratis aanbieden ipv een maandelijkse fee te vragen heb je een soort reversed billed internet, denk dat er opzich best vraag naar is denk bijvoorbeeld aan mensen die geen internet hebben (vinden ze te duur) en neckerman / de overheid / belastingdienst / etc wil toch graag dat ze online bestellen, belasting gegevens aanleveren, etc. Zo kun je dit gratis aanbieden door het de mensen die er kosten door besparen in rekening te brengen.

[MediaServe]

Als ze vervolgens het de eigen klanten gratis aanbieden ipv een maandelijkse fee te vragen heb je een soort reversed billed internet, denk dat er opzich best vraag naar is denk bijvoorbeeld aan mensen die geen internet hebben (vinden ze te duur) en neckerman / de overheid / belastingdienst / etc wil toch graag dat ze online bestellen, belasting gegevens aanleveren, etc. Zo kun je dit gratis aanbieden door het de mensen die er kosten door besparen in rekening te brengen.

Resultaat: nog meer reclame op websites

Het is natuurlijk van de gekke dat Google zou moeten meebetalen aan het netwerk van Bellsouth. Google betaalt zijn eigen dataverkeer al voor klanten van Bellsouth. Als het dataverkeer werkelijk zo veel is, dan zouden ze wel een private peer krijgen. Dat doet Google toch vanaf 25 Mbps of zoiets?