Onderwerp: Op wie ga jij stemmen?

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Soms vraag ik me echt af waarom er nog geen Partij van de Ondernemer is. Natuurlijk is het electoraal gezien maar een kleine groep, maar anderzijds wordt de mond van bijna 100% van de werknemers gevoed door een ondernemer, waarvan ongeveer 80% in dienst is bij het MKB.

Zo ken ik er nog eentje.

Waarom richten we geen partij voor de arbeiders op? Iedere ondernemer heeft baat bij de arbeiders, al was het alleen al omdat het klandizie oplevert. Mensen in de bijstand valt immers toch geen droog brood aan te verdienen.

Sorry, ik voel niets voor een verzuiling met aan de ene kant de ondernemers en aan de andere kant andere burgers.

Liever een partij van solidariteit. Iets met eigen behoeften voldoen en kijken naar de anderen wat die zoal nodig hebben i.p.v. eerst kijken hoe je jezelf nog verder kunt verrijken. Het kapitalistische systeem is toch zo wankel als het maar kan, met wereldwijde recessie, terwijl er voldoende kapitaal voorhanden is. Maar goed, wat wil je als men voornamelijk in monopolygeld handelt en overal een winstoogmerk aan kleeft.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Soms vraag ik me echt af waarom er nog geen Partij van de Ondernemer is. Natuurlijk is het electoraal gezien maar een kleine groep, maar anderzijds wordt de mond van bijna 100% van de werknemers gevoed door een ondernemer, waarvan ongeveer 80% in dienst is bij het MKB.

Nu ik het toch ter sprake heb gebracht, zijn er andere ondernemers die hier iets in zien?

Zonder werknemers valt er helemaal niets te ondernemen dus dit slaat eigenlijk helemaal nergens op. Werknemers voeden namelijk ook de monden van de ondernemers. Ondernemen gaat overigens ook heel erg moeilijk zonder consumenten!

Naast ondernemer ben ik hoofdzakelijk (en gelukkig!) gewoon mens. Vergeet dit aub nooit.

Oorspronkelijk geplaatst door M-BahZ

Zo ken ik er nog eentje.

Waarom richten we geen partij voor de arbeiders op? Iedere ondernemer heeft baat bij de arbeiders, al was het alleen al omdat het klandizie oplevert. Mensen in de bijstand valt immers toch geen droog brood aan te verdienen.

Sorry, ik voel niets voor een verzuiling met aan de ene kant de ondernemers en aan de andere kant andere burgers.

Liever een partij van solidariteit. Iets met eigen behoeften voldoen en kijken naar de anderen wat die zoal nodig hebben i.p.v. eerst kijken hoe je jezelf nog verder kunt verrijken. Het kapitalistische systeem is toch zo wankel als het maar kan, met wereldwijde recessie, terwijl er voldoende kapitaal voorhanden is. Maar goed, wat wil je als men voornamelijk in monopolygeld handelt en overal een winstoogmerk aan kleeft.

Inderdaad, ik word schijtziek van al het populistische gelul zoals dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen (vvd?). Sommige mensen willen of kunnen gewoon niet werken en dit zal altijd zo blijven. Who cares? Er zijn nog niet eens genoeg banen om iedereen te laten werken dus waar gaat dit over?

Ik kom maar uit de kast.....Ik heb D66 gestemd waar ik de afgelopen tijd raadslid voor ben geweest. Heb gezegd dat ik niet meer verkiesbaar was omdat het te veel tijd kost om samen met Designerhosting te doen. Kleine fractie dus kost het meer tijd. Maar we hebben onze 2 zetels behouden in Groningen, tegen de trend in. Dat hebben we als een overwinning gevierd.... Heb hier ook D66 gestemd uiteraard.....

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Soms vraag ik me echt af waarom er nog geen Partij van de Ondernemer is. Natuurlijk is het electoraal gezien maar een kleine groep, maar anderzijds wordt de mond van bijna 100% van de werknemers gevoed door een ondernemer, waarvan ongeveer 80% in dienst is bij het MKB.

Nu ik het toch ter sprake heb gebracht, zijn er andere ondernemers die hier iets in zien?

Ondernemers in de politiek is helemaal niets.. zij hebben niet genoeg tijd om lang te zitten kletsen.. zij houden ook niet van oeverloos gezwam.
Geen woorden maar daden!

Zou wel een schokgolf in de politiek teweeg brengen geen 100 kantjes maar gewoon 1 A4-tje. Dit onder het motto, als het niet op 1 A4-tje past is het geen echt probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Veel mensen die pvda stemmen weten niet eens wat de pvda wilt (weet de pvda zelf overigens ook niet ), maar ze stemmen pvda om 'anders' te stemmen. Men gelooft immers wat de krant zegt: de economie zit in een dip dus dat zal ons gemene kabinet wel hebben gedaan.
Heb de hele avond NL3 aangehad. Leuke quotes onderin van de heer Bos. Viel het iemand anders op dat 90% van het nieuws over de heer Bos ging en 10% over de andere partijen? Idem met de quotes: Wouter Bos zegt A, Wouter Bos zegt B, Wouter Bos zegt C. Heb geen enkele CDA/VVD/etc geteld.

Ach, dan heb je ook nog het CDA, Leefbaar Rotterdam en bijvoorbeeld de VVD die beginnen over de "puinhopen van paars". Mooi excuus dat je 4 jaar uit je neus hebt zitten peuteren en het dan afschuift op een andere partij die 4 jaar wel wat gedaan heeft. En hoe groot zijn die puinhopen van Paars nu? Puinhopen waar D66 en de VVD overigens net zo hard aan meewerkt hebben maar nu ineens niet meer?
Natuurlijk, het zorgstelsel... nee dat is er beter op geworden met de vrije keuze. Het aantal onverzekerden stijgt en de zorgverzekeringen maken er ook een best potje van... Veel mensen zijn er nog altijd op achteruit gegaan, behalve boven modaal. De vaste lasten stijgen voor veel mensen, maar niet voor bovenmodaal. De inkomsten dalen voor veel mensen behalve boven modaal.
Het zijn iedere keer de zwakken in dit land die het dupe worden van de nieuwste besluiten van CDA/VVD/D66. Ook al wijzen de cijfers anders uit, het kabinet blijft roepen dat "iedereen wat moet inleveren"... behalve de ministers en al hun maatjes die hoge posities met een nog hoger loon invullen.

Natuurlijk het is slecht gegaan met de economie, maar dat is echt niet de schuld van paars zoals sommige beweren. Wat er wel in meegespeeld heeft zijn de gewoon idiote bezuinigingen van dit kabinet op de sociale zekerheid. Er is veels te veel gesnoeid en daar plukken we nu de vruchten van want in veel landen om ons heen is de groei van de economie meer gestegen dan in Nederland.

Dit land zou JUIST als een onderneming gerund moeten worden....

De mogelijkheden die wij hebben als Nederland, het (zakelijke-) respect dat wij als enige overal ter wereld 'genieten', wordt lang niet optimaal gebruikt.

Daarnaast is een zakelijke aanpak wel degelijk de oplossing. Zoals de heer Fortuyn al aangaf betreffende de problemen in de zorg: "Daar moet je niet meer geld in pompen, tuurlijk niet !, in een slecht draaiend bedrijf ga je ook geen kapitaal pompen, dan ga je eerst intern zaken veranderen".

M.a.w. -> niet meer geld erin, maar zakelijker aanpakken !

Oorspronkelijk geplaatst door almar

Ja maar als Hans Wiegel weer terug komt, dan ben ik ook weer terug hoor. De tijd van zalm en van aartsen (beter bekend als de wandelende magere hein) zal dan wel snel voorbij zijn. En als ze toch bezig zijn mogen ze Hirschi Ali ook weer een trap terug geven naar de PvdA..

Je wordt deels op je wenken bediend: van Aartsen is gestopt, maar Wiegel komt niet terug.

http://www.nu.nl/news/689437/11/Van_..._handdoek.html

Toch gekozen voor mijn buurman, in hem heb ik vertrouwen, ik weet waar hij voor staat. Voor welke partij hij is doet er eigenlijk niet zo heel veel toe, iedereen wil hier toch bijna hetzelfde...

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Dit land zou JUIST als een onderneming gerund moeten worden....

Net als socialistische overheden dat doen. 5-jaren plannen e.d.?

De mogelijkheden die wij hebben als Nederland, het (zakelijke-) respect dat wij als enige overal ter wereld 'genieten', wordt lang niet optimaal gebruikt.

Correct.

Daarnaast is een zakelijke aanpak wel degelijk de oplossing. Zoals de heer Fortuyn al aangaf betreffende de problemen in de zorg: "Daar moet je niet meer geld in pompen, tuurlijk niet !, in een slecht draaiend bedrijf ga je ook geen kapitaal pompen, dan ga je eerst intern zaken veranderen".

Een zakelijke aanpak is altijd de oplossing. Dat zal de hele bevolking ook met je eens zijn. Hoe wil je het immers anders aanpakken? Op de speelse manier?

Overigens is een ander zorgstelsel en bezuinigen van buitenaf door verzekeraars met een winstoogmerk geen structurele verbetering.

M.a.w. -> niet meer geld erin, maar zakelijker aanpakken !

Ik zou zeggen doe beide opdat de zorg naast beter georganiseerd ook nog structureel beter word. Het kapitaal is er. Dan zou het zonde zijn als onze zorg niet met kop en schouders boven ontwikkelingslanden als Cuba uitsteekt.

Niet, 1,5 jaar terug gemeentelijke herindeling gehad. Anders had ik zeker weer op mezelf gestemd :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Niet, 1,5 jaar terug gemeentelijke herindeling gehad. Anders had ik zeker weer op mezelf gestemd :-)

En welke partij is dat?

Op weg naar huis zag ik vandaag dit @ http://www.flickr.com/photos/lifeforms/109794045/

Oorspronkelijk geplaatst door M-BahZ

Zo ken ik er nog eentje.

Waarom richten we geen partij voor de arbeiders op? Iedere ondernemer heeft baat bij de arbeiders, al was het alleen al omdat het klandizie oplevert. Mensen in de bijstand valt immers toch geen droog brood aan te verdienen.

Die is er al, heet PVDA.

Oorspronkelijk geplaatst door M-BahZ

Ik zou zeggen doe beide opdat de zorg naast beter georganiseerd ook nog structureel beter word. Het kapitaal is er. Dan zou het zonde zijn als onze zorg niet met kop en schouders boven ontwikkelingslanden als Cuba uitsteekt.

Oops, foutje. Cuba staat nu juist bekend vanwege de uitstekende gezondheidszorg. En gratis voor iedereen!