Onderwerp: Wat ik nu toch over mijn-sleutel lees

Het is inmiddels 17:15 al iemand iets gehoord of is iedereen aardappels aan het schillen?

Heren, nog geen uitspraak afwachten dus.

Ik heb hier geen gevoel bij dat ik win of verlies, eisende partij waren voor binnenkomst al overtuigd van hun overwinning. Maar wie het laatst lacht lacht het ?. Kortgeding had als planning 1,5 uur, hebben er er ruim 2 uur gezeten.

Hele verhaal houden jullie tegoed na de uitspraak, zal dan ook even navragen of ik hetgeen wat ik nu bezit mag plaatsen.

Dus duimen maar !

We wachten nog even in spanning af dus

Mikey, voor wanneer staat de uitspraak gepland ?

binnen 14 dagen

Ja wat moet ik ervan zeggen, de eisende partij heeft aantal keren aangedrongen dat ze zaak zo snel mogelijk behandeld moet worden gezien "hun" belang. Als ik rechter in zo`n geval was wist ik het wel

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Ja wat moet ik ervan zeggen, de eisende partij heeft aantal keren aangedrongen dat ze zaak zo snel mogelijk behandeld moet worden gezien "hun" belang. Als ik rechter in zo`n geval was wist ik het wel

En dat zou de tegenpartij ook wel geweten hebben, in hun belang denkende.

Je kunt er gewoon niets over zeggen dus.

eisende partij had 3 personen er zitten, mocht de uitspraak in mijn voordeel zijn dan weet ik voor mezelf welke attitude daarvoor gezorgt heeft ...

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

eisende partij had 3 personen er zitten, mocht de uitspraak in mijn voordeel zijn dan weet ik voor mezelf welke attitude daarvoor gezorgt heeft ...

Denk maar niet dat de rechter in deze situatie naar additude kijkt.

Ik weet; dat gevoel krijg je, maar het zal die rechter echt letterlijk een worst wezen wie er uiteindelijk een traantje zal laten.

De man zal gewoon degelijk zijn werk doen.

Mocht je verliezen dan hoop ik voor je dat ze de proceskosten niet op jou zullen proberen te verhalen.

Proces kosten zoals je in de us ziet dat die geheel naar de verliezer gaat kennen we hier niet. Tevens is de "te kwade trouw" meer dan uit het spel.

Zoals ik al eerder aangegeven heb zal ik hier een totaal verslag van maken ongeacht ik dit verlies of win. Tenslotte zullen er meer personen zijn die er belang bij zullen hebben. Zeker wat betreft do's and dont's...

Ook begin ik me langzaam te irriteren aan bepaalde uitspraken die je meer hier ziet, zal dan ook eens duidelijkheid scheppen:

Hoge Raad d.d. 5 maart 1943 (Nivea/Hamea) Hieruit kan worden afgeleid dat enkel 'meeliften' op iemands naamsbekendheid op zich niet onrechtmatig is.

Citaat Intellectuele eigendom & ICT onder redacte van mw. Mr. M. Berghuis (Sdu Uitgevers, Den Haag 2005 pagina 155)
"De houder van een jonger merk kan niet optreden tegen een oudere .nl-domeinnaam."

En voor de echte diehards ga eens het jurisprudentie bekijken van Benelux Gerechtshof d.d. 1 maart 1975 bekend als 'Klarein/Clareyn', waar ten aanzien van het begrip 'zonder geldige reden' ook op het bestaan van een ouder recht wordt gewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Proces kosten zoals je in de us ziet dat die geheel naar de verliezer gaat kennen we hier niet. Tevens is de "te kwade trouw" meer dan uit het spel.

Dat kennen we hier degelijk wel, ze kunnen je hiervoor weer voor de rechter slepen hoor. Het is alleen hier niet zo dat jij per defenitie die kosten al moet betalen.

Doet er verder niet toe, ik zie je schrijven hier graag om eens te zien waarom je "dacht" gelijk te hebben.

Thijs, het gaat mij inmiddels verre van of ik wel of niet gelijk zou kunnen hebben, ik heb volgens mij jouw al eerder per pb geantwoord dat jij niet kan oordelen hoe het gehele verhaal in mekaar steekt. Ik denk dat mijn eigen argumentatie voor mezelf meer dan belangrijk is waarom ik dit gedaan heb.

Mocht je hier een andere mening over hebben dan ga ik deze dialoog graag met je aan buiten wht om.

//edit, een kleine aanvulling. Mede door bovenstaande houdingen houdt je alleen maar speculaties over, misschien dat deze zaak wel eens wat duidelijkheid kan gaan scheppen omtrendt domeinnamen. Een mede forum gebruiker heeft in december een mooie zaak gewonnen die ook hierin naar voren kwam. Tevens vraag ik mij af, of de waarde van het domein waar ze dus op doelen hetzelfde weegt als mijn inmiddels gemaakte kosten. ?! Dus draag ik dus zelf deze verantwoordelijkheid in het feit ik gekozen(gedwongen ben) heb voor deze methode.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Thijs, het gaat mij inmiddels verre van of ik wel of niet gelijk zou kunnen hebben, ik heb volgens mij jouw al eerder per pb geantwoord dat jij niet kan oordelen hoe het gehele verhaal in mekaar steekt. Ik denk dat mijn eigen argumentatie voor mezelf meer dan belangrijk is waarom ik dit gedaan heb.

Mocht je hier een andere mening over hebben dan ga ik deze dialoog graag met je aan buiten wht om.

Iedereen kan tegenwoordig over dit soort zaken oordelen.

Waarom ?

Het simpele feit is dat jij iets geclaimd hebt waar een ander recht op denkt te hebben.

Je kunt hier nog zoveel redenen voor bedenken, maar aangezien er eigenlijk al wel heel veel documentatie te vinden op internet is het aan een ieder hier dus publiekelijk over te oordelen, positief of negatief richting jou. Sowiezo is Internet al en Publiekelijk goed, dus je weet in dat geval waar je aan begint.

Je bent zelf de dialoog al aangegaan door er uberhaubt in dit topic op te reageren.

Ik heb je al eerder aangegeven: "Mijn naam is haas" is niet altijd onverstandig. Hebben die Friezen toch nog ergens een punt

[edit]

Je moet dit niet persoonlijk zien. Je bent de strijd aangegaan met de tegenpartij,daar wordt over geoordeeld, niet over jou persoonlijk.

Hier ging het jou, naar mijn idee, uiteindelijk ook om.


[/edit]

BMG heeft blijkbaarbaar floortje-music.nl vastgelegd:
http://whois-www.sidn.nl/ace.php/c,7...ortje-music.nl

Edit: ook raffaela-music.nl hebben ze gepakt, maar geen ellen-music.nl

Waarom zou je? Die vliegt er toch uit