jij wel, ik niet, altans niet in de zin van de damens in kwestie. Floortjejansen wordt een ander verhaal.
Afdrukvoorbeeld
jij wel, ik niet, altans niet in de zin van de damens in kwestie. Floortjejansen wordt een ander verhaal.
Ah, gezellig weer die juridische documenten. Wat een taal zeg :D
Ik snap niet waarom TEG zo'n probleem maakte van de namen van Aaron. Daar kunnen ze geen eens aanspraak op maken want die zijn niet eens als merkrecht geregistreert.
Ik vind het nogal een dubbele conclusie. Ze geven toch wel aan dat je niet overal fout zit, maar omdat je de site niet gebruikt oordelen ze dat je er geen/minder belang in hebt dan TEG.
Ai.... Ik hoop dat je goed gebruik maakt van de 6 komende maanden... ;)
Ik ben niet erg juridisch, maar kan je in hoger beroep?
uiteraard kan ik in hoger beroep, wat betreft die 6 maanden, dit zijn ze verplicht ivm merkrecht, hierin hoef ik geen partij te zijn en de zaak als gewonnen weg te geven zou voldoende moeten zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WebSiteNet
Jammer dat de rechten van een ouder recht als zodanig in deze niet erkend zijn en moeten wijken voor een jonger recht.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
Hoger beroep: ik weet niet of je hiermee de uitvoerbaarheid van dit vonnis mag opschorten, zoniet, dan heeft HB weinig zin, aangezien je de namen dan toch al kwijt bent.
Tenslotte nog dit:
1) +/- 1200 euro proceskosten: als je rechtbijstand dit niet dekt, ben ik er wel voor te vinden om de eerder voorgenoemde actie te starten.
2) Je moet de domeinnamen opheffen, dat is best gevaarlijk. Stel je nu eens voor dat jij de domeinnamen opheft en dat er een andere partij is die de namen alsnog opnieuw vastlegt welke vervolgens elke dag verhuizen van de een naar de ander.
Zat ik ook te denken. De eis was een overdracht. Het vonnis is opheffen. Als je even doorgeeft aan iemand over 5 minuten drop ik hem, kan je nog een leuk spelletje met TEG. Spelen, helaas heeft de nieuwe eigenaar een ouder recht en maakt hij per direct inbreuk op een merkrecht. Ik denk dat dan de enige die nog een beetje kans op winnen heeft iemand met dezelfde naam is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dillard
Aloha,
Martin
Ja stel jezelf dat nu eens voor :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dillard
Iedere dag verhuizen is niet nodig.. wacht totdat de dagvaarding in de bus ligt, of net voordat je die krijg..
Gewoon opheffen en door een buitenlandse partij laten registreren. Dan is het de vraag of op die partij de 'Eenvormige Beneluxwet op de merken' van toepassing is. Waarbij het de vraag zal zijn in hoevere de binding tussen het Nederlands recht en .nl-domeinnamen is!
Partikulier is ook goed..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skunkah
Skunkah: is het niet dat er voor de registratie van een .nl enige verbintenis met Nederland moet zijn, alszijnde een adres te Nederland? Dat betekent volgens mij, dat het dus tóch valt onder de Beneluxwet...
En Crazycoder: ook particulieren mogen geen inbreuk maken op de merkenwet...
Daarnaast is de reden niet alleen 'geen content' maar ook dat de rechter niet overtuigd is van het feit dat juiste deze domeinnamen gekoppeld moeten zijn aan de (mogelijke) fansite. Dit zou bij wijze van ook kunnen zijn: floortjesfanpage.nl.
En ik denk dat je deze reden lastiger kunt aanvechten dan geen content. Want er is uiteraard wel een meerwaarde om bijv. floortjesmit.nl als domeinnaam te gebruiken voor de fanpage, maar geen noodzaak.
Jammer mikey ik had toch gehoopt dat je zou winnen... dat wou ik ff zeggen verder heb ik er weinig verstand van :O
De vraag is of door registratie van .nl-domeinnaam deze wordt gebruikt binnen het economisch verkeer in de Benelux. Stel je maakt de domeinnaam technisch onbruikbaar vanuit Benelux landen. Kan je dan nog stellen dat de domeinnaam inbreuk maakt door gebruik in het economisch verkeer of verwarring kan veroorzaken.
Als de kosten niet gedekt worden door je verzekering ben ik idd ook voor een actie zoals Dillard voorsteld.
Verder denk ik dat een hoger beroep, na het lezen van de uitspraak alleen zin heeft als je je daarbij zou focussen op het merkrecht, en jou oudere recht tegenover hun nieuwere. Heeft waarschijnlijk voor jou niet veel zin, of je zou het uit principe moeten gaan doen om jurisprudentie te creeren. Wat nu gebeurt is namelijk dat via deze zaak oudere jurisprudentie zoals de Zumpolle zaak naar de prullenbak wordt verwezen.
Ik snap niet waarom de rechter niet gewoon de wet aanhoudt. Mike was het eerste met de domeinregistratie. Op moment van registratie had Mike evenveel recht op de domeinnaam als ieder ander. Hij maakte geen inbreuk op merkenrechten. Hij zou hem dus niet af hoeven te staan. Dat zijn de regels, dat is de wet.
De uitspraak van de rechter is dus subjectief en niet gebaseerd op de wet. Beetje jammer en hoger beroep zou ik ook zeker gebruik van maken als je financiële steun krijgt.
Mike, als je in hoger beroep zou winnen en je bent een echte vent, dan geef je de domeinnaam aan Floortje (in bruikleen). Uiteindelijk vind ik toch dat zij die domeinnaam hoort te hebben :)
OK, ik heb contact gehad met de partij die de domeinen gaat hosten, iedereen weet dat er in het weekend geen mutaties uitgevoerd worden. Zodoende zou ik wel kunnen voldoen aan het opheffen, maar de kans is groot dat er een timer staat op deze domeinen. Daarom is met de partijen afgesproken dat de verhuizing in gang gezet wordt en dus in principe pas dinsdag afgerond kan zijn. Dit valt ruim buiten de twee dagen maar zal gedogen worden om het niet anders kan.
Wat betreft de kosten dekking, ik betaal het totale geheel uit eigen zak, heb prive een rechtsbijstand verzekering maar geen zakelijke, uiteraard hetgeen wat ik een deze dagen wel in orde maak.