Onderwerp: Eigen netwerken?

Tja

ik kan het ook mis hebben. geen probleem om het toe te geven

Maar jij had dit toch ook getest?
of misschien verkeerder software / settings.

Foundry geeft zowiezo aan dat het niet kan maar dan zal dit commercieel zijn.

Ik had het zelf ook getest en ik kwam niet verder dan 180 mbps inclusief OSPF/BGP/IBGP, en dan liep het op zijn tenen, het kan ook toendertijd zijn geweest door dat ik geen 0.0.0.0 route er had in staan en de cpu ook alle verkeerde pakketjes moest beantwoorden. Maar zover ik weet, mijn huidige werkplek deed ook bijna 150 mbps met 1 amsix route tabel en 1 0.0.0.0/0 route voor transit bij mijn ex-werkgever. En de cpu load op die mgmt3 kaart was toen om en nabij 30 procent.

Maar ik ben het er wel mee eens, hoe meer klanten (dus hoe meer mac addressen aan foundry hangen) en hoe meer full routing tables, dat dat ding het wel heel erg zwaar krijgt, met jou huidige klanten bestand, en je zou dat allemaal op mgmt3 doen, dan loopt het keihard vast (als je het over 1 apparaat hebt) je zou het dan moeten uitsmeren over 5 extra apparaten want tussen mgmt3 en 4 zit een wereld van verschil qua performance.

de core switching is nu ook Level 4 en ik merk dat de load 0,0 is
terwijl bij management level 3 dit 30 - 40 was.

Andere cpu, meer ram eigenlijk ook logisch

Reasonnet draait ook met Foundry BI met daarop Jetcore packages.

Gaan enkele Gbits/sec overheen, geen problemen mee.

Welke blades er allemaal exact in zitten weet ik niet, dat zou ik moeten navragen.

Er kan dus probleemloos goed mee geroute worden.

Origineel geplaatst door euro-access

Als het andere mensen wel gelukt is om 50+ mbit bgp te routen op een management 3 blade dan hebben ze gelukt gehad of wij zitten er naast
en als dit zo is geef ik het ook eerlijk toe.

Moet zeggen dat ik niet alles weet van de oudere Foundry modellen, maar volgensmij is een management 3 blade een IronCore chipset. Deze meneer kan er dus duidelijk meer mee dan die 48Mbit die jij noemt:
https://puck.nether.net/pipermail/fo...er/000487.html

Nuja, je moet er ook opletten dat een software update al veel kan doen bij deze toestellen. Misschien foundry wat aan het optimizen geweest ofzo.

afgelopen week versie 8.0.0b uitgekomen. Veel verbeteringen.

Wij zijn iedergeval blij met de Netiron Management 4 routing blades.

Wij draaien 09.1.03eT53 op een BigIron management 4. Voordeel is dat er meer routingprotocollen zoals is-is ondersteund worden.
Qua dataverkeer kun je gemakkelijk 300Mbit routeren op een BI. Als je alleen layer 2 switching doet is dit uiteraard vele malen hoger; kijk bijv. ams-ix.

Het vreemde is. Wij hebben Full Foundry support incl software update.
net zoals Openpeering en Eweka.

Wij kunnen versie 9.x niet vinden. Ik beschik wel over de 9.x image maar weet niet wat het precies is.

Bij Foundry is vorige week 8.0.0B als new release uitgekomen

heb net gekeken bij Foundry

Serveriron OS is 9.x huidige versie 9.4

Wat is zo de laatst nieuwe versie voor een turboiron?

Fastiron Backbone (ook voor Turbo Iron staat er bij)

6.6.33

Ik weet ook niet precies het verschil. Dit is wat wij draaien:

show ver
SW: Version 09.1.03eT53 Copyright (c) 1996-2004 Foundry Networks, Inc.
Compiled on Oct 25 2005 at 13:36:15 labeled as B2P09103e
(2901639 bytes) from Primary b2p09103e.bin
HW: BigIron 4000 Router

Serveriron Routing software.

Tis 100% gelijk aan BigIron / Netiron / Fastiron software alleen andere versie nummer

Ik dacht dat Serveriron software echt loadbalancing software was:

Code:

  SW: Version 09.3.01gTD4 Copyright (c) 1996-2003 Foundry Networks, Inc.
      Compiled on Nov 08 2005 at 10:43:09 labeled as WXR09301g
  HW: ServerIronGT E-1 Router, SYSIF version 21, Serial #: Non-exist

Toevallig hebben we ook naar de routing functies gekeken, en doen deze doosjes geen BGP.